To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
Aztec.pl - Forum Dyskusyjne
pasjonatów wirtualnego latania

Hardware - Komputer do FSX ver. 2

ad_verbum - Czw 25 Sie, 2011 01:41

RzEmYk napisał/a:
Raczej szybszy dysk.

Kurczę, o tym nie pomyślałem, a to rzeczywiście jest najwęższe gardło. Dziękuje za sugestię.
Najlepiej było by to sprawdzić podłączając SSD.

Piterson - Czw 25 Sie, 2011 12:53

Witam. Aktualnie posiadam: płyta ASUS P5KC, C2DUO E8400 @ 3,6 GHZ, 3GB RAM DDR2 GEIL 800 Mhz w dualu (2x512 i 2x1024), ASUS 8800 GTS 512 MB DDR3, zasilacz TAGAN 500W. Ogólnie szału nie ma, przy ustawieniach na ok. 3/4 w prawo, pełnym zachmurzeniu i złożonych sceneriach na ATR F1 mam średnio 15-25 fps. Mam plan na wymianę grafiki na ASUS GTS450 1GB DDR5 oraz 2x2GB Kingston DDR3 1333 Mhz. Czy to ma sens, tj. zwiększy osiągi?
ad_verbum - Czw 25 Sie, 2011 18:04

@Piterson
Szybkość FSX'a w największym stopniu zależy od wydajności procesora. Wpływ powiększenia ramu z 3GB na 4GB będzie nieznaczny. Więcej korzyści przyniesie ci zamiana karty graficznej na posiadającą 1GB ram i większą przepustowość podsystemu pamięci - skala efektu finalnego zależeć będzie od scenerii nad jakimi latasz.

Piterson - Pią 26 Sie, 2011 06:49

Po przeanalizowaniu paru testów kart graficznych zdecyduje się chyba jednak na: ASUS GTX 550Ti 1GB DDR5/192bit 910/4104 DirectCU - cena niewiele wyższa.
Anonymous - Pią 26 Sie, 2011 16:02

Hej
Jaki dysk do fsx będzie odpowiedni?
Ile waży fsx ze wszystkimi głównymi dodatkami global, rex, aktive sky, kilka scenerii i jakiś tarffic i płatne samoloty?
500 gb sata 2 lub sata 3 pod fsx i system bedzie spoko?
Czy gpu brać sli lub cross fire do fsx da duży przyrost wydajności - a jak inne gry?

Czy płyta z z68 jest godna uwagi do fsx lub brać z p67 pod 2500k?

http://www.proline.pl/?p=ASROCK+P67+PRO3

http://www.proline.pl/?p=GA-Z68X-UD3-B3

ad_verbum - Sob 27 Sie, 2011 23:23

@Karol11
Czy tak ciężko trochę najpierw poczytać a potem dopytać o szczegóły?

Dysk? - duży i szybki (zwłaszcza jeśli interesują Cię fotoscenerie)
Ile waży? - jedna kompletna fotosceneria może mieć więcej niż 80GB
Sata2 czy sata3? - dla dysków z zapisem magnetycznym nie ma różnicy, transfery są mniejsze niż przepustowość magistrali.
SLI czy Crossfire - wydajność graficzna FSX w znacznie większym stopniu zależy od procesora niż od karty graficznej. Pojedynczy GTX460 będzie w zupełności wystarczający.
P67 czy Z68? I ten i ten będzie dobry, raczej zwróć uwagę na jakość płyty i budowę sekcji zasilającej.

Gładki - Nie 28 Sie, 2011 11:31

A mnie naszła taka wątpliwość. Wszędzie można przeczytać, że FSX zadowoli się średniej klasy kartą grafiki. Ale jak to się ma do ustawienia wody na max, oraz Light Bloom, oraz AAx16 i AFx16. Czy w tym przypadku faktycznie nie będzie różnicy, pomiędzy GF 550Ti, 560Ti, i 570?
ad_verbum - Nie 28 Sie, 2011 18:57

Gładki napisał/a:
A mnie naszła taka wątpliwość. Wszędzie można przeczytać, że FSX zadowoli się średniej klasy kartą grafiki. Ale jak to się ma do ustawienia wody na max, oraz Light Bloom, oraz AAx16 i AFx16. Czy w tym przypadku faktycznie nie będzie różnicy, pomiędzy GF 550Ti, 560Ti, i 570?

Dla współczesnych kart obliczenia AA nie są jakimś istotnym obciążeniem. Z doświadczenia praktycznego na GTS450 mogę powiedzieć, że różnica pomiędzy AA wyłączonym, a 16xQ CSAA wyrażona w obciążeniu GPU jest nieznacząca (CSAA jest zaimplementowane we wszystkich modelach kart GForce począwszy od serii 8000). Co do wody na max i Light Bloom to się nie wypowiem, bo tego nie używam i nie sprawdzałem.

Natomiast odnośnie zagadnień technicznych związanych z kartami, które wymieniłeś to:
GTX460 jest kartą wydajniejszą od 550Ti
560Ti jest nieco bardziej rozbudowaną wersją 560, natomiast 560 jest szybciej taktowaną wersją 460.
W tym gronie jedyną mocno rozbudowaną, w stosunku do poprzedników kartą jest 570.

W zestawieniu parametrycznym wygląda to tak:
550Ti - shader units 192, ROP 24, TMU 32, wydajność 0,69TFlop, 21,6 GPix/s, transfer 96 GB/s
460 - shader units 336, ROP 32, TMU 56, wydajność 1,3 TFlop, 21,6 GPix/s, transfer 112 GB/s
560Ti - shader units 384, ROP 32, TMU 64, wydajność 1,2 TFlop, 26,3 GPix/s, transfer 128 GB/s
570 - shader units 480, ROP 40, TMU 60, wydajność 1,4 TFlop, 29,3 GPix/s, transfer 156 GB/s

FSX w małym stopniu wykorzystuje możliwości kart graficznych udostępniane przez Direct3D, większość operacji dotyczących przetwarzania obrazu jest wykonywana przez CPU, jedynymi istotniejszymi parametrami karty są przepustowość magistrali, właśnie ze względu na przesyłanie obrabianych danych z CPU do GPU oraz rozmiar pamięci karty.

lawenda70 - Wto 30 Sie, 2011 23:32

hej!
Mam pytanie:
Czy do fsx lepsza będzie karta zotac gts 450 czy geforce 260?
Czy jak zepnę 2 geforce'y w sli to będzie duży przyrost wydajności?
Dzięki

shaman - Śro 31 Sie, 2011 00:06

GeForce 260, ale jaki?
Ogólnie seria 4xx jest lepsza od 2xx i bardziej opłacalna. Prawda jest taka, że ja osobiście korzystam z GTX260 i jestem zadowolony, FSX nie wymaga dużo od grafiki.

karmel - Sob 03 Wrz, 2011 16:26

Witam, posiadam następującą konfigurację:
450GTS 1024,i5 2500k,4gb ramu. Czy zwiększenie ramu np. o 2-4GB pozwoli na uzyskanie dodatkowych fpsów?

st1322 - Sob 03 Wrz, 2011 17:04

karmel napisał/a:
Witam, posiadam następującą konfigurację:
450GTS 1024,i5 2500k,4gb ramu. Czy zwiększenie ramu np. o 2-4GB pozwoli na uzyskanie dodatkowych fpsów?


Po raz 101 - N-I-E. Co najwyzej "cos" moze sie wgrac szybciej, ale FPS nie zwiekszysz. Podkrec procesor to cos uzyskasz. Mozesz takze pobawic sie w optymalizacje FSXa - o tym bylo i jest pisane chyba na kazdym forum tego swiata zwiazanym wlasnie z lataniem na komputerze.

karmel - Sob 03 Wrz, 2011 19:06

Spokojnie :) , mam oc itd... Ale się zastanawiałem czy pamięć może jednak pomóc w uzyskaniu tylko +5 fps.
Gryfik - Pon 05 Wrz, 2011 23:09

http://www.ebay.co.uk/itm...=item20bc4b3c95

Witam wszystkich serdecznie! Mam pytanie, co sądzicie o tym zestawie? Czy pozwoli mi na swobodne latanie w FSX z podstawowymi dodatkami REX, GEX, UTX, Active Sky?

Anonymous - Sob 10 Wrz, 2011 01:36

Hej
mam zamiar złożyć kompa na tych parametrach.

Intel Core i5-2500K 3,3 GHz 6MB cache s. 1155 Box
Asrock Z68 Pro3-M Z68
Arctic Freezer 13 Pro
GoodRam 2x4GB DDR3-1600 Dual Chanel CL9
Gigabyte GTX560Ti 1024MB 256Bit PCI-E OC
Seagate ST31000524AS 1TB sATA III 32MB
Cyclone Enea Red CR301-RD
OCZ StealthXStream 2 OCZ500SXS2-EU 500W
ASUS DVD Recorder DRW-24B3LT/BLK/G/AS Sata Black retail

komp do gier i fsx.
Chodzi mi o poniższe płyty - która będzie najlepsza po ten zestaw?

Asrock P67 Pro3 B3 P67
Asrock Z68 Pro3-M Z68
GIGABYTE GA-Z68X-UD3-B3 Z68 nie ma złącz video
Asrock Z68 PRO3 Z68

Do czego można wykorzystać gpu z procka?
Czy jest opłacalna z z68 do zwykłego przeglądania netu?

Czy mogę liczyć na pomoc forumowiczów?

barrav - Nie 11 Wrz, 2011 21:54

Płyte tylko Asrock P67 Pro3 B3 P67 najlepsza w cenie i świetne możliwości OC.
Gpu z procka możesz wykorzystać do filmów lub mało wymagających gier.
Ogólnie zestawik fajny ale plyte to tylko bierz Asrock P67 Pro3 B3 P67.

A tak jeszcze do tematu czy Radeon 6970 będzie lepszy od GTXa 570 w FSX(z dodatkami UTEGEXREX itd) ?

karmel - Pon 12 Wrz, 2011 21:37

Arctic Freezer 13 Pro - nie polecam... Lepiej zainwestować w coś lepszego za +20 zł można mieć już naprawdę bardzo dobre chłodzenie. Osobiście mam Arctic freezer 13 pro i muszę powiedzieć, że oc do 3.8 to max, powyżej to już piekło.
Anonymous - Wto 13 Wrz, 2011 12:02

To jaki chłodzenie wybrać po 2500k nie za drogie?
Czy zasilacz starczy pod ten zestaw?
Czy można podłączyć napęd ide pod sata ?

Płytę doradzali mi z68 podobno przyszłościowa

Intel Core i5-2500K 3,3 GHz 6MB cache s. 1155 Box
Asrock Z68 Pro3-M Z68
Arctic Freezer 13 Pro
GoodRam 2x4GB DDR3-1600 Dual Chanel CL9
Gigabyte GTX560Ti 1024MB 256Bit PCI-E OC
Seagate ST31000524AS 1TB sATA III 32MB
Cyclone Enea Red CR301-RD Aerocool PGS Vs-4
OCZ StealthXStream 2 OCZ500SXS2-EU 500W
ASUS DVD Recorder DRW-24B3LT/BLK/G/AS Sata Black retail

Dzięki za uwagi.

ylid - Wto 13 Wrz, 2011 12:42

Karol11 napisał/a:
...Czy zasilacz starczy pod ten zestaw?...

Tutaj masz orientacyjny kalkulator jaki zasilacz wybrać dla swojego zestawu. Jest co prawda dla zasilaczy innej firmy, no ale będziesz miał z czym porównać.

barrav - Wto 13 Wrz, 2011 16:53

Nie wiem kto ci nagadał że Z68 będzie przyszłościowe skoro Intel nową serię procków wypuszcza na nowy socket lga2011. Bierz na p67 Asrocka pro3.
Co do chłodzenia to polecam ZALMAN CNPS10X PERFORMA.
Zasilacz będzie dobry. W cenie karty GTX560ti można zakupić Radeona 6950 2GB który jest nie co lepszy od GTXa.
IDE pod sata można podłączyć posiadając odpowiednią przelotkę, ale każda płyta powinna posiadać złącze IDE.

hideto - Śro 14 Wrz, 2011 19:08

A ja bym prosił barrav byś nie wciskał ludziom kitu.

Kilka postów wyżej piszesz o P67 i wykorzystaniu modułu graficznego procesora - szkoda tylko, że P67 nie obsługuje już tego modułu.

Anonymous - Czw 22 Wrz, 2011 19:12

Czy karta ati 6950 2 gb ram lub gtx 560 ti 2gm ram można podłączyć 3 monitory?
Jedna karta i 3 lcd - 2 używane 15`i jeden 20`full hd pd jedną kartę.
Czy lepiej wejść w sli lub crossfire np. ati6850 i gtx560 x2?
Do tego z68 czy p67 jako płytę główna? Która jest najbardziej odpowiednia?
Czy 2 gpu mocno obciążają rachunki za prąd?
Czy biosy płyt mają język polski?
Z góry dzięki.

RzEmYk - Czw 22 Wrz, 2011 19:34

1. Jeśli karta ma trzy wyjścia, to można. Jeśli ma 6, to można 6.
2. Da się.
3. Lepiej kartę jednordzeniową.
4. Dwa GPU biorą średnio 2 razy więcej prądu niż jeden.
5. Nie mają polskiego języka, bo i po co.

marcpro - Czw 22 Wrz, 2011 23:02

Karol11 napisał/a:
Czy karta ati 6950 2 gb ram lub gtx 560 ti 2gm ram można podłączyć 3 monitory?
Tak, używając TripleHead2Go.
RzEmYk - Pią 23 Wrz, 2011 11:14

marcpro napisał/a:
Karol11 napisał/a:
Czy karta ati 6950 2 gb ram lub gtx 560 ti 2gm ram można podłączyć 3 monitory?
Tak, używając TripleHead2Go.
W dzisiejszych kartach nie potrzeba rozwiązania Matroxa, bo to samo oferują same karty graficzne i ich sterowniki.
Z resztą TH2G ma pewne ograniczenia i wymagania.
Tutaj autor koślawie zapytał o możliwość podpięcia trzech różnych monitorów, więc i tak TH2G odpada.

Gryfik - Sob 24 Wrz, 2011 23:26

Witam jeszcze raz, ostatnim razem nikt mi nie odpowiedział, to może tym razem się uda... :)

Otóż po długich namysłach wybrałem sobie konfigurację komputera jakiego chce kupić pod latanie w FSX, chciałbym aby ktoś wypowiedział się na temat mojego wyboru.

płyta główna: GIGABYTE GA-870A-UD3 w/ SATA III lub jakaś płyta ASUSA
procesor: AMD Phenom x6 1090t (Zamierzam go podkręcić do 4 GHz)
pamięć: Corsair 8 GB 1600 MHz
karta graficzna: Gigabyte GTX 460 1 GB GDDR5
zasilacz: Corsair 900W

Do tego jakiś szybki dysk, dobre chłodzenie CoolerMaster dla procesora.

Czy na takim sprzęcie będę mógł swobodnie latać na FSX odpowiednio skonfigurowanym i tweakowanym z różnymi dodatkami REX, GEX, UTX, Active Sky?

Liczę tym razem na odpowiedzi :) Pozdrawiam!

walus - Nie 25 Wrz, 2011 06:49

Witam. Jeśli stać cię na droższy dysk to do fsx polecam OCZ Agility. Jest to dysk ssd z bardzo szybkim czasem dostępu, super do FSX i szybkiego doczytywania scenerii. Nie napisałeś jeszcze jaki system, bo tylko vista i win7 obsłuży Ci 3 monitory na wyjściu. W win xp tylko 2. Pozdrawiam.
RzEmYk - Nie 25 Wrz, 2011 08:50

walus napisał/a:
tylko vista i win7 obsłuży Ci 3 monitory na wyjściu. W win xp tylko 2.
Skąd taka informacja?
Z resztą, po co się pchać w XP w dzisiejszych czasach.

lawenda70 - Wto 27 Wrz, 2011 17:26

Hej!
Odezwę się raz jeszcze ^^.
Otóż kupiłem za waszą radą płytę główną pod lga 1155.
Jeest to Gigabyte p67a-ud4.
Według mnie to bardzo dobra płyta. Dobre chłodzenie, zgodność z SLi i CROSSFIRE, usb 3.0 i reszta bajerów.
Kupiłem też procesor. Niestety najsłabszy z rodziny proców pod 1155, ale to przez kasę :-/.
to Intel dual core g540. W najbliższym czasie wymieniam tego grata na 2500K.
Może potanieją po premierze i7 2700k (??).
Teraz myślę nad pamięciami i zasilaczem.
Co polecacie?
Chce 8 gb w dwóch modułach a nawet 16 gb, bo będę odpalał napewno dodatki MegaSceneryX, REX 2.0, X graphic itp.
Czekam na propozycje :-)

PZL Belfegor - Wto 27 Wrz, 2011 17:31

Nieśmiało zaproponuję, byś poszukał ile RAMu potrafi obsłużyć FSX.
lawenda70 - Wto 27 Wrz, 2011 17:34

Ale to nie będzie komp tylko do fsx.
Będę na nim uruchamiał też inne pamięciożerne aplikacje.
Chyba mi nie powiesz że jak będzie 8 gd ram'u to fsx się w ogóle nie uruchomi? O.o

RzEmYk - Wto 27 Wrz, 2011 17:34

lawenda70 napisał/a:
Według mnie to bardzo dobra płyta. Dobre chłodzenie, zgodność z SLi i CROSSFIRE, usb 3.0 i reszta bajerów.
...totalnie bezużytecznych w FSX.
lawenda70 - Wto 27 Wrz, 2011 17:37

Drogi moderatorze!
To będzie komputer do WSZYSTKIEGO, naprawdę wiem jestem szalony ^^,
ale takie bajery jednak będą mi potrzebne!
Nie myślę tylko o fsx.

PZL Belfegor - Wto 27 Wrz, 2011 17:38

Cytat:
Chyba mi nie powiesz że jak będzie 8 gd ram'u to fsx się w ogóle nie uruchomi? O.o

Nie. Ale powiem, że uzasadnianie chęci zakupu takiej ilości RAMu korzystaniem z Megascenery, REXa i X Graphics świadczy o tym, że nie wiesz ile potrafi zaadresować FSX.

lawenda70 - Wto 27 Wrz, 2011 17:40

No więc chyba nie wiem :-)
W takim razie: ile? :-)

RzEmYk - Wto 27 Wrz, 2011 17:44

lawenda70 napisał/a:
To będzie komputer do WSZYSTKIEGO
Jak do wszystkiego, to polecam Macbook Air! :D

A na serio, to co rozumiesz pod pojęciem "WSZYSTKO"?

PZL Belfegor - Wto 27 Wrz, 2011 17:45

lawenda70 napisał/a:
No więc chyba nie wiem :-)
W takim razie: ile? :-)

Miałeś poszukać... ale jeden niemiły moderator w wątku wystarczy
http://forum.pl-vacc.org/...=322728#p322728

lawenda70 - Wto 27 Wrz, 2011 17:47

No na pewno macbook...
Nie lubię apple'a.
Rany, do wszystkiego, czyli do prac biurowych, neta, do normalnych gier (premiera battlefield 3 ^^), do projektowania 3D, renderowania i konwertowania filmów, do obróbki wideo, do filmów full hd...
No..., "prawie" wszystko, nie?

Nie jestem zarejestestrowany na pl vacc. "nie masz uprawnień do przeglągania tej strony"

RzEmYk - Wto 27 Wrz, 2011 18:35

lawenda70 napisał/a:
Nie jestem zarejestestrowany na pl vacc. "nie masz uprawnień do przeglągania tej strony"
To forum Polish VATSIM, a nie PL-VACC. To nie to samo.

PZL Belfegor napisał/a:
Cytat:
Pamięci wziąłbym 16 jak Cię stać, będziesz mógł ładować scenerie do pamięci cache na starcie i nie doładowywać w trakcie.

To nie działa w ten sposób. Opcja "empty scenery cache on exit" do której się pewnie odnosisz dotyczy użytkowników trzymających scenerie na nośnikach zewnętrznych (są one cache'owane na dysku), nie jednorazowego ładowania scenerii do RAMu (zakładam, że nie chodziło o zabawę w RAM disk) - FSX doczytuje scenerie na bieżąco. No i FSX to nadal aplikacja 32-bitowa, nie zaadresuje 8 czy 16GB pamięci.

konraf - Wto 27 Wrz, 2011 18:36

O czym ta debata?
Masz potrzebę mieć tyle RAM, kupuj. Testów pamięci na necie jest co niemiara, choćby tu:
http://pclab.pl/art41568.html



Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group