Aztec.pl - Forum Dyskusyjne

Niewątpliwie przesiadka na i5 2500K da Ci duży przyrost wydajności. Tak pod FSX, jak i pod większością współczesnych aplikacji, oczywiście mówimy o takich, które mają odpowiedni apetyt na moc obliczeniową. W przybliżeniu, w testach syntetycznych i5 2500 jest przeciętnie o 30 do 50% szybszy niż Phenom X4 995, a to dotyczy i5 nieprzetaktowanego. i5 2500K nominalnie pracuje na 3,3GHz i bez specjalnych problemów da się przetaktować do 3,8-3,9 GHz - wszystko zależy od dobrego chłodzenia.
W przypadku FSXa, którego wydajność jest silnie uzależniona od mocy obliczeniowej procesora korzyść z zamiany będzie ewidentna.

PS po co Ci chipset H67? To najmniej wydajna wersja chipsetów dla 1155? Lepszym wyborem będzie P67 lub Z68.

PS2 jeśli chcesz wstawić 8GB ramu tylko z powodu FSXa, to jest to zbędny wydatek, nawet biorąc pod uwagę niskie ceny pamięci.

Co do wyboru H67, to wynika z tego, że potrzebna mi jest płyta mATX, i w stosunku do płyt z chipsetem P67, płyty z H67 są dużo tańsze.

A co do podkręcania, to jak się to ma do technologi Turbo Bost? Bo i5 2500K standardowo pracuje, z częstotliwością 3.3 GHz, a w w TB 3.7, więc jeżeli podkręcę procesor do 3.9 GHz, to czy w TB rdzenie osiągną taktowanie 4.3 GHz?

lawenda70 pisze:Ile gb ram'u do tego sandy bridge'a będzie optymalnie? (oczywiście z myslą o fsx :-))

Wszystko zależy od tego, ile i jak bardzo pamięciożerne dodatki chcesz uruchamiać razem z FSXem. Moim zdaniem dla FSX 4GB pamięci są wystarczające. Zmuszenie FSX do zajęcia ponad 2GB ramu jest trudne, a przecież nie będziesz uruchamiał go razem z jakimiś innymi pamięciożernymi aplikacjami do spółki. Z drugiej strony pamięci DDR3 są dostępne w bardzo przystępnych cenach - wybór pomiędzy 2x2GB a 2x4GB należy Ciebie.

Gładki pisze:A co do podkręcania, to jak się to ma do technologi Turbo Bost? Bo i5 2500K standardowo pracuje, z częstotliwością 3.3 GHz, a w w TB 3.7, więc jeżeli podkręcę procesor do 3.9 GHz, to czy w TB rdzenie osiągną taktowanie 4.3 GHz?

Możesz się nie obawiać o nadmierne przetaktowanie procesora. W Sandy Bridge jest zaimplementowana inteligentna technologia Intel Turbo Boost 2.0, która uzależnia stopień zwiększenia prędkości rdzenia/rdzeni chociażby od temperatury (core temperature). W przypadku pracy procesora pod dużym obciążeniem (FSX) Turbo Boost się po prostu nie uaktywni.

Skoro i5 ma technologię TurboBoost, to nie rozumiem, po co go w ogóle podkręcać? Nie usmaży się po podkręceniu i włączeniu się Turbo?

Nie.

TytusPZL pisze:Skoro i5 ma technologię TurboBoost, to nie rozumiem, po co go w ogóle podkręcać?

Podkręcanie zwiększa bazową, ciągłą wartość taktowania procesora. Procesor po przetaktowaniu z reguły przekracza określoną przez projektanta wartość współczynnika TPD (thermal design power). Stąd potrzeba zapewnienia mu bardziej wydajnego chłodzenia. Tryb Turbo Boost działa natomiast przez pewien krótki czas, do momentu kiedy wskutek zwiększonej szybkości taktowania procesor się nie nagrzeje do limitu wyznaczonego przez jego TPD (to uproszczony opis, ale oddaje zasadniczą zasadę działania).

Standardowa wartość taktowania procesora jest obliczona na zastosowanie stosunkowo mało wydajnego chłodzenie dostarczanego razem z CPU, jest to tzw. chłodzenie boxowe. Po wymianie radiatora i wentylatora na wydajniejszy granica bezpiecznego zwiększenia bazowej wartości zegara rośnie. Niektórzy podkręcają procesor aż do ostatniej wartości zapewniającej procesorowi stabilna pracę - jednak takie podejście skraca mu żywotność i po pewnym czasie jest przyczyną niestabilnej pracy systemu. Bezpiecznie można podkręcić procesor do takiej wartości zegara, przy której po zastosowaniu wydajniejszego chłodzenia osiąga on temperatury zbliżone do tych, które by miał z chłodzeniem boxowym. Dla procesorów Sandy Bridge ten zakres jest całkiem spory.

TytusPZL pisze:Nie usmaży się po podkręceniu i włączeniu się Turbo?

Tryb Turbo Boost korzysta z wbudowanych w procesor czujników temperatury i w inteligentny sposób zarządza zegarem poszczególnych rdzeni procesora tak, by procesor jako całość pracował w zakresie wyznaczonym przez jego TPD. Zakres i czas pracy trybu Turbo Boost w przetaktowanym procesorze się zmniejszy lub w ogóle nie dojdzie do uruchomienia trybu Turbo Boost. Tym samym nie ma co się obawiać "usmażenia" podkręconego procesora przez Turbo Boost.

Zacznijmy od tego, że na płytach H niczego nie podkręcisz.
Jeżeli bierzesz procesor z odblokowanym mnożnikiem ( K ) to pod płytę P.
Jeżeli bierzesz procesor z zablokowanym mnożnikiem to możesz pokusić się o płytę H.

Ale brać zablokowanego i5 2500 to głupota..

i7 2500K brałem ze względu na ogromny potencjał OC.. szkoda tego nie wykorzystać.

ad_verbum pisze:Zmuszenie FSX do zajęcia ponad 2GB ramu jest trudne...

Jesli w ogole mozliwe. FSX jako aplikacja 32 bitowa nie wykorzysta wiecej niz 2GB.

Taka ogólna uwaga - może komuś się przyda.
Jakiś czas temu PC zaczął mi się restartować kiedy grałem w FSX. Restartować, a nie zawieszać. Ograniczyłem ruch AI do zera, problem jakby złagodniał. Zacząłem jednak sprawdzać co jest nie teges i doszedłem do wniosku, że winę za niemoc sprzętu ponosił... zasilacz. To trochę mnie zaskoczyło, bo zasilacz 650W dla i5 750, Radka 5850 i reszty drobiazgów nie powinien mieć problemów z dostarczeniem prądu w odpowiedniej ilości. Tym bardziej, że wszystko chodziło na nominalnych ustawieniach i nie było nigdy podkręcane.
Po zmianie zasilacza problemy zniknęły. PC przechodzi testy obciążeniowe bez zająknięcia.

Dlatego ogólna uwaga jest taka. Jeżeli nie macie możliwości poczytać jak wypadł w testach dany zasilacz lub sprawdzić go samemu - to go nie kupujcie. Bo przy obciążeniu PC może się zdarzyć że średniej klasy zasilacz bardzo szybko zacznie tracić parametry i po kilku miesiącach dostanie zadyszki. A przecież nie jest tajemnicą, że podzespoły elektroniczne się zużywają, zasilacze również. I zamiast 650W może zostać tylko 550W, a może 450W, może jeszcze mniej...

Więc jeśli już komponujecie w tym temacie składniki do idealnej konfiguracji dla FSX'a to warto podkreślać na każdym kroku wartość i znaczenie zasilacza.

PS: Miałem zasilacz Qoltec Storm 650W i bardzo mnie zawiódł, obecnie mam be quiet! DARK POWER PRO P9 650W i liczę, że nie zawiedzie.

Marklar pisze:FSX jako aplikacja 32 bitowa nie wykorzysta wiecej niz 2GB.

Wykorzysta.
viewtopic.php?t=10441&highlight=3gb
viewtopic.php?p=110465#110465

Mam już nową płytę główną oraz procesor, teraz jednak szukam karty graficznej, ponieważ przy spoglądaniu na chmurki mam wykorzystanie GPU 100% (ATI Radeon 4650), podczas gdy CPU (AMD x3 455 3,3GHZ @ x4 3,3GHZ) jest wykorzystany tylko w 50-60%! Sugerowana cena detaliczna karty graf to max 210zł. Wytypowałem póki co trzy karty (PCI-Express 2.0 x16) - wybrałem tylko nVidia ponieważ podobno radzi sobie ona lepiej z FSX.

http://www.morele.net/karta-graficzna-g ... gi-251746/
http://www.morele.net/karta-graficzna-g ... gi-330948/
http://www.morele.net/karta-graficzna-p ... 51-278823/

Byłbym wdzięczny za pomoc.

Ja bym proponował tymczasowo przeboleć na obecnej karcie graficznej, a w tym czasie dozbierać ze 400-500zł na coś z wyższej półki. Ale to tylko moje zdanie.

Pozdrawiam, Mateusz

Tylko, że za cenę 200zł mogę mieć podobne parametry jak za 300-400zł z wyjątkiem łączenia kart, które nie jest mi w ogóle potrzebne.

A kto Ci to powiedział? Za około 400, a nawet i mniej można kupić GF 450, który już sobie świetnie poradzi z FSX, i nie wiem skąd przekonanie, że ta karta ma podobne parametry do GF 240.

Tak, jak powiedział kolega, jeśli chcesz coś zmienić, to dozbieraj do 400 zł i kup coś zdecydowanie lepszego.

Przekonanie miałem błędne spowodowane moim niedopatrzeniem.

Myślałem nad 220, ale po testach widać, że chyba jednak nie byłby to najlepszy wybór. Którą wersję 450 byście polecili (dla biednego portfela ) http://www.ceneo.pl/Karty_graficzne;szu ... 281628.htm
Nie mam w swojej budzie zbyt dużo miejsca, czy wiecie może jakie są jej wymiary?

Pozdr.

Tylko nie kup karty z 0.5GB pamięci. To za mało dla FSXa. Ja mam Gigabyte GV-N450OC2-1GI i jestem zadowolony z wyboru. Karta wyrabia się pod FSXem, nie grzeje się zbytnio - ma większy radiator z dwoma ciepłowodami i jest naprawdę cicha.

Z jakiegoś testu na Benchmarku wynikało, że w grach różnice pomiędzy 1024 a 512mb są w granicach błędu pomiarowego (1-2FPS) i, że różnice w wielkości pamięci są raczej dla zielonych, bo myślą "im więcej tym lepiej" lepiej kupić mniej pamięci ale z numerkiem dalszym niż 3

Będziesz uruchamiał benchmarki czy FSXa? U mnie przeciętne wykorzystanie pamięci przy uruchomionym FSX wynosi 550-700MB. Bardzo rzadko spada do 480-490MB. Pomiary za pomocą programu GPU-Z z fotoscenerią VFRPoland, fotoscenerią BSS, oraz scenerią NA BLUE PNW (Fullterrain). Nie posiadam rozbudowanych scenerii lotnisk, a one by swoje do tego dodały.

Ależ oczywiście, że FSX-a - dlatego też testy były przeprowadzane w grach a nie specjalistycznych programach. Zbliżają się moje urodziny to może kaskę uzbieram.

Jako że jest to mój pierwszy post na tym forum witam wszystkich serdecznie.
Planuję zakup nowego kompa pod FSX, dość mocnego. Co sądzicie o takich podzespołach, czy coś byście zmienili ewentualnie dodali?
PROCESOR CORE I7 2600K 3.4GHz LGA1155 BOX cena 1150
chłodzenie do procka SCYTHE NINJA 3 (SCNJ-3000) S775/1155/1156/1366/754/939/940/AM2/AM2+/AM3 cena 160
Płyta główna ASUS P8P67 LE R3.0 cena 370
RAM KINGSTON KHX1600C9D3K2/8GX x2 (16GB) cena 2x190
Jeśli chodzi o grafikę to zastanawiam się pomiędzy:
GAINWARD GeForce GTX580 3072MB DDR5/384b DVI/HDMI/DP PCI-E (783/4020) (chłodzenie systemu Phantom) cena 2100 lub
GIGABYTE GeForce GTX 580 1536MB DDR5/384bit DVI/HDMI PCI-E (795/4008) (wer. OC - Ultra Durable) cena 1840

Zasilacz który to ma wszystko pociągnąć to Cooler master 700W RS-700 ASAA A1 - już go mam bo został ze starego kompa
dysk twardy 750GB SATA - mam ze starego kompa

Wszystko ma chodzić na WIN7 64bit
Proszę o porady i uwagi, byłem w 3 sklepach i w każdym proponowano mi inną płytę główną. Nie wiem na którą z firm się zdecydować: ASUS, GIGABYTE, ASROCK?
Komputer planuję kupić po 10tym w przyszłym miesiącu.
Dzięki.

Według niektórych płyty Asusa są bardziej podatne na różnego rodzaju cuda graficzne w FSX (http://forum.avsim.net/topic/280688-gra ... e__st__175), może nawet coś w tym jest, ale ja dowiedziałem się po fakcie (ale na 7 64bit nie będzie problemów). Z czystym sercem bym brał.

Witam
Chcę złożyć nowego kompa z tych części.

Wariant 1

Intel Core i5-2500K /3.3GHz, 6MB, LGA 1155, BOX/
Xigmatek Gaia SD1283
MSI P67A-C45 B3 /intel P67/ lub Gigabyte GA-Z68MA-D2H-B3
Geil 8GB (2x4GB) 1333MHz CL9 Value
Vertex3D Radeon HD6950 1GB DDR5 /256bit/ 2xDVI/HDMI/2xDP lub gtx 570 1 gb ddr5
Samsung 500GB 7200rpm 16MB cache SATA-II F3
LG GH22NS50 SATA SecurDisc (black
XFX Core 450W 120mm 80+ SLI PSU
SilentiumPC Gladius 800 Pure Black (bez zasilacza)

Wariant 2

Intel Core i5-760 /2.8GHz, 8MB, LGA1156, BOX/
Xigmatek Gaia SD1283
Asus P7P55-M /intel P55, DDR3 1600, GLan, mATX/ lub Gigabyte GA-Z68MA-D2H-B3
Geil 8GB (2x4GB) 1333MHz CL9 Value
Asus GeForce GTX 460 DirectCu TOP 1GB DDR5 /256bit/ 2xDVI/HDMI lub gtx 570 1 gb ddr5
Samsung 500GB 7200rpm 16MB cache SATA-II F3
LG GH22NS50 SATA SecurDisc (black)
Fractal Design Integra 500W
Aerocool VS-9 (bez zasilacza)

wariant 3

AMD Phenom II X4 955 Black Edit /3.2GHz, 125W, AM3, BOX, rev. C3/
Asus M5A87 /AMD 870, AM3+/
Geil 8GB (2x4GB) 1333MHz CL9 Value
Asus GeForce GTX 460 DirectCu TOP 1GB DDR5 /256bit/ 2xDVI/HDMI
Samsung 500GB 7200rpm 16MB cache SATA-II F3
LG GH22NS50 SATA SecurDisc (black) ł
XFX Core 450W 120mm 80+ SLI PSU
SilentiumPC Brutus 410 Pure Black (bez zasilacza)

Kilka pytanek?
1 Monitor 15 lcd lg wystarczy do tych graf i pod hd?
2 Core i5-2500K do czego gpu z procka wykorzystać?
3 Szybkość tego procka jest odczuwalna ja pokazują testy?
4 Czy jest sen brać cpu iu gpu w jednym?
Może lepszy core5 seri pierwszej lub szybki amd?
pc ma być do fsx i innych gier.
5 Czy można wykorzystać starą obudowę?

Z góry
Dzięki forumowiczom za udzielone mi porady.

mbucholski pisze:Według niektórych płyty Asusa są bardziej podatne na różnego rodzaju cuda graficzne w FSX (http://forum.avsim.net/topic/280688-gra ... e__st__175), może nawet coś w tym jest, ale ja dowiedziałem się po fakcie (ale na 7 64bit nie będzie problemów). Z czystym sercem bym brał.

No właśnie też tak słyszałem mam jeszcze do wyboru takie płyty:
MSI P67A-GD65 B3 /intel P67/ 530 zł
AsRock P67 Extreme4 B3 / Cena:539zł
http://www.esc.pl/pr...oducts_id=37542

może skusić się na inną, albo macie jakąś propozycje innej płyty głównej tak samo co do ramu 8 czy 16GB ? z wcześniejszych postów wynika że 8 by starczyło ale jak ram taki tani to nie wiem czy nie dołożyć i od razu 16GB nie brać.....
No i co z grafiką wybrać tą z Gainward czy Gigabyte a może jeszcze inny model tak jak jest np MSI GeForce GTX 580 Twin Frozr II/OC 1536MB DDR5 /384bit/ 2xDVI/mHDMI 1699 zł

tomwar pisze:No właśnie też tak słyszałem mam jeszcze do wyboru takie płyty:
MSI P67A-GD65 B3 /intel P67/ 530 zł
AsRock P67 Extreme4 B3 / Cena:539zł
http://www.esc.pl/pr...oducts_id=37542

Płyta Asrocka.

[viewtopic.php?t=6160 - Rz]

@tomwar - Na co padnie wybór ma drugorzędne znaczenie, bo technologicznie płyty są jednakowe. Wszystko sprowadza się do preferencji brandu przez klienta. Z Windowsem 7 64bity w ogóle nie powinno być problemów z grafiką i pamięcią w użytkowaniu FSX, więc brałbym (i wziąłem) tego Asusa P8P67. Jeśli weźmiesz model bez literek "LE", to dostaniesz zintegrowany z płytą Bluetooth, a pewnie za cenę miejscami ciut gorszej specyfikacji (ale aż tak się nie zagłębiałem w porównanie P8P67 LE z P8P67). No a najlepiej wyjdziesz na wersji Deluxe tej płyty, ale kosztem drenażu portfela. Jeśli pieniądze nie są problemem, to możesz kupić 16 GB.

Podobnie z kartami graficznymi. Produkty zbliżone, kwestia twoich preferencji. Mi odpowiadał Gainward.

mbucholski pisze:Jeśli pieniądze nie są problemem, to możesz kupić 16 GB.

Do celów "domowych" nie ma sensu kupować ponad 6-8 GB. FSX SP2 pod Win 7 64-bit zaadresuje 4 GB RAM i zostaje 2-4 GB RAM dla systemu i reszty.
W 16GB można się bawić jeśli używamy 64-bitowych programów użytkowych, które przerabiają duże ilości danych (obróbka Wideo, dużych plików graficznych, CAD/CAM, renderowanie scen 3D, itp.).

Karol11 pisze:1 Monitor 15 lcd lg wystarczy do tych graf i pod hd?

Pomyśl... Google + obraz HD, porównaj rozdzielczości.

2 Core i5-2500K do czego gpu z procka wykorzystać?

A po polsku...

3 Szybkość tego procka jest odczuwalna ja pokazują testy?

Jest, każdy fotoradar go łapie!

4 Czy jest sen brać cpu iu gpu w jednym?

Zależy do czego, do nowszych gier, to nie. Z resztą google pozwoli odnaleźć mnóstwo testów APU.

Może lepszy core5 seri pierwszej lub szybki amd?

Może.

5 Czy można wykorzystać starą obudowę?

Zależy co to za obudowa.

No i znowu mam mętlik w głowie .
Wczoraj się trochę konsultowałem przez SKYPE z kolegą i doszliśmy do wniosku że taki zestaw będzie OK:
PROCESOR: CORE I7 2600K 3.4GHz LGA1155 BOX 1099
Chłodzenie do procka: SCYTHE NINJA 3 (SCNJ-3000) S775/1155/1156/1366/754/939/940/AM2/AM2+/AM3 cena 160
Płyta główna: MSI P67A-GD65 B3 /intel P67/ 530 zł
Grafika: MSI GeForce GTX 580 Twin Frozr II/OC 1536MB DDR5 /384bit/ 2xDVI/mHDMI 1699 zł
Ram: Corsair 8GB (2x4GB) 1600MHz CL9 Vengeance - 290zł
Obudowa: Fractal Design Arc Midi Tower 339zł - karta graficzna na pewno się zmieści
Wszystko na win 7 64bit.
Cena: 4117zł

W sumie BT też by mi się przydał bo mam słuchawki bezprzewodowe. Poczytam jeszcze o tej płycie ASUSA bez LE.

EDIT:
Płyta jest całkiem spoko i widziałem na testach że można na niej kręcić I7 2600K do 5,5GHz .Szkoda tylko że nie ma SLI.

P8P67 Deluxe ma wsparcie dla SLI i CrossFireX, ale cena wyższa.

http://www.ceneo.pl/Plyty_glowne;szukaj ... eluxe&src=

Niezależnie, którą płytę wybierzesz, będziesz zadowolony z zakupu.

@tomwar
Napisałeś wcześniej, że zasadniczo komputer konfigurujesz pod FSX. Jeśli tak, to będziesz niepotrzebnie przerabiał prąd na ciepło. Prosciej wyjdzie ci kupić zwykły grzejnik. A tak na serio:
Intel i7 to procesor czterordzeniowy (rdzenie fizyczne) i ośmiowątkowy. Oznacza to, że dwa wątki (procesory wirtualne) są wykonywane na jednym i tym samym rdzeniu fizycznym. FSX jest dosyć starym programem i nie potrafi prawidłowo rozdzielić zadań pomiędzy wątki fizyczne i logiczne. Jest na to proste rozwiązanie wyłączyć HT w BIOSie - tyle tylko, że wtedy Twój procesor praktycznie prawie niczym się nie będzie różnił od i5 2500K - więc po co przepłacać. Jak już koniecznie chcesz przepłacić to zaczekaj na i7 3930K przynajmniej dostaniesz o 2 rdzenie fizyczne więcej - a to się pod FSXem przyda.

Druga sprawa to karta graficzna, GTX580 ma potencjał o wiele przekraczający wymagania FSX'a - zupełnie wystarczająca (ze sporym zapasem mocy) będzie GTX460.

Reszta podzespołów wygląda OK, choć jeśli chcesz mocno podkręcać procesor to sugerowałbym płytę o jeszcze bardziej rozbudowanej sekcji zasilającej. Ta przy 5 GHz może ci paść w ciągu kilku miesięcy, o tym że procesor nie pociągnie dużo dłużej też pamiętaj. Szybkość erozji termicznej ścieżek jest wprost proporcjonalna do temperatury rdzenia. Wybrane chłodzenie jest dobre, ale nie dla tak wysokich wartości zegara jakie ci się marzą (5 - 5,5 GHz) - tu kłania się chłodzenie wodne.

@ad_verbum
W sumie masz rację, ale powiem tak, chcę kupić komputer na 3 lata i przez ten okres nic do niego nie wkładać dlatego wolę zainwestować w lepszy sprzęt. Nie będę tylko latał na tym sprzęcie nie ukrywam, że od czasu do czasu w inne gierki pogram, poza tym doszły mnie słuchy że ma wyjść jakiś nowy symulator (od marca nie śledzę FSa) być może on akurat wykorzysta procek I7 i najnowsze karty graficzne.
I7 raczej będę trzymał na 3,8GHz, a do tego myślę płyta główna typu ASUS P8P67 PRO lub MSI P67A-GD65 B3 wystarczy.
Teraz mam dylemat czy brać Asusa czy MSI tak samo z kartą graficzną Asus MATRIX czy MSI ? Asus jest trochę lepszy od MSI ale różnica ceny to jakieś 300zł, czy warto przepłacać ? Może ktoś z Was ma takie płyty główne albo karty graficzne to może by się wypowiedział na ten temat.

tomwar pisze:@ad_verbuml
W sumie masz rację, ale powiem tak, chcę kupić komputer na 3 lata i przez ten okres nic do niego nie wkładać dlatego wolę zainwestować w lepszy sprzęt. Nie będę tylko latał na tym sprzęcie nie ukrywam, że od czasu do czasu w inne gierki pogram, poza tym doszły mnie słuchy że ma wyjść jakiś nowy symulator (od marca nie śledzę FSa) być może on akurat wykorzysta procek I7 i najnowsze karty graficzne.

To zmienia postać rzeczy - gry są zawsze głodne mocy obliczeniowej kart graficznych, jednak HT, czyli wielowątkowość w oparciu o rdzenie wirtualne nie jest najlepiej obsługiwana przez gry i pełnych możliwości i7 raczej nie wykorzystasz.

Zastanów się, czy nie lepiej kupić teraz i5 2500K oraz GTX460 a zaoszczędzone teraz środki przeznaczyć na wymianę procesora na i7 3930K oraz karty graficznej? Za te 6 miesięcy, jak wyjdą nowe i7, GTX580 będzie tańsza. W przypadku FSXa, gdzie wszystko spada na CPU taki sześciordzeniowy i7 będzie istnym cudotwórcą, ale to tylko sugestia.

Uwzględniając uzupełnienie odnośnie zastosowań wybrana konfiguracja jest całkiem niezła.

Bez przesady z tym zachwalaniem 6 rdzeni do FSx. Już czterordzeniowiec spełnia swoje zadania - dwa rdzenie zajmują się obliczeniami, dwa pomagają wczytywać tekstury. Dolłożenie 2 dodatkowych rdzeni co najwyżej przyspieszy wczytywanie tekstur.

ad_verbum pisze: Zastanów się, czy nie lepiej kupić teraz i5 2500K oraz GTX460 a zaoszczędzone teraz środki przeznaczyć na wymianę procesora na i7 3930K oraz karty graficznej? Za te 6 miesięcy, jak wyjdą nowe i7, GTX580 będzie tańsza.

No właśnie zastanowiłem się i myślę, że jednak wezmę mocniejszą maszynę dlatego że:
1. Miałem przypływ gotówki.
2. W przyszłości na bank nie będę miał kasy (no chyba że wygram w totka ) żeby zmienić komputer na lepszy, nie prędzej jak za 3 lata.
3. Za te kilka miesięcy może być taka sytuacja, że chcąc kupić procek i kartę które teraz są "wypasione" okaże się, że wyszły całkiem nowe modele które jeszcze lepiej będą chodzić pod FSXem i koło się zamknie.
Ja już od marca nie latałem miałem fajną kartę GF ATI radeon 4870x2 która mi się spaliła(nie kręcona) od tamtej pory nie mam na czym latać, a kupując sprzęt nie chcę wracać do FS9 tylko wolę się już przesiąść na FSXa.

Poza tym sprzęt teraz tak się zmienia, że nigdy nie będę miał najnowszego bo na "drugi dzień" zaraz wychodzi coś nowego, dlatego wolę teraz włożyć więcej i mieć komputer na dłużej.

Na dzień dzisiejszy postanowiłem że zostanę przy takiej konfiguracji kompa mam nadzieję że się sprawdzi i że będzie fajnie śmigać :
Procesor:PROCESOR: CORE I7 2600K 3.4GHz LGA1155 BOX
Chłodzenie:SCYTHE NINJA 3 (SCNJ-3000)
Płyta główna:ASUS P8P67 PRO R3.1
Grafika: ASUS GeForce GTX 580 1536MB DDR5/384bit DVI/HDMI/DP PCI-E Matrix (816/4008) (wentylator DirectCU II)
Ram: Corsair 8GB (2x4GB) 1600MHz CL9 Vengeance
Obudowa: Fractal Design Arc Midi Tower
Zasilacz: Cooler Master 700W
Platforma WIN7 64bit
Myślę też o dysku SSD na system, ale to może w przyszłości.

Mam nadzieję że już nic nowego nie wymyślę.
Głowa mnie już od tych części boli, a testy na benchmarku kart i płyt chyba znam już na pamięć

Myślę też o dysku SSD na system, ale to może w przyszłości.

Przy obecnym stosunku cen do pojemności/jakości dysków SSD nie ma sensu ich kupować. Lepiej kupić pojemny HDD dobrej firmy i mieć go na lata - bez względu na zmiany konfiguracji przyszłych komputerów twardy dysk jest przenoszony prawie zawsze.

RzEmYk pisze:Bez przesady z tym zachwalaniem 6 rdzeni do FSx. Już czterordzeniowiec spełnia swoje zadania - dwa rdzenie zajmują się obliczeniami, dwa pomagają wczytywać tekstury. Dolłożenie 2 dodatkowych rdzeni co najwyżej przyspieszy wczytywanie tekstur.

Ja latam głównie VFR nad fotosceneriami i czterordzeniowiec przy teksturach 2m się jeszcze wyrabia, problem zaczyna się przy 1m i tych o jeszcze lepszej rozdzielczości. Tu jedynym rozwiązaniem jest więcej rdzeni, a fotoscenerii 1m i lepszych jest coraz więcej. Być może do scenerii opartych o landclass 4 rdzenie są w pełni wystarczające, ale nie każdy lubi sztucznie generowane krajobrazy.

@tomwar
Konfigurację dobrałeś wydajną, kupuj i ciesz się przyjemnością latania :-)

Może ja się wypowiem, bo widzę, że składany tu komputer składa się z podzespołów które posiadam w swoim pececie.

Ja bym się na twoim miejscu poważnie zastanowił. Po pierwsze taka maszyna do gry ci absolutnie nie jest potrzebna. Ja takiego 'potwora' kupiłem by skrócić renderingi z kilku godzin do paru minut (co się zresztą z powodzeniem udało).
GPU z procka, czyli jego fragmencik który działa jako dedykowana czy zintegrowana karta graficzna możesz sobie włożyć w buty, bo nowsze sockety pod sandy bridge już nawet tego nie wspierają - bo i po co.
Ja niestety mam problem z ramem, więc od dłuższego czasu jestem zmuszony działać na 4 GB.
Mimo wszystko FSX raz działa pięknie, a raz klatki przeskakują 6-60-6-60 i tak w kółko macieju i się latać nie da. Wątpię czy to kwestia samego ramu - więc możliwe, że te doniesienia o płytach asusa są prawdziwe. Mój komputer jest postawiony na P8P67 Deluxe B3 od Asusa.

No też właśnie czytałem na forum benchmarka że czasami cuda się robią z tymi płytami asusa, ale nie tylko z nimi tak samo jest z Gigabyte MSI i ASROCK zależy na jakie model się trafi, mam nadzieję że u mnie będzie ok. Poza tym mam kolegę który załatwi mi części i będzie mi go składał, swego czasu pracował w hurtowniach i serwisach komputerowych i ma tam dojścia teraz nawet udało mu się oddać moją kartę graficzną na serwis której gwarancja się skończyła w październiku tamtego roku, także myślę że jak coś będzie nie tak z komputerem nie będę miał problemów z ewentualną wymianą części albo jakiś test na serwisie.

Taka ciekawostka sklep komputerowy daje na sprzęt np 2 lata gwarancji natomiast producent 3 i z tego tytułu udało się moją kartę oddać do naprawy. Opcje są takie że albo mi ją naprawią albo mi dają inną używaną o podobnych parametrach. Dam znać jak już się coś dowiem więcej może się to komuś przydać

hi.
I przyszła na mnie kolej składam komputer procesor już mam core i5 2300, płyte mam upatrzoną, ramy 8GB 1866mhz. Przyszła również kolej na wybór karty graficznej. Mam do wydania max 850zł i stoje przed wyborem GF 560ti lub 6950 AMD (ewentualnie 6870) poradźcie jaką kartę wybrać. Przeznaczenie FSX i nowy MS Flight.
Jeszcze jedno, mam zamiar kupić wolant Saiteka i czy jest możliwe że np. 3przepustnice mogę ustawić jako przełącznik klap a 2 przpustnice jak regulacja 2 silnika (b738).

tomwar pisze:tak samo jest z Gigabyte MSI i ASROCK zależy na jakie model się trafi, mam nadzieję że u mnie będzie ok.

Ja kupiłem płytę Gigabyte GA-P67A-UD4-B3 i jestem bardzo zadowolony z wyboru. Nie miałem żadnych problemów z wydajnością (procesor i5 2500) do czasu kiedy to nie wpadłem na pomysł sprawdzenia paru tweaków. Wydajność spadła mi strasznie, pojawiły się koszmarne przycięcia i dziwne efekty związane z obrazem. Usunięcie wpisów niestety nie przywróciło stanu początkowego.
Odinstalowałem FSX'a, wymusiłem ponowną fizyczną instalację sterowników oraz DX i wszystko wróciło do pięknego stanu początkowego. Po prostu czysta przyjemność z latania. Jedynie dolegliwości związane są z niewyrabianiem się procesora przy fotosceneriach o rozdzielczości lepszej niż 1m, tu trzeba się pogodzić z faktem, że do LOD_Radius=8 i fotoscenerii 1m potrzebny jest procesor 6. rdzeniowy.

Raczej szybszy dysk.