[FSX] Poszukuję samolotu
Moderatorzy: PZL Belfegor, RzEmYk
[FSX] Poszukuję samolotu
Witam,
poszukuję samolotu pasażerskiego, dobrze odwzorowanego z VC. Chciałbym, żeby było to coś w stylu PMDG, lecz w cenie 100 ewentualnie 150 zł. Powinien także mieć troszeczkę mniejsze wymagania sprzętowe od PMDG. Chciałbym, aby nie były to B747. Wszystkie inne mogą być.
Znaktoś coś w takim stylu?
poszukuję samolotu pasażerskiego, dobrze odwzorowanego z VC. Chciałbym, żeby było to coś w stylu PMDG, lecz w cenie 100 ewentualnie 150 zł. Powinien także mieć troszeczkę mniejsze wymagania sprzętowe od PMDG. Chciałbym, aby nie były to B747. Wszystkie inne mogą być.
Znaktoś coś w takim stylu?
-
- Moderator
- Posty: 2849
- Rejestracja: sob 19 lut, 2005 14:55
- Skąd jesteś: Warszawa
I tak kosztuje o ok. 16zł więcej niż ewentrualne 150. W tej cenie i jakości naprawde ciężko coś będzie znaleźć. No i fakt dawno nie latałem tym samolotem ale o ile dobrze pamietam to od samolotów PMDG to to dużo szybciej chodzi.
This, the mojave desert is the final resting place of thousands of unemployed aircraft. For the old ones, the best future they can look forward to is reincarnation as a coke can. - Bruce Dickinson
Ja polecam Airbusa Extended. Wymagania nieco mniejsze niż PMDG, choć znaczącej różnicy to raczej nie ma. Embraery graficznie przy nim są bardzo biedne (słabe tekstury, kiepskie oświetlenie i przesadzone odblaski powierzchni). A320 już samą grafiką daje sporo radości. Do tego zapowiedziany jest weather i terrain radar w kolejnych updateach, a np. w E170 radar pogodowy nie działa poprawnie w FSX.
Ewentualnie coś od Captain Sim może?
Do jutra trwa obniżka 25% na airbusa.
Ewentualnie coś od Captain Sim może?
Do jutra trwa obniżka 25% na airbusa.
Żaden radar pogodowy nie działa poprawnie w FSX. Dla tego właśnie PMDG nigdny nie dodaje go do swoich samolotów.
This, the mojave desert is the final resting place of thousands of unemployed aircraft. For the old ones, the best future they can look forward to is reincarnation as a coke can. - Bruce Dickinson
-
- Moderator
- Posty: 2849
- Rejestracja: sob 19 lut, 2005 14:55
- Skąd jesteś: Warszawa
Jakoś trzeba uzasadnić takie pominięcie, biorąc pod uwagę, że inne firmy umieszczają radary pogodowe w swoich dodatkach. Działający sensownie radar pogodowy w FSX da się zrobić, ale oczywiście jego działanie różni się od prawdziwego - będzie w stanie wykrywać chmury, ale nie opady, bo takiego lokalnego parametru w FS-owej pogodzie nie ma.
To doprecyzuję. Kolega chyba ma na myśli raczej ogólnie Flight Simulator, a nie samego FSX.Tomek1158 pisze:Żaden radar pogodowy nie działa poprawnie w FSX. Dla tego właśnie PMDG nigdny nie dodaje go do swoich samolotów.
Tak jak Belfegor napisał - radary działające w FSX różnią się od reala, jednak działają i coś wnoszą. Ten z E170/E190 generalnie i w ogóle nie działa, i chodzi mi tu o zwykłą niekompatybilność dodatku z samym FSX.
-
- Moderator
- Posty: 2849
- Rejestracja: sob 19 lut, 2005 14:55
- Skąd jesteś: Warszawa
Captain Sim wdał się w polemikę z pewną znaną firmą o zdecydowanych poglądach na temat odwzorowywania radarów pogodowych w FS-ie:
http://www.simflight.com/wp-content/upl ... 80x318.jpg (© Rz)
http://www.simflight.com/wp-content/upl ... 80x318.jpg (© Rz)
Witajcie. To znów ja. Zastanawiam się nad następnym samolotem. Teraz wybieram między: PMDG 747, PMDG MD11, Level-D 767 i Atr 72 Flight 1. Który z tych najbardziej polecacie? Może jest jakiś inny godny polecenia?
Mój sprzęt:
CPU: AMD Athlon II X4 750K @4.0GHz
GPU: Radeon HD 7870
RAM: 8GB DDR3
Mój sprzęt:
CPU: AMD Athlon II X4 750K @4.0GHz
GPU: Radeon HD 7870
RAM: 8GB DDR3
Ostatnio zmieniony ndz 19 sty, 2014 13:59 przez marcinmmm, łącznie zmieniany 1 raz.
Ten ATR pasuje do pozostałej trójki jak wół do karety .
A level-d to B767, nie 747, choć pewnie to pomyłka i to dobrze wiesz.
Po względem jakości symulacji pewnie poziom jest podobny, to raczej wszystko uznane samoloty. Wybieraj to, co najbardziej ci się podoba.
Pod względem graficznym kokpitu wirtualnego najlepszy chyba jest md-11. Choć on już dziś też jest w tyle za najnowszymi produkcjami. Ale lata się nim rewelacyjnie.
A jeśli patrzysz na większe turbopropy, to ATR ma konkurencję w postaci Majestic dash 8 q400. Pod każdym względem godny polecenia. No i mamy po polsku dużo materiału na jego temat na yotube.
A to wszystko przy założeniu, że mowa o FSX.
A level-d to B767, nie 747, choć pewnie to pomyłka i to dobrze wiesz.
Po względem jakości symulacji pewnie poziom jest podobny, to raczej wszystko uznane samoloty. Wybieraj to, co najbardziej ci się podoba.
Pod względem graficznym kokpitu wirtualnego najlepszy chyba jest md-11. Choć on już dziś też jest w tyle za najnowszymi produkcjami. Ale lata się nim rewelacyjnie.
A jeśli patrzysz na większe turbopropy, to ATR ma konkurencję w postaci Majestic dash 8 q400. Pod każdym względem godny polecenia. No i mamy po polsku dużo materiału na jego temat na yotube.
A to wszystko przy założeniu, że mowa o FSX.
Paweł Dragan
Gdańsk
Gdańsk
Dziękuję za odpowiedź. Tak to była pomyłka. Hmm... To ciężki wybór A są jeszcze jakieś inne ciekawe samoloty w stylu tych większych? Jakby te samoloty sprawoały sie na moim komputerze? A może ifly 737 NG? Albo coś od Milviz?
[ Dodano: Czw 23 Sty, 2014 19:20 ]
Chyba wybiorę Majestic Dash 8 Q400. Jak będzie on chodził na moim komputerze?
[ Dodano: Czw 23 Sty, 2014 19:20 ]
Chyba wybiorę Majestic Dash 8 Q400. Jak będzie on chodził na moim komputerze?
Spokojnie ci pójdzie jak na moim leciwym sprzęcie chodzi przy 30 fps w vc, a mój sprzęt to:marcinmmm pisze:Dziękuję za odpowiedź. Tak to była pomyłka. Hmm... To ciężki wybór A są jeszcze jakieś inne ciekawe samoloty w stylu tych większych? Jakby te samoloty sprawoały sie na moim komputerze? A może ifly 737 NG? Albo coś od Milviz?
[ Dodano: Czw 23 Sty, 2014 19:20 ]
Chyba wybiorę Majestic Dash 8 Q400. Jak będzie on chodził na moim komputerze?
Athlon x2 64 +5200 2.7Ghz
ati radeon hd 5770
4GB RAM
To nie masz co się martwić
Pewnie gorzej, bo majestic jest bardzo mało wymagający. Ale latałem L-D 767, md-11 i pmdg 737 na gorszym sprzęcie (athlon 2 x4 945 - 3GHz) i dawało się latać. Nawet z Ultimate Traffic 2 który jest bardzo obciążający. Kwestia konfiguracji i kompromisu co do ustawień detali. 747 pod fsx nie mam.
Paweł Dragan
Gdańsk
Gdańsk