Aztec.pl - Forum Dyskusyjne

Witam

Całość prezentuje sie naprawdę świetnie. Oswietlenie szczytów zmienia sie w zależności od pory dnia i wysokości słońca na horyzoncie. Teksturki wyostrzają się bardzo ładnie, nawet gdy szalałem ze Slew, bardzo szybko tekstury sie wyostrzały nad nowym obszarem.
Jakość jak dla mnie super.
Nie zauważyłem negatywnego wpływu na fps (AMD X2 3800+, 7600 GS 600/1600Mhz, 2 GB RAM).

Tu dodatkowe pytanie do twórców scenerii: czy FSGlobal 2008 ma wpływ na wygląd terenu w TPS ?

W Tatry jeżdżę od 35 lat, ale miałem problemy z rozpoznaniem szczytów. Nie dałoby się pokazać Morskiego Oka, Łomnicy, Gubałówki, Kasprowego, Szczyrbskiego Plesa ?

Kurde... jakoś te Tatry do mnie nie przemawiają... te kolorki są za wesołe. Też kilka razy było się w Tatrach i kolorem dominującym wydawała mi się szarość, tu jest za dużo brązu. Adams, jeśli chodzi Ci o mesh, to jest on wykonany świetnie. Kilka fotek znajdziesz na simdesign i stronie BartGrafa.

Pozdro.

adams pisze:W Tatry jeżdżę od 35 lat, ale miałem problemy z rozpoznaniem szczytów. Nie dałoby się pokazać Morskiego Oka, Łomnicy, Gubałówki, Kasprowego, Szczyrbskiego Plesa ?

Ja z kolei w Tatrach jestem rzadkim gościem, więc nie znam tak dokładnie terenu. Dodatkowe fotki są też tu:
http://www.simdesign.pl/tps.php?page=tps
Na niektórych widać Morskie Oko.

Sceneria dobrze pokazuje, że nawigacja visual w górach do prostych nie należy a to co wygląda znajomo z innej perspektywy jest nie do poznania (kto pamięta stare egzaminy na Betlejemce z topo ten zapewne wie o czym piszę )

Screen 1. Boczań /Jaworzynka
Screen 2. Grań Giewontu (po lewej Kondratowa)
Screen 3. Gąsieniocowa (w dole Betlejemka i Murowaniec)
Screen 4. Odcinek grani Liliowe-Swinica (na trzecim planie ładnie widań Tomanową , po lewej dol.Cicha)

... ktoś rozpozna kolejne ? (szkoda, że są współrzędne bo to mocna podpowiedź )

Pozdrawiam,
Marek

Tak myślę, że szkoda, że nie dodano do produktu jakiejś małej mapki obszaru, z naniesionymi ważniejszymi/ciekawszymi punktami. Choć można wziąść do ręki mapę tradycyjną (atlas) i polatać przy jej pomocy.

witam
co sie dzieje z autogenem na obszarze tatr po zainstalowaniu tej scenerii? chodzi mi glownie o drzewa. nie mialem wczesniej kontaktu z fotosceneriami. na screenach wszystko jakos tak lyso wyglada.

pozdr.

Specjalistą od scenerii nie jestem ale z tego co wiem foto scenerie generalnie wycinają autogen. Drzewa, miasta sa w postaci plaskich bitmap, co widać np tu:
http://www.simdesign.pl/img/tps23.jpg

Na siódemce Dolina Białej Wody .. Te dwa stawy po prawej są w Dolinie Żabiej Białczańskiej .. centralnie widać Ganek, Litworowy, Wielicki ...

Co do mapy : Polska część Tatr dostępna jest np. tutaj albo
tutaj .

Całe Tatry tutaj.

Pozdrawiam,
Marek

Marklar pisze:witam
co sie dzieje z autogenem na obszarze tatr po zainstalowaniu tej scenerii? chodzi mi glownie o drzewa. nie mialem wczesniej kontaktu z fotosceneriami. na screenach wszystko jakos tak lyso wyglada.

pozdr.

W ciagu kilku najblizszych dni, na stronie simdesign.pl dostepny bedzie do sciagniecia darmowy dodatek "TATRA PHOTO SCENERY AUTOGENPACK", dzieki ktoremu duza czesc scenerii Tatr bedzie wygladala jak na zalaczonych screen'ach. I nie bedzie juz lyso .

FS2004 - Tatra Photo Scenery + autogenpack


FSX - Tatra Photo Scenery + autogenpack

konraf pisze:
Tu dodatkowe pytanie do twórców scenerii: czy FSGlobal 2008 ma wpływ na wygląd terenu w TPS ?

Nie posiadam FS Global 2008, ale jezeli sceneria Tatr bedzie ponad sceneria FSGlobal nie powinno byc problemow z wyswietlanym meshem.

Czy można nabyć tę scenerie w wersji download ?

Cyberbol pisze:Czy można nabyć tę scenerie w wersji download ?

Z tego co wiem to na razie nie - podobnie jak reszta płatnych produktów tej firmy.

Wspaniała robota Bartek, no i reszta też .
Czas na zakupy, aby do 5.

Ostatnie zdjęcie jest piękne. Poczułem wysokość, nie to co ze standardowymi teksturami Chociaż te, które są sreyjnie, to też nie są złe. Może i mnie wyśmiejecie, ale wykonałem duży skok pomiędzy FS98 i 2002 i jakoś nadal mi się nawet podoba standardowa grafika.

BTW. Może i mniej detaliczny, ale ładinejszy wygląd terenu jest w IŁ2, niż w FS2002/2004. Nie wiem dlaczego, ale to jedyna gra, w którą jak dotąd grałem, która daje mi do zrozumienia, że jestem wysoko. Zwykle były to udawane zdjęcia, tam jak zapindalam P11, to "czuję", że jestem w powietrzu i to nawet na niemałej wysokości. Nie wiem od czego to zależy, ale kolesie tworzący tekstury może by jakoś popracowali nad ogólnym odczuciem wysokości. Wiem, że to trudne, ale jakbym w takim Photo Scenery poczuł jeszcze wysokość, nie tylko na jednym screenie, to bym zwariował z zachwytu.

LZTT i okolice

empeck pisze:Świetne screeny.

Jeszcze poproszę Sudety

Pomyśl troszkę - to sceneria Tatr a nie Sudetów. Sudetów nie zrobiono jeszcze.

adams pisze: Pomyśl troszkę - to sceneria Tatr a nie Sudetów. Sudetów nie zrobiono jeszcze.

Aż tak trudno zrozumieć mojego posta? Wiem, że to jest sceneria Tatr, a właśnie o to mi chodzi, by w następnej kolejności przygotować scenerię Sudetów.

Czy ktoś z koleżeństwa powie mi czy to zjawisko naturalne czy bug.
http://img515.imageshack.us/my.php?image=tatr1nk1.jpg

Chodzi mi o te rozwarstwienie w atmosferze.

Jesli mowa o tym efekcie w dolinach, to byk ale nie zwiazany z Tatra Photo. Z czym? Ciężko powiedziec. Może stery do grafiki, może same chmury, moze nieustawione limity visibility (np. w FSUIPC).

To moze byc mgla. Na poczatku w FS2004 tez wystepowal podobny problem, pamietasz Konraf? Dopiero pierwsze, darmowe wtedy jeszcze produkty Active Sky usunely ten blad.

http://img371.imageshack.us/my.php?image=tatr3xe9.jpg

Po zainstalowaniu nowego sterownika efekt zniknął. Myślałem przez moment, że to inwersja powoduje w górach takie efekty optyczne.
No ale pogoda sie kiepści - dziś w Tatrach nie polatam. Active Sky X mam i myślałem że to on przedobrzył efekty. Dzięki za wskazówkę.

Jest juz autogen:
http://simdesign.pl/downloads.php?page=downloads
Darmowy.

Recka http://acn.waw.pl/sturm/FSX_Tatra.html

Simdesign wypuścił patch do Tatra Photo Scenery aktualizujący scenerię do wersji 1.10. Poprawia on takstury lotniska Poprad (LZZT). Download A tutaj
kolejna recka

Recenzja na Avsim:

http://www.avsim.com/pages/1207/Tatra/Tatra.htm

Niestety wytknięto też to, o czym pisałem w swojej recenzji. Brak dokumentacji. Ktoś, kto kupi tą scenerię za granicą, zainstaluje i.... tzw. zonk. Bo jak teraz te Tatry sobie obejrzeć, gdzie tego szukac? Widac wiec, jak bardzo przydałaby sie jakas dokumentacja, choćby z listą lotnisk/pasów startowych w okolicy.

Jaką ilość danych zajmuje po instalacji TPS? U mnie po instalacji do wersji FS9, przybyło tylko około 600 MB danych.

A płyta ma około 5 GB, czy wszystko jest okey?

Pozdrawiam

Tak OK. W FSX zajmuje na dysku prawie 4GB natomiast w FS9 670MB.

Właśnie zainstalowałem FSX , później SP1, potem SP2. Następnie Tatra Photo Scenery.

I mam problem: nie ma ani Morskiego oka ani Czarnego stawu, całe Tatry przedzielone są ostrą granicą, to znaczy po jednej stronie tekstury są inne niż po drugiej. Mesh wydaję się w porządku wszystkie góry ładnie i szczegółowo zarysowane, ale tekstury to tragedia.

W folderze Addon Scenery mam następujący układ: Folder TPS: 1,91 GB, Folder TPS1: 5,32 MB.

Nastepnie w folderze TPS mam: folder Scenery 1,91GB pliki bgl, folder teksture 6 MB.

Dlaczego tam mało przypada na tekstury, czy coś się u mnie nie wgrało? Może kolejność instalacji nie ta. Próbowałem nawet zainstalować TPS na nowo, ale nic to nie dało.

W związku z czym mam prośbę do kolegów którzy mają TPS-a, czy mogliby sprawdzić układ folderów u siebie? Jeszcze jedno, podczas instalacji TPS podaje że potrzebuje około 4 GB na twardzielu, a u mnie zabiera około 2GB w folderze Addon Scenery.

Pozdrawiam

U mnie: FSX
TPS 3.78GB scenery 3,77GB texture 8.54MB
TPS1 5,32MB

Kamandra pisze:U mnie: FSX
TPS 3.78GB scenery 3,77GB texture 8.54MB
TPS1 5,32MB

No to już wiem dlaczego u mnie tak to wygląda jak wygląda.

Czy masz zainstalowany SP2? Bo coś mi się wydaje że to on jest przyczyną tego zamieszania u mnie.

Już sam nie wiem co robić.

Mam FSX Acceleration.