Laptop do FS'a
Moderatorzy: PZL Belfegor, RzEmYk
Jeśli masz już coś upatrzonego, to polecam
http://www.notebookcheck.pl/testy-wedle ... 219.0.html
Ogromna ilość recenzji.
Od siebie dodam, żebyś zwrócił również uwagę na Asusy.
Sam mam X53SV (i3, GT540M):
http://pl.asus.com/Notebooks/Versatile_ ... ifications
są też te modele z i7.
http://www.notebookcheck.pl/testy-wedle ... 219.0.html
Ogromna ilość recenzji.
Od siebie dodam, żebyś zwrócił również uwagę na Asusy.
Sam mam X53SV (i3, GT540M):
http://pl.asus.com/Notebooks/Versatile_ ... ifications
są też te modele z i7.
Bartek
Regulamin Forum - Proszę przeczytać przed napisaniem posta
Regulamin Forum - Proszę przeczytać przed napisaniem posta
- Challenger
- Cadet
- Posty: 30
- Rejestracja: wt 16 lis, 2010 20:26
- Skąd jesteś: Rzeszów
W przypadku rozmiaru pamięci ram sprawa jest prosta - 8 GB w zupełności wystarczy. Jednak w przypadku procesorów w wersji mobilnej wybór będzie stwarzał dużą różnicę. Wszystkie mobilne i5 mają TYLKO 2 rdzenie, a nie 4, jak ich desktopowe wersje. W przypadku mobilnych i7 ilość rdzeni zależy od modelu, słabsze też mają TYLKO 2 rdzenie, mocniejsze (z literą Q w oznaczeniu modelu) mają 4 rdzenie.Challenger pisze:Chyba wybiorę Lenovo IdeaPad Y580. Tylko czy w FSX przyda się 16GB RAM i i7? Czy nie będzie znaczącej różnicy, jak wziąłbym 8GB RAM i i5?
Tryb okienkowy
W czym jest problem, że w trybie okienkowym FS`a fpsy spadają drastycznie (prawie o połowę) ?. Po powrocie do trybu full screen wszystko wraca do normy.
FSX, VISTA 32b, Toshiba Satelitte P300, karta Ati Radeon Mobility HD3650.
FSX, VISTA 32b, Toshiba Satelitte P300, karta Ati Radeon Mobility HD3650.
Witam,Challenger pisze:Ja też planuję kupić laptopa, tylko problem jest taki, że nie wiem na co zwracać uwagę.. Cena +/- 3000zł.
u mnie warunkiem brzegowym (oprócz oczywiście rozsądnej specyfikacji technicznej) była matowa matryca. Tydzień temu kupiłem samsunga .Do wymagających gier używam PC-ta, więc nie zawracałem sobie głowy studiowaniem testów wydajnościowych, ale generalnie laptop prezentuje się i działa całkiem OK.
Największą i jak do tej pory jedyną wadą jest brak USB 3.0.
Pzdr - Artur S.
AZT017 (WAW)
Core i7 6700K, ASUS MAXIMUS VIII RANGER, 16GB/2666MHz, MSI GTX970, OS Win7/64bit, SSD Crucial 250GB, FS2004
Core i7 6700K, ASUS MAXIMUS VIII RANGER, 16GB/2666MHz, MSI GTX970, OS Win7/64bit, SSD Crucial 250GB, FS2004
- Challenger
- Cadet
- Posty: 30
- Rejestracja: wt 16 lis, 2010 20:26
- Skąd jesteś: Rzeszów
Wziąłem tego: Lenovo Y580 i powiem, że nie spodziewałem się aż tak dobrych wyników. Maksymalne ustawienia w wymagającym samolocie na LAX podczas czasie burzy nie są przeszkodą. Nawet w wirtualnym kokpicie przy zachodzącym słońcu. Mniej niż 25 FPS nie ma. Ale czekają jeszcze różne dodatki, tekstury, więc na pewno będzie mniej, ale też inne ustawienia będą. Dzięki wszystkim za rady i linki.
LENOVO Y580
Intel Core i7-3610QM
8GB RAM (SO-DIMM DDR3, 1600 MHz)
NVIDIA GeForce GTX 660M
+ Intel HD Graphics 4000
Windows 7 64-bit Ultimate
Intel Core i7-3610QM
8GB RAM (SO-DIMM DDR3, 1600 MHz)
NVIDIA GeForce GTX 660M
+ Intel HD Graphics 4000
Windows 7 64-bit Ultimate
Mogę tylko podpisać się pod opinią Challenger'a na temat Lenovo Y580.
Wylatałem już kilkanaście godzin na tym sprzęcie - nie żałuję jego zakupu.
FSX + REX OD + ASE + Cessna Grand Caravan od Carenado + scenerie Karaibów od Fly Tampa i naprawdę nie zauważam różnicy w wydajności między Y580 a moim starym PC (i5 750 ~4.0GHz, 4GB RAM, GF 460 1GB DDR5 RAM). - ustawienia te same, za wyjątkiem rozdzielczości oczywiście.
Wylatałem już kilkanaście godzin na tym sprzęcie - nie żałuję jego zakupu.
FSX + REX OD + ASE + Cessna Grand Caravan od Carenado + scenerie Karaibów od Fly Tampa i naprawdę nie zauważam różnicy w wydajności między Y580 a moim starym PC (i5 750 ~4.0GHz, 4GB RAM, GF 460 1GB DDR5 RAM). - ustawienia te same, za wyjątkiem rozdzielczości oczywiście.
i5-4670K + Thermalright HR-02 Macho, Asrock Fata1ty Performance, MSI GeForce GTX 760 TwinFrozr OC 2GB, Kingston HyperX Black 4GB, Western Digital Blue 1 TB, XFX Pro 550W, Zalman Z3
Witam, ja również niedawno zakupiłem laptopa. Laptop na uczelni rzecz ważna i przydatna tak więc przy zakupie kierowałem się tym, żeby podczas pracy nie sprawiał problemów, lecz jak każdy facet lubię czasami i pojeździć i postrzelać i polatać.
Specyfikacja mojego komputera to: i5-2450M 2.5 GHz z Turbo Boost 3/3,2 GHz, GeForce GT630M i 8 GB RAM'u.
Czy polatam sobie na tym sprzęcie na FSX'ie? Od razu mówię, że nie chodzi mi o super odzwierciedlenie całego świata tak jak mają to niektórzy na forum za co wielki szacunek dla Nich. Bardziej chodzi mi o loty VFR po Polsce i innych krajach Europy, ale również świata. Dodatki niestety będę ściągał tylko darmowe z racji takiej, że student ostatnich pieniędzy nie wyda na grę, a na chleb.. no dobra, piwo Na sam początek chodzi mi o ściągnięcie panelu i samolotu jakiejś Cessny 152 czy Beechcraft'a do polatania na niskich wysokościach - chodzi mi o ten widok z fotela pilota.
Czasami też fajnie wsiąść na jakiegoś Boeing'a 737 etc. dlatego też żeby to w miarę wyglądało wszystko na dużych wysokościach, mowa tutaj o chmurach itd. Czy mój komputer Waszym zdaniem to udźwignie? Dodatkowo też sam teren wygląda lepiej w FSX'ie niż w 9tce.
Specyfikacja mojego komputera to: i5-2450M 2.5 GHz z Turbo Boost 3/3,2 GHz, GeForce GT630M i 8 GB RAM'u.
Czy polatam sobie na tym sprzęcie na FSX'ie? Od razu mówię, że nie chodzi mi o super odzwierciedlenie całego świata tak jak mają to niektórzy na forum za co wielki szacunek dla Nich. Bardziej chodzi mi o loty VFR po Polsce i innych krajach Europy, ale również świata. Dodatki niestety będę ściągał tylko darmowe z racji takiej, że student ostatnich pieniędzy nie wyda na grę, a na chleb.. no dobra, piwo Na sam początek chodzi mi o ściągnięcie panelu i samolotu jakiejś Cessny 152 czy Beechcraft'a do polatania na niskich wysokościach - chodzi mi o ten widok z fotela pilota.
Czasami też fajnie wsiąść na jakiegoś Boeing'a 737 etc. dlatego też żeby to w miarę wyglądało wszystko na dużych wysokościach, mowa tutaj o chmurach itd. Czy mój komputer Waszym zdaniem to udźwignie? Dodatkowo też sam teren wygląda lepiej w FSX'ie niż w 9tce.
panowie czy ktoś z was lata na fsx na laptopie z Procesor: Intel Core i5-3317U
» Karta graficzna: nVidia GeForce GT 635M, Pamięć karty graficznej 2 GB Pamięć RAM (zainstalowana): 8 GB?
Jakie macie klatkowanie na suwakach w prawo? I jakie macie dodatki? Czy ta konfiguracja pozwala przyzwoicie latać na fsx?
» Karta graficzna: nVidia GeForce GT 635M, Pamięć karty graficznej 2 GB Pamięć RAM (zainstalowana): 8 GB?
Jakie macie klatkowanie na suwakach w prawo? I jakie macie dodatki? Czy ta konfiguracja pozwala przyzwoicie latać na fsx?
- Miodek.lol
- Cadet
- Posty: 20
- Rejestracja: ndz 26 lis, 2006 14:54
- Skąd jesteś: Tychy
O suwakach w prawo to możesz zapomnieć, bo to były czasy FS9. FSX i jego ustawienia działają inaczej. Mnóstwo tematów w internecie opisuje sens ich działania.
Nie pamiętam dokładnych wartości w FSX bo używam FS9, ale jeżeli w FSX używasz scenerii ze szczegółowością do 30 cm (gdzie jest to środek skali), to mija się z celem ustawianie jej na 1 cm (gdzie suwak znajduję się po prawej). To tylko przykład. Powiem Ci tak, daruj sobie, jeżeli nie masz cierpliwości do edytowania pliku cfg i testowania zmian w grze, daruj sobie, jeżeli nie chce Ci się szukać po sieci zamiennych tekstur, które odciążają FPS etc..
Ja kilka tygodni temu instalowałem u siebie (i3 3110M 2,4, 4GBram, hd4000) FSX i owszem, wynikiem spędzonego weekendu po 8, 9 h przed kompem zaowocował tym, że FSX był zdecydowanie ładniejszy od FS9, ale nie było szału z klatkowaniem, kiedy zacząłem instalować dodatki typu REX, GEX, UTX, AS2012 itd., nie wspominając
o sceneriach...
10-15 klatek/s. Może komuś to pasuje, ale ja nie jestem zadowolony. Po tym pamiętnym weekendzie doszedłem do wniosku, że FSX, masa dodatków i zabawa z cfg poczekają w szafce do momentu, kiedy zakupię i5 2500K na Z77, 8GB ramu i minimum gtx560ti, nie mówiąc już o podkręcaniu. To, co oferują słabsze maszyny, zwyczajnie mnie nie zachwyca, czego nie mogę powiedzieć o FS9 w aktualnej konfiguracji z klatkowaniem na poziomie 30-40 klatek/s. Musisz do tego podejść osobiście, do FSX, do cfg, do kompromisów i najważniejsze, czy będzie Ci to odpowiadać.
Wiedz też o tym, że i5 w twoim laptopie i ta karta stoją daleko za rasowym i5 i rasowymi kartami graficznymi. Ładnie to wygląda i groźnie się nazywa, ale płacisz za to 2500 tylko dlatego, że możesz to wziąć ze sobą. Jeżeli dysponujesz taką gotówką, składaj stacjonarny, bo dla przykładu - poskładam stacjonarny i3 2100 z 5770 i 2 GB ramu, który będzie wydajniejszy od twojego laptopa. Za 1400zł... To tak w ramach koleżeńskiej rady.
Powodzenia
Nie pamiętam dokładnych wartości w FSX bo używam FS9, ale jeżeli w FSX używasz scenerii ze szczegółowością do 30 cm (gdzie jest to środek skali), to mija się z celem ustawianie jej na 1 cm (gdzie suwak znajduję się po prawej). To tylko przykład. Powiem Ci tak, daruj sobie, jeżeli nie masz cierpliwości do edytowania pliku cfg i testowania zmian w grze, daruj sobie, jeżeli nie chce Ci się szukać po sieci zamiennych tekstur, które odciążają FPS etc..
Ja kilka tygodni temu instalowałem u siebie (i3 3110M 2,4, 4GBram, hd4000) FSX i owszem, wynikiem spędzonego weekendu po 8, 9 h przed kompem zaowocował tym, że FSX był zdecydowanie ładniejszy od FS9, ale nie było szału z klatkowaniem, kiedy zacząłem instalować dodatki typu REX, GEX, UTX, AS2012 itd., nie wspominając
o sceneriach...
10-15 klatek/s. Może komuś to pasuje, ale ja nie jestem zadowolony. Po tym pamiętnym weekendzie doszedłem do wniosku, że FSX, masa dodatków i zabawa z cfg poczekają w szafce do momentu, kiedy zakupię i5 2500K na Z77, 8GB ramu i minimum gtx560ti, nie mówiąc już o podkręcaniu. To, co oferują słabsze maszyny, zwyczajnie mnie nie zachwyca, czego nie mogę powiedzieć o FS9 w aktualnej konfiguracji z klatkowaniem na poziomie 30-40 klatek/s. Musisz do tego podejść osobiście, do FSX, do cfg, do kompromisów i najważniejsze, czy będzie Ci to odpowiadać.
Wiedz też o tym, że i5 w twoim laptopie i ta karta stoją daleko za rasowym i5 i rasowymi kartami graficznymi. Ładnie to wygląda i groźnie się nazywa, ale płacisz za to 2500 tylko dlatego, że możesz to wziąć ze sobą. Jeżeli dysponujesz taką gotówką, składaj stacjonarny, bo dla przykładu - poskładam stacjonarny i3 2100 z 5770 i 2 GB ramu, który będzie wydajniejszy od twojego laptopa. Za 1400zł... To tak w ramach koleżeńskiej rady.
Powodzenia
-
- Moderator
- Posty: 2849
- Rejestracja: sob 19 lut, 2005 14:55
- Skąd jesteś: Warszawa
-
- Moderator
- Posty: 2849
- Rejestracja: sob 19 lut, 2005 14:55
- Skąd jesteś: Warszawa
Klasa procesorów DSP używana jest głównie w badaniach naukowych, medycynie albo przy serwerach - po co 200 GB flopów, hm? W ogóle jaki to ma związek z FSX'em? Wyjaśnij mi to proszę .... bo rzucasz wyrwane z kontekstu i nie mające związku z moim pytaniem odpowiedzi - wyjaśnij mi to proszę...
Ostatnio zmieniony czw 01 sty, 1970 01:00 przez alexander, łącznie zmieniany 1 raz.
-
- Moderator
- Posty: 2849
- Rejestracja: sob 19 lut, 2005 14:55
- Skąd jesteś: Warszawa
Zapomniałeś już, o co pytałeś?
Zarzucanie, że odpowiadam nie na temat jest całkiem zabawne, biorąc pod uwagę Twoje wynurzenie o procesorach DSP.
Myślałem, że wniosek iż się mylisz i FSX wykorzysta kolejne rdzenie zdołasz wysnuć sam.FSX używa dwóch rdzeni, w związku z czym i7 chyba zbędne będzie - czy mylę się?
Zarzucanie, że odpowiadam nie na temat jest całkiem zabawne, biorąc pod uwagę Twoje wynurzenie o procesorach DSP.
Cześć.
Co myślicie o takim laptopowym konfigu do projektowania w Maxie oraz do sprawnego działania FS?
- Procesor: Intel Desktop Core i7-3970X EXTREME 6 x 3.5/4.0GHz, 15MB Cache
- Pamięć RAM: 32 GB (4 x 8) KINGSTON HyperX 1600 MHz DDR3 CL9
- Dysk twardy: 512 GB SSD SAMSUNG SSD840 SATA3 (540 / 520 MB/s), Pro
- Drugi Dysk Twardy: HDD 1TB HGST Travelstar 7K1000, 7200 RPM, 32MB cache
- Trzeci Dysk Twardy: HDD 1TB HGST Travelstar 7K1000, 7200 RPM, 32MB cache
- Karta Graficzna: NVIDIA QUADRO K5000M (N14E-Q5) 4GB GDDR5
- System operacyjny: Windows 7 Ultimate 64 Bit OEM PL
Co myślicie o takim laptopowym konfigu do projektowania w Maxie oraz do sprawnego działania FS?
- Procesor: Intel Desktop Core i7-3970X EXTREME 6 x 3.5/4.0GHz, 15MB Cache
- Pamięć RAM: 32 GB (4 x 8) KINGSTON HyperX 1600 MHz DDR3 CL9
- Dysk twardy: 512 GB SSD SAMSUNG SSD840 SATA3 (540 / 520 MB/s), Pro
- Drugi Dysk Twardy: HDD 1TB HGST Travelstar 7K1000, 7200 RPM, 32MB cache
- Trzeci Dysk Twardy: HDD 1TB HGST Travelstar 7K1000, 7200 RPM, 32MB cache
- Karta Graficzna: NVIDIA QUADRO K5000M (N14E-Q5) 4GB GDDR5
- System operacyjny: Windows 7 Ultimate 64 Bit OEM PL
-
- Turboprop Captain
- Posty: 242
- Rejestracja: pn 06 kwie, 2009 14:48
- Skąd jesteś: Tarnów, D. T.
Na miliardy Billa Gates'a... Taki sprzęt jest lepszy od niejednego "full wypas" komputera marki "SQUADAK" Aż boję się pomyśleć ile takie "ferrari wśród laptopów" kosztuje...
Zakładam, że sprzęcik minimum 18", skoro mają się w nim zmieścić aż TRZY dyski twarde, a i tak zastanawiam się gdzie się ta cała specyfikacja zmieści pod obudową...
Do projektowania, to nie wiem, bo się nie znam, choć przypuszczam, że wystarczy na parę lat, a co do FS, to wątpię, aby potrafił wykorzystać możliwości tego superkomputera nawet po modyfikacjach plików opisywanych na forach.
Zakładam, że sprzęcik minimum 18", skoro mają się w nim zmieścić aż TRZY dyski twarde, a i tak zastanawiam się gdzie się ta cała specyfikacja zmieści pod obudową...
Do projektowania, to nie wiem, bo się nie znam, choć przypuszczam, że wystarczy na parę lat, a co do FS, to wątpię, aby potrafił wykorzystać możliwości tego superkomputera nawet po modyfikacjach plików opisywanych na forach.
-
- Moderator
- Posty: 2849
- Rejestracja: sob 19 lut, 2005 14:55
- Skąd jesteś: Warszawa
Cena to pewnie około 20 tysięcy, podejrzewam przekątną matrycy 17,3 cala. Przy takim progu można pomyśleć nad zastosowaniem szybszych dysków talerzowych (np. Velociraptor) albo hybrydowych (np. Momentus).
Z aplikacji 32-bitowej nie zrobi się 64-bitowej przez zmiany w .cfg, lecz dużo RAM-u przyda się do pracy. Reszta może być przez FS-a obciążona.a co do FS, to wątpię, aby potrafił wykorzystać możliwości tego superkomputera nawet po modyfikacjach plików opisywanych na forach.
-
- Moderator
- Posty: 2849
- Rejestracja: sob 19 lut, 2005 14:55
- Skąd jesteś: Warszawa
Witam
To to cudo?
http://pclab.pl/news50458.html
Jeśli tak, to do FS spokojnie
http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-Qua ... 905.0.html
To to cudo?
http://pclab.pl/news50458.html
Jeśli tak, to do FS spokojnie
http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-Qua ... 905.0.html
Bartek
Regulamin Forum - Proszę przeczytać przed napisaniem posta
Regulamin Forum - Proszę przeczytać przed napisaniem posta
-
- Turboprop Captain
- Posty: 242
- Rejestracja: pn 06 kwie, 2009 14:48
- Skąd jesteś: Tarnów, D. T.
Czyli jajecznica pewna! Ale tak poważnie to jakież on ma chłodzenie, że trzymać będzie 60 stopni? Pospolite tanie laptopy w stresie zazwyczaj nie schodzą poniżej 80, chyba, że termostat obetnie taktowanie. Czy Twój laptop marzeń powinien trzymać 60 w stresie bez obcinania taktowania? Pytam, bo ciekawi mnie jak to wygląda w segmencie laptopów, na które raczej nigdy nie będzie mnie stać...
Tu masz reckę laptopa na podobnych podzespołach:
http://www.notebookcheck.pl/Recenzja-As ... 571.0.html
Jak sensownie poustawiasz FSX-a, to powinien ładnie działać.
http://www.notebookcheck.pl/Recenzja-As ... 571.0.html
Jak sensownie poustawiasz FSX-a, to powinien ładnie działać.
Bartek
Regulamin Forum - Proszę przeczytać przed napisaniem posta
Regulamin Forum - Proszę przeczytać przed napisaniem posta
Witam
Było kilka pytań o Lenovo Y580. Z moich doświadczeń mogę w pełni polecić.
NA początku nie było łatwo i klatek było około 15.
Zmieniony cfg, ustawienia przyzwoite i na razie na VC PMDG bez dodatków, scenerii etc jest 25-28 klatek, na 2D 40-50.
Myślę, że to przyzwoity wynik. Zobaczymy co będzie dalej z REX etc.
Andrzej
Było kilka pytań o Lenovo Y580. Z moich doświadczeń mogę w pełni polecić.
NA początku nie było łatwo i klatek było około 15.
Zmieniony cfg, ustawienia przyzwoite i na razie na VC PMDG bez dodatków, scenerii etc jest 25-28 klatek, na 2D 40-50.
Myślę, że to przyzwoity wynik. Zobaczymy co będzie dalej z REX etc.
Andrzej
Andrzej
Panowiebiałko pisze:W jakiej konfiguracji masz tego Lenovo y580
Jesli ktoś się waha czy laptop czy stacjonarka do FSX`a to odradzam lapka
Sam miałem MSI GT780R I7-2670Q, 8GB RAM Dysk 7200RPM RAID0 z karta NVIDIA570M i to jednak bylo mało.
Jeszcze u mnie nie było można wyłaczyć HT w biosie i taktowanie skakało mi od 800Mgz do 3.1Ghz:))) (doczytywanie tekstur istny koszmar)
No chyba, że ktoś nie ma wyjścia to musi pogodzić się pewnymi niedogodnościami i iść na ustępstwa graficzne.
Intel i7 2700K 3,5GHz@4,4GHz, ASRock Z77 Extreme 4, Samsung SSD 840 PRO 256Gb, Samsung 3TB+1TB(FSX), Kingston HyperX 2x8GB 2133MHz, EVGA GTX 980Ti SC 6GB, XFX Core PRO 650W, Win7/64
- Damian88888888
- Cadet
- Posty: 37
- Rejestracja: sob 25 cze, 2011 23:21
- Skąd jesteś: Garwolin
Sam mam Lenovo Y580 i nie można narzekać - oczywiście nie maksymalne ustawienia, ale jak na laptop, latanie na nim może sprawiać wiele radości.
"Jeśli choć raz zasmakowałeś latania, będziesz już zawsze chodził z oczami utkwionymi w niebo, bo tam byłeś i zawsze będziesz chciał tam wrócić"
Leonardo da Vinci
Leonardo da Vinci
Bo to jest FS.kulka1981 pisze:
Sam miałem MSI GT780R I7-2670Q, 8GB RAM Dysk 7200RPM RAID0 z karta NVIDIA570M i to jednak bylo mało.
Sam mam laptopa o gorszych parametrach (i3 2,3Ghz, 4 GB RAM, GT540M) i o ile FSX słabo, FS9 całkiem ok, o tyle inne gry (nawet nowości) chodzą bardzo dobrze. Z ostatnich gier skończyłem Tomb Raider, The Walking Dead, Max Payne 3. Ustawienia we wszystkich raczej pod wysokie i śmigało, że hej. Co więcej, latam od czasu do czasu w DCS World i też działa całkiem ok na rozsądnych ustawieniach.
Bartek
Regulamin Forum - Proszę przeczytać przed napisaniem posta
Regulamin Forum - Proszę przeczytać przed napisaniem posta