Producent podał ceny, garść screenshotów i filmów pod linkiem:
Active Sky Next
Active Sky Next
Moderatorzy: PZL Belfegor, RzEmYk
Active Sky Next
Nowy dodatek już jest. Szykuje się miły prezent na gwiazdkę
Producent podał ceny, garść screenshotów i filmów pod linkiem:
Active Sky Next
Producent podał ceny, garść screenshotów i filmów pod linkiem:
Active Sky Next
Testuje do tekstu o programach pogodowych na bloga. Będzie po weekendzie.
Póki co odczucia mieszane. Największą poprawa w zakresie niskiej widzialności i niskiego OVC. Tego co uważałem za główne błędy nie poprawiono, albo jeszcze nie znalazłem odpowiedniej opcji - między stacjami dalej pojawia się CAVOK bardzo często.
Menu cofnięto w czasie do lat 90. W ogóle nie rozumiem dlaczego idealne, wręcz wzorowe na tle konkurencji opcje rozbili na pierdylion ekranów o jednej opcji każdy.
Nie ma w konfiguratorze chmur cirrus! (!!!)
Póki co odczucia mieszane. Największą poprawa w zakresie niskiej widzialności i niskiego OVC. Tego co uważałem za główne błędy nie poprawiono, albo jeszcze nie znalazłem odpowiedniej opcji - między stacjami dalej pojawia się CAVOK bardzo często.
Menu cofnięto w czasie do lat 90. W ogóle nie rozumiem dlaczego idealne, wręcz wzorowe na tle konkurencji opcje rozbili na pierdylion ekranów o jednej opcji każdy.
Nie ma w konfiguratorze chmur cirrus! (!!!)
Ja korzystam teraz z wersji testowej - warto sobie pobrać i sprawdzić. Pełna funkcjonalność na 7 dni.
Wykonałem do tej pory 3 pełne loty (po Europie) i ogólne wrażenia mam bardzo dobre. Zdecydowanie poprawa widoczna w dwóch istotnych sprawach: ładowanie pogody praktycznie niezauważalne i brak skokowych zmian kierunku i siły wiatru. Wszystko płynnie i ładnie.
Do interfejsu trzeba się przyzwyczaić. Briefing lepszy był dla mnie w ASE (na którym do tej pory działałem). I ogólnie zgadzam się z Wojtkiem, interface jest gorszy. Ale za to całość można teraz skalować, nie jest to stałe okno jak w poprzednich wersjach. No i ważne działanie, nie interface.
Trochę dziwnie dla mnie działa mapa. Ma jakby dwa tryby wyświetlania zobrazowania pogody. Jeśli zrobimy odpowiednio duże zbliżenie, to wyświetla wszystko dokładnie, ale przy oddaleniu zobrazowanie pogody jest bardzo ogólne i niestety często odbiega od faktycznych warunków. Np. przy planowaniu lotu z Trondheim do Krakowa mapa pokazywała zachmurzenie na terenie całej Polski. A faktycznie chmury były tylko na północy. Wszelkie raporty, pogoda we wszystkich punktach, były zgodne z rzeczywistymi, pogoda w simie też była ok. Tylko ten widok zobrazowania chmur na mapce w programie pokazywał bzdury. Potem zauważyłem, że to zobrazowanie się zmienia samo z siebie np. po niewielkim nawet przesunięciu mapki. Czyli nie jest to dobre narzędzie do przygotowania się przed lotem. trzeba patrzeć na tekst.
Ogólnie uważam, że jest duża poprawa w stosunku do ASE. Nie miałem i nie znam AS2012. Nie mam też porównania do chwalonego Opusa czy jeszcze do FS Global Wx.
Tego akurat nie zauważyłem. Ale nie żebym tam jakoś bardzo szukał.wojtek_84 pisze:między stacjami dalej pojawia się CAVOK bardzo często.
Wykonałem do tej pory 3 pełne loty (po Europie) i ogólne wrażenia mam bardzo dobre. Zdecydowanie poprawa widoczna w dwóch istotnych sprawach: ładowanie pogody praktycznie niezauważalne i brak skokowych zmian kierunku i siły wiatru. Wszystko płynnie i ładnie.
Do interfejsu trzeba się przyzwyczaić. Briefing lepszy był dla mnie w ASE (na którym do tej pory działałem). I ogólnie zgadzam się z Wojtkiem, interface jest gorszy. Ale za to całość można teraz skalować, nie jest to stałe okno jak w poprzednich wersjach. No i ważne działanie, nie interface.
Trochę dziwnie dla mnie działa mapa. Ma jakby dwa tryby wyświetlania zobrazowania pogody. Jeśli zrobimy odpowiednio duże zbliżenie, to wyświetla wszystko dokładnie, ale przy oddaleniu zobrazowanie pogody jest bardzo ogólne i niestety często odbiega od faktycznych warunków. Np. przy planowaniu lotu z Trondheim do Krakowa mapa pokazywała zachmurzenie na terenie całej Polski. A faktycznie chmury były tylko na północy. Wszelkie raporty, pogoda we wszystkich punktach, były zgodne z rzeczywistymi, pogoda w simie też była ok. Tylko ten widok zobrazowania chmur na mapce w programie pokazywał bzdury. Potem zauważyłem, że to zobrazowanie się zmienia samo z siebie np. po niewielkim nawet przesunięciu mapki. Czyli nie jest to dobre narzędzie do przygotowania się przed lotem. trzeba patrzeć na tekst.
Ogólnie uważam, że jest duża poprawa w stosunku do ASE. Nie miałem i nie znam AS2012. Nie mam też porównania do chwalonego Opusa czy jeszcze do FS Global Wx.
Paweł Dragan
Gdańsk
Gdańsk
Dla mnie najlepszym porównaniem było,włączenie jednego i drugiego programu podczas lotu, i sprawdzenie jaki typ chmur pokazuje AS 2012 i ASN,na tym samym obszarze ,w tym samym czasie.
Zdecydowanie AS 2012 wygrał jeżeli chodzi o pełne pokrycie chmurkami ,,po trasie,,. W ASN kończyło się na tym ze po przebiciu przez chmury po starcie ,coraz częściej robiło się czysto na niebie.
Wizualnie to co pokazywał jeden i drugi program,było na korzyść AS2012.
Zdecydowanie AS 2012 wygrał jeżeli chodzi o pełne pokrycie chmurkami ,,po trasie,,. W ASN kończyło się na tym ze po przebiciu przez chmury po starcie ,coraz częściej robiło się czysto na niebie.
Wizualnie to co pokazywał jeden i drugi program,było na korzyść AS2012.
Wyszedł SP1 do ASN - http://www.hifitechinc.com/downloads
Zapraszam do opcji Szukaj!
Blaszak: MSI MAG B650 TOMAHAWK, Ryzen 7 7800X3D, DDR5 2x32GB, Arctic Liquid Freezer II 2x120, RTX4080S, W11
Blaszak: MSI MAG B650 TOMAHAWK, Ryzen 7 7800X3D, DDR5 2x32GB, Arctic Liquid Freezer II 2x120, RTX4080S, W11
Wydano SP1B do ASN.
Do pobrania z: http://www.hifitechinc.com/Downloads
Do pobrania z: http://www.hifitechinc.com/Downloads