PAI a inne (wpływ na fps)
Moderatorzy: PZL Belfegor, RzEmYk
PAI a inne (wpływ na fps)
Ostatnio ściągnąłem sobie ze strony simviation.com ruch Al w Europie, Al Cargo i pakiet (81Mb) LOTu. Mam pytanie. Które z ww. pakietów jest mniej "klatkożerczy"? Pai czy z simviation?
Ostatnio zmieniony czw 01 sty, 1970 01:00 przez Tomasus, łącznie zmieniany 1 raz.
MyTraffic 2005 (2006 nie testowalem) i Pakiet by Danny
Ostatnio zmieniony czw 01 sty, 1970 01:00 przez wegi, łącznie zmieniany 1 raz.
zapraszam ->http://www.vlatanie.blog.pl/ - aktualizacja 6.03.2011
-
klinek
Bartek
Regulamin Forum - Proszę przeczytać przed napisaniem posta
Regulamin Forum - Proszę przeczytać przed napisaniem posta
Sorry ze dopiero teraz.
PLL LOT
http://www.simviation.com/fs2004scenery83.htm
CARGO
http://www.simviation.com/fs2004scenery55.htm
PLL LOT
http://www.simviation.com/fs2004scenery83.htm
CARGO
http://www.simviation.com/fs2004scenery55.htm
Właśnie sobie ściągnąłem wyżej wymieniony Trafic (81MB WOW) robi wrażenie chociaż po rozpakowaniu nie ma za wiele. Jesli chodzi o klatko żerność to na pewno będzie spora samoloty Ryanair i KLM to normalne modele do latania z wieloma szczegółami i teksturami wiec wiadomo będzie klatkować. Co do flight-plans to załadowałem plany lotów Ryanair pod swój traffic (z samolotami AI Aardvark) i bardzo mi sie podoba (o 11:15 jak w realu w EPRZ stoi 737-800 Ryanaira, bardzo mi sie to podoba a jak i na innych lotniska też bardzo w porządku) Co do Lotu i Eurolotu to nie jestem pewien czy jest to aktualni rozkłada lotów na Wiosne 2006. A też loty Centralwings obsługuje jeden rodzja beka w jednym malowaniu :/ a na Avsim'ie jest bardzo fajny trafic Centralwings na Wiosne 2006 obsługującu 6 malowań.
Uważam że trafic może być dobry jeśli wymienić samoloty na te do traffic'u przeznaczone.
Mysle i z własnego doświadczenia wiem że traffic PAI jest najmniej klatko-żerny ale wcale nie najlepszy a samoloty pozostawiają wiele do życzenia. Nie wiem jak jest z płatnymi trafficami bo nie uzywam żadnego ale jeśli chodzi o darmowe to PAI najmniej klatkuje jednak ja bym polecał zciągniecie sobie odpowiednich flightplans z Avsim i odpowiednich samolotów z AI Aardvark. A klatkować zawsze bedzie na dużych lotniskach bez wyjątku, no chyba, że sie ma jakiś niesamowicie szybki i mocny komputer.
Sory za długość wypowiedzi ale tak mnie naszło
Uważam że trafic może być dobry jeśli wymienić samoloty na te do traffic'u przeznaczone.
Mysle i z własnego doświadczenia wiem że traffic PAI jest najmniej klatko-żerny ale wcale nie najlepszy a samoloty pozostawiają wiele do życzenia. Nie wiem jak jest z płatnymi trafficami bo nie uzywam żadnego ale jeśli chodzi o darmowe to PAI najmniej klatkuje jednak ja bym polecał zciągniecie sobie odpowiednich flightplans z Avsim i odpowiednich samolotów z AI Aardvark. A klatkować zawsze bedzie na dużych lotniskach bez wyjątku, no chyba, że sie ma jakiś niesamowicie szybki i mocny komputer.
Sory za długość wypowiedzi ale tak mnie naszło
Przecież Aardvark ma Ryanaira, więc wystarczy zmienić na niego i po problemie (tak samo z innymi modelami).Kuba Pa pisze:Właśnie sobie ściągnąłem wyżej wymieniony Trafic (81MB WOW) robi wrażenie chociaż po rozpakowaniu nie ma za wiele. Jesli chodzi o klatko żerność to na pewno będzie spora samoloty Ryanair i KLM to normalne modele do latania z wieloma szczegółami i teksturami wiec wiadomo będzie klatkować.
A co ja napisałem, o to mi chodziło żeby zamienić samoloty na te do traffic. A tak poza tym to troche sobie polatałem i stwierdziłem że chociaż samoloty Ryanair'a stoją na odpowiednich lotniskach to raczej rzadko startują i lądują (poprostu stoją 
) I jeszcze jedno na EPWA stoją codziennie dwa Ryanair'y a jak sie orientuje Ryanair nie lata na EPWA. Ogólnie rzecz biorąc nie polecam tego trafficu (81MB )
) I jeszcze jedno na EPWA stoją codziennie dwa Ryanair'y a jak sie orientuje Ryanair nie lata na EPWA. Ogólnie rzecz biorąc nie polecam tego trafficu (81MB )