myślę, że warto założyć wątek o brakujących lotniskach, lądowiskach, i lądowiskach dla helikopterów (mają być w fs11) w Polsce.
Uważam, że lepiej będzie jak wyślemy jeden mail do Niego zbiorczy niż kilkanaście luźnych.
Oczywiście nie mamy pewności, że Nasze prośby zostaną wysłuchane, ale jeżeli proszą o takie uwagi - należy to zrobić, żeby potem nie było jęczenia i utyskiwania, że znowu o Nas zapomnieli
For airports that are missing, please tell us the name, ICAO, and location (Lat, Lon if possible or relative position to another airport or landmark if you don't know the lat lon). If you know of a good source of data such as an internet link or book, let us know that as well. We don't have heliports in FSX, but we hope to have them in the next version, so if you know of key heliports in your area that would be good to know too.
Hej Jev to jest naprawdę niezłe... dałbyś radę zaznaczyć kolorami i opisać, które mamy w Fsx a czego brakuje ? myślę, że taką opisaną tabelkę + jeszcze jakieś dokładniejsze info mozna by mu wysłać pod hasłem "voice from Poland"
Na czerwono,czego z tej listy brakuje w FSX.Tylko te,które mają kod ICAO.
Aha,Kołobrzeg-Bagicz ma kod EPKG - w FSX Z24N,a Spala,a w zasadzie Tomaszow Mazowiecki
EPTM - w FSX EP63.
I co z tego, że będą w FS11? Myslę że jest to robione po to, by poprawić statystyki ilości lotnisk w programie, na pewno nie będą to przyzwoitej jakości lotniska. Oby tylko Wisła też się tam znalazła...
Wystarczyloby poswiecic pol godziny pracy w ADE nad kazdym lotniskiem, a te MS-owskie poszlyby do smieci. Tyle czasu zajelo mi wykonanie nowego AFCAD-a (w tym zapoznanie sie z oprogramowaniem) do Pucka. Nowe narzedzia FSX oferuja wrecz nieograniczone mozliwosci do tworzenia prostych scenerii.
Bober pisze:Na czerwono,czego z tej listy brakuje w FSX.Tylko te,które mają kod ICAO.
Aha,Kołobrzeg-Bagicz ma kod EPKG - w FSX Z24N,a Spala,a w zasadzie Tomaszow Mazowiecki
EPTM - w FSX EP63.
Dzięki, wyśle do nich ten pliczek.Ja w opozycji do kolegów "maruderków" wolałbym żeby znalazły się pomimo słabego odzorowania ich przez Ms... Jeżeli tak łatwo zrobić te scenerie to dlaczego u licha ( typowe polska mentalność) żaden z maruderów nie stara się uzupełnić polskę w FS... oddaje honor za Jastarnie i Puck...
Wystarczyloby, zeby ludzie zrobili za pomoca Air Port Design Edytor i Whisplacera lotnisla w swoim miescie, a zaroiloby sie od nich na polskiej plaszczyznie. Lucas nie majac zielonego pojecia o tworzeniu scenerii, uzywajac defaultowych obiektow Fs-a odpierniczyl Jastarnie, ze az milo! Potrzebna jest tylko odrobina checi.
janda pisze:Ja w opozycji do kolegów "maruderków" wolałbym żeby znalazły się pomimo słabego odzorowania ich przez Ms... Jeżeli tak łatwo zrobić te scenerie to dlaczego u licha ( typowe polska mentalność) żaden z maruderów nie stara się uzupełnić polskę w FS... oddaje honor za Jastarnie i Puck...
W tym temacie nie "marudziła" żadna osoba, nie robiąca scenerii - defacto o jakości lotnisk MS wypowiedział się tylko Marek i ja. Kto jest zatem "maruderkiem"?
Jeśli w ramach defaultowego lotniska w Góraszce, Pucku, Jastarni czy Nowego Targu MS umieści sam pas startowy (często nawet niedokładnej długości) w środku jakiegoś nieistniejącego lasu (albo jeszcze lepiej pustyni) to będziecie zadowoleni? A jesli nie, to jakiego typu odwzorowania tych małych lotnisk się spodziewacie? Spodziewacie się budynków (defaultowych hangarów) w odpowiednich miejscach? ['] Pozostaję przy swoim zdaniu, że akcja ma na celu polepszenie statystyk i zwiększenia liczby lotnisk, drukowanej na pudełku (oczywiście będzie to reklamowane jako wielki przełom).
D. Design pisze:
W tym temacie nie "marudziła" żadna osoba, nie robiąca scenerii - defacto o jakości lotnisk MS wypowiedział się tylko Marek i ja. Kto jest zatem "maruderkiem"?
Jeśli w ramach defaultowego lotniska w Góraszce, Pucku, Jastarni czy Nowego Targu MS umieści sam pas startowy (często nawet niedokładnej długości) w środku jakiegoś nieistniejącego lasu (albo jeszcze lepiej pustyni) to będziecie zadowoleni? A jesli nie, to jakiego typu odwzorowania tych małych lotnisk się spodziewacie? Spodziewacie się budynków (defaultowych hangarów) w odpowiednich miejscach? ['] Pozostaję przy swoim zdaniu, że akcja ma na celu polepszenie statystyk i zwiększenia liczby lotnisk, drukowanej na pudełku (oczywiście będzie to reklamowane jako wielki przełom).
Czyli Twoim zdaniem nie ma sensu uaktualniać "mapy Polski"? Zdanie na temat jakości wykonania defaultowych lotnisk w FS mam takie same,ale jak ich ma nie być to wolę żeby były jakiekolwiek.Zanim się doczekam dobrej scenerii, dorobię sobie sam afcad, a resztę załatwi wyobraźnia
bober
W7 Home,ASUS P5KC,Intel Core2 Quad Q9450 2,66 GHz,6 GB RAM,AMD R7 200 Series,
narodowy-socjalizm? Nie , dzięki
Defaultowe lotniska trawiaste to tylko AFCAD, można go z takim samym powodzeniem zrobić przy braku defaultowego lotniska... Wolałbym, zeby w FS11 była Wisła we wlasciwym miejscu (albo żeby przynajmniej była). Oczywiście, wieksza ilość lotnisk w niczym nie przeszkadza, po prostu te defaultowe niewiele zwykle mają z dobrą scenerią wspólnego i i tak rzadko się z nich korzysta.
D. Design pisze:Defaultowe lotniska trawiaste to tylko AFCAD, można go z takim samym powodzeniem zrobić przy braku defaultowego lotniska... Wolałbym, zeby w FS11 była Wisła we wlasciwym miejscu (albo żeby przynajmniej była). Oczywiście, wieksza ilość lotnisk w niczym nie przeszkadza, po prostu te defaultowe niewiele zwykle mają z dobrą scenerią wspólnego i i tak rzadko się z nich korzysta.
Zgoda,oczywiście Wisła,Odra itd.Wiadomo że to konieczność. Z tym że w FSX samym afcadem(AFX lub ADE) nie wypłaszczysz terenu i nie wytniesz wszystkiego "pod" nieistniejącym wcześniej lotniskiem.
Ja osobiście lubię latać po lotniskach mniej znanych i uczęszczanych w Polsce(Szymany,Darłowo,Oksywie Elbląg itp.)
bober
W7 Home,ASUS P5KC,Intel Core2 Quad Q9450 2,66 GHz,6 GB RAM,AMD R7 200 Series,
narodowy-socjalizm? Nie , dzięki
Witam!
W FSX w odroznieniu do poprzednika pojawilo sie podwroclawskie lotnisko w Szymanowie EPWS. Co prawda biedne ale jest. Nadal niestety nie ma jakiegokolwiek AFCADa z Miroslawic EPMR. Powstala bardzo ladna wersja dla FS9, ale dla FSX brak. Pytam sie obecnych tu Tworcow, czy duzo zachodu jest z przerobieniem wersji lotniska z fs9 dla fsx?
Pozdrawiam.
Wiem Przemku, juz Ci kiedys to pytanie zadawalem
Ale wiesz, chcialem dac jakis taki maly impuls, zeby moze cos w tym kierunku sie sprawa ruszyla
Wkrotce bedzie sceneria Polski do Condora i tam beda uwzglednione EPMR i EPWS... Czyzby FSX mial byc w tym zakresie w tyle?
Pozdrawiam!
Borys pisze:
...chcialem dac jakis taki maly impuls, zeby moze cos w tym kierunku sie sprawa ruszyla
FSX SDK zawiera kompletne oprogramowanie do tworzenia scenerii. Do tego gmax, SBuilder X, ADEH i Whishplacer sa darmowe. Nic nie stoi na przeszkodzie, zeby samemu zabrac sie do roboty. Chetnie powitamy w naszym gronie nastepnego zapalenca tworzacego polskie scenerie. Ich brak wydaje mi sie wystarczajacym impulsem do pracy.
W tym przypadku naprawdę wystarczy na początek wykonać samą fototeksturę lotniska, rozkład pasów oraz jako budynków użyć tych dostarczanych w bibliotekach FSX. Dokładnie tak zrobiłem Jastarnię. Można pójść inaczej: zacząć od tworzenia landclassu. To oswaja z plikami. A Sbuilder X jest dziecinnie łatwy.
Nie ma się co bać. Wystarczy upór, trochę znajomości angielskiego i można zaczynać.
Ja też uważam że powinno się zgłaszac nowe lotniska do FSX, chocby dla współrzędnych geograficznych którę będą "punktem zaczepienia" dla konstruktorów scenerii, poza tym lepszy rydz niż nic
