[FSX] FSX a Windows 7

Hancer · Post autor: **Hancer** » ndz 03 maja, 2009 23:18

Witam
Mam pytanie czy FSX odpali na Win7, może ktoś testuje ten nowy system?
Wszelkie opinie mile widziane. Czy sprawa jest warta świeczki.
Pozdrowienka

some1 · Post autor: **some1** » ndz 03 maja, 2009 23:55

Działa. Póki co ani szybciej, ani wolniej niż na Viście. Może drivery WDDM 1.1 coś przyspieszą, a może nie.

Kirow · Post autor: **Kirow** » czw 07 maja, 2009 20:51

Ja używam Win7 od dość dawna (nie chcę strzelać, ale kilka miesięcy na pewno w wersji beta) na służbowym notebooku i jeśli chodzi o tzw. bieżące zastosowania, jestem b. zadowolony.
Jest z całą pewnością wydajniejszy niż Vista w tzw. biurowych aplikacjach (office, poczta, firefox, czasem adobe ilustrator) Całkiem nieźle sprawuje się w czasie pracy z zaawansowanym CADem mechanicznym mimo braku dedykowanych sterowników do karty graf.
Niestety nie miałem wystarczająco dużo zacięcia żeby testować na nim FSa, ale teraz po zainstalowaniu RC może się skuszę.

Jeśli chodzi o "lepszość" widoczną na pierwszy rzut oka, to przede wszystkim doceniam zmiany paska zadań. Nareszcie jest sensowne grupowanie programów, interaktywny podgląd zminimalizowanych okienek itp.

Na pewno nie jest to jakaś dramatyczna rewolucja względem Visty - jest to nadal ten sam znany wszystkim Windows, ale zmiany na pewno idą w dobrym kierunku.

Edit: @prq91: Co chcesz udowodnić tymi screenami? Że win 7 z 1GB ramu (minimalne wymagania wg MS) puszczone na wirtualnej maszynie MSa (nie najbardziej wydajnej przecież) i to wszystko na zwykłym kompie - nie działa jak błyskawica? Wszyscy chyba Ci tutaj przyznamy rację - ale to w żaden sposób nie daje miary jakości Win7 !

tidit · Post autor: **tidit** » pt 08 maja, 2009 22:52

Pobawiłem się dzisiaj troszkę W7 odpalonym na VM i jestem pozytywnie nastawiony do tego OSa. Mimo, iż minimalna ilość ramu podawana przez MS wynosi 1gb, ja windowsowi 7 dałem raptem 512 i też dawał sobie całkiem nieźle radę. W sumie na wirtualnej maszynie sam windows chodził całkiem dobrze, na tyle, że można go było normalnie używać, jednak myślę, że już przy odpaleniu jakiegoś programu, czy gry dostałby zadyszki, ale z tym się należy zawsze liczyć przy odpalaniu systemu z VM.

Niestety nie wiem czemu (być może wynika to z ograniczeń VM) nie rozpoznał mojej karty graficznej (Radeon X800), nie miałem też dźwięku (karta C-Media, może niezbyt popularna, ale XP nie miał z nią żadnych problemów), ani sieci (karta sieciowa Realtek RTL8139, dość popularna, XP też nie miał z nią problemów).

Jutro może pokuszę się o wykrojenie 20gb z jednej partycji i zainstaluję system na dysku bezpośrednio.

Post autor: **RzEmYk** » pt 08 maja, 2009 23:03

Na 80% wina VM.

tidit · Post autor: **tidit** » sob 09 maja, 2009 14:47

Jednak zainstalowałem Win7

Chodzi o niebo lepiej niż na VM, ale tego się spodziewałem. Ma parę fajnych bajerków, nie jest tak wymagający (na moim leciwym sprzęcie dostałem 4 w raitingu). Bez problemu odpalałem programy zainstalowane pod XP.

Niestety na tym się chyba skończy moja przygoda z Windows 7. Ati nie wydało sterów dla mojego Radeona X800, przez co nie odpalę już żadnych aplikacji 3d. Dźwięku nadal nie ma, ponieważ dla mojej karty dźwiękowej również nie ma sterowników.

Generalnie zapowiada się dobry system, ale na nowe kompy.

Hancer · Post autor: **Hancer** » ndz 31 maja, 2009 11:33

Witam
Testuje Win7 od trzech tygodni, jest 100% lepszy od XP. Sterowniki są ok, no może jedynie od grafy, trzeba dać swoje, (przy Nvidia najnowszych, nie miałem dźwięku na Tv przez HDMI)
Żadnej zawieszki od instalacji, no wersja 7100RC, ma jeszcze parę błędów w rejestrze.
Ale nie wpływa to na działanie sys. FSX dopiero daje popalić, FPS podczas lotu skacze mi w granicach 60, przy prawie na max detalach (konfig do wglądu). Czekam na wydanie nowszej wersji 7, i na pewno już nie wrócę do XP, to zabytek ale dobrze służył.
Pozd.......

Post autor: **konraf** » sob 27 cze, 2009 22:55

Też się skusiłem na 7 RC. Fajny systemik trza przyznać. Co prawda FS nie instalowałem ale ogólnie 7 mi sie podoba i chodzi ładnie (indeks szybkości wychodzi mi 4.9 - najsłabiej grafika, laptopowa nVidia 8600GT - (skala od 0 do 7.9; nie wiem jaki max. jest pod VISTA, czy też 7.9, czy 5).

Sporo ciekawych udogodnień. Kilka rzeczy mi się nie podoba (porównując do XP). Instalacja zajmuje około 30 minutek (instalator o nic nie pyta, wszystko samo leci). Miejsca na dysku po instalacji o około 9 GB mniej. Stery zainstalował wszystkie. Później tylko dociągnął z neta stery (nowsze) do modemu kablowego i do grafiki (ale tu i tak starawe, bo coś serii 179).

Po zainstalowaniu 7 zajmuje na dzień dobry około 700-800 MB RAM. Po wyłączeniu kilku duperel (ale zatrzymując Aero, bo fajny bajer z podglądem miniaturek otwartych okien) jest około 500MB. W XP mam z włączonym GG, FF, itp. około 390 MB.

Co ciekawe, w Win 7 nie ma programu pocztowego, a w wersji 7 sprzedawanej w Europie, nie będzie też IE.

Kirow · Post autor: **Kirow** » sob 27 cze, 2009 23:28

konraf pisze:Co ciekawe, w Win 7 nie ma programu pocztowego, a w wersji 7 sprzedawanej w Europie, nie będzie też IE.

To niezupełnie tak... Fakt, że Windows Mail'a nie ma, ale trzeba se dociągnąć Windows Mail Live, który pewnie zacznie być ostro promowany po wejściu Win7. Programik... taki sobie jak na mój gust. A co do IE, to w Europie wersja bez niego ma być ponoć tańsza, ale dostępna równolegle z normalną. Nie będzie - z powodów technicznych ponoć - jej można też stosować jako upgrade istniejącego systemu .

Post autor: **konraf** » ndz 28 cze, 2009 08:44

Ceny mają być ponoć takie:
http://www.pcformat.pl/index.php/news/n ... -windows-7

Upgrade możliwy tylko z Vista, wiec posiadacze XP muszą kupić pełną wersję 7.

Sebol · Post autor: **Sebol** » wt 21 lip, 2009 22:40

Czy miał ktoś problem z minimalizowaniem FS9 na Win7? Ja jak zminimalizuje (na full screen) to później czarny ekran i nic się nie da zrobić. Jakieś porady?

Kirow · Post autor: **Kirow** » wt 21 lip, 2009 23:59

Nie latam co prawda na full screenie ostatnio, ale z Vistą kiedyś miałem to samo, więc właśnie dlatego przestawiłem się na okno na stałe.

Post autor: **konraf** » śr 22 lip, 2009 08:10

W przypadku Windows 7 problemy mogą mieć osoby posiadające procesory bez tzw. technologii wirtualizacji. Bez niej nie da się odpalić "problematycznych" programów w trybie zgodności z Windows XP. Takimi prockami są m.in. wszystkie Pentium Dual Core (np. E5200).

some1 · Post autor: **some1** » śr 22 lip, 2009 20:11

Nie mowa o trybie zgodności z XP, który działa tak samo jak w poprzednich wersjach systemu, tylko "trybie XP". Ten drugi to w uproszczeniu wbudowana w system maszyna wirtualna, więc program faktycznie działa w środowisku XP.

I tak ten bajer będzie dostępny od wersji Proffesional wzwyż, więc nie dla większości zwykłych użytkowników posiadających edycję Home. Zresztą tych naprawdę problematycznych programów które nie działają w ogóle z Vistą / 7 jest naprawdę niewiele.

seeb · Post autor: **seeb** » sob 22 sie, 2009 22:42

Panowie windows 7eng i FSX się lubią ... znaczy FS chodzi bez problemu (używam testowo wersji 64bit DX11)

Goodman · Post autor: **Goodman** » ndz 23 sie, 2009 01:22

Ja ostatnio testowałem W7 x64 PL specjalnie dla sprawdzenia FSX & W7 wszystko chodzi jak się patrzy... {tzn. Podobnie jak w W Vista}

Skymad · Post autor: **Skymad** » ndz 23 sie, 2009 10:12

Ja natomiast używam 7 x86 jako jedynego systemu na kompie od miesiąca i wszystko jest super - FSy też śmigają.

Post autor: **konraf** » wt 08 wrz, 2009 20:41

Pytanie do testujących Win 7 RC + FSX: czy jakiś dodatek Wam nie działał? SquawxBox 4 działa? Mam co prawda wrzuconą wersję RC ale nie chce mi się od nowa instalować FSX.

KaEn · Post autor: **KaEn** » wt 08 wrz, 2009 21:25

SB4 działa. Natrafiłem tylko na jakiś problem z AIsmooth (o ile komuś potrzebny) i chyba coś się działo z FSUIPC, ale nie pamiętam co to było, bo już ze 4-5 m-cy minęło od kiedy próbowałem.

shaman · Post autor: **shaman** » wt 08 wrz, 2009 21:29

Ja testowałem z najnowszym FSinnem i wieloma innymi dodatkami, nie zauważyłem żadnych problemów. Powiem więcej, mam więcej FPS niż na Viście Ultimate.

P.S Korzystam z wersji 32 bit.

Post autor: **PZL Belfegor** » wt 08 wrz, 2009 21:29

Czytałem, ze fokker od DA chyba się nie lubił z 7, podobno przy widoku panelu było bardzo mało FPS.

wegi · Post autor: **wegi** » wt 08 wrz, 2009 21:50

PZL Belfegor pisze:Czytałem, ze fokker od DA chyba się nie lubił z 7, podobno przy widoku panelu było bardzo mało FPS.

Affirm.

pawel-d · Post autor: **pawel-d** » śr 09 wrz, 2009 08:10

Ja testuję takie połączenie, i tak:
- SB4 działa OK. Pogoda Vatsimowa z AS6.5 (w SB4 nie działa pogoda);
- FSInn - generalnie OK, ale miałem przerywany voice i nie udało mi się z tym dojść do ładu. Ale to nie koniecznie wina W7 tylko pewnie ustawień. (w SB4 dźwięk jest ok);
- Wilco 737 nie działał - tzn. po uruchomieniu żadne przełączniki nie były klikalne. Ale próbowałem raptem jeden raz.
- Wilco E170 - ok
- level 767 - generalnie OK, ale wykonałem ze 3 loty i raz się wywalił. Przy czym było to przy próbach z FreeTrackiem i cały lot w VC. Wywalił się przy samym uruchamianiu samolotu.

Mało wiarygodne te moje próby jeśli chodzi o duże samoloty, bo w FSX praktycznie nimi nie latam, poza tymi pojedynczymi próbami.
Natomiast nie mialem żadnych problemów z latanie na GA:
- cerenado 152 i 206;
- baron duke od RealAir;
- Nowy Cub od A2A (miodzio

);
i sceneriami:
REX, FTX + OZx, Tongas Fjords X, UTX dla Europy.

Potwierdzam też, że Win7 działa płynniej niż pod XP. Czyli FSX + Win7 to dobra platforma dla vfr.
Dla ifr i Vatsim zostaje Vista + FS9 - głównie ze względu na dostępność scenerii.

Paweł

Kriss · Post autor: **Kriss** » śr 09 wrz, 2009 13:35

Ja mam WIN7 na komputerze w którym mam FSX i FS9. Dodatkowo WIN7 na laptopie, który obsługuje dodatki typu ASX AS6 FSMAP poprzez SimConnect bądź też WideFS.
Jedyne problemy jakie wystepowały były wywoływane przez niewłaściwe (stare) sterowniki. Po ich aktualizacji do najnowszych wersji problemy ustąpiły. Na ten moment żadnych problemów nie odnotowuję.

Natomiast zauważam bardzo dobrą stabilność i płynność działania.

Post autor: **konraf** » wt 03 lis, 2009 09:23

Tak jeszcze na marginesie:

Nie można natomiast przeboleć faktu, że Grupy domowe są przeznaczone wyłącznie dla pecetów używających Windows 7. To już wielki błąd ze strony koncernu z Redmond. O ile można by jeszcze zrozumieć brak obsługi systemów Mac OS X (konkurencja), to jednak brak wsparcia dla XP i Visty jest bez wątpienia kiepskim posunięciem. Aby korzystać z Grup domowych użytkownik musi zainstalować "siódemkę" na każdym komputerze, jaki posiada.

Prawda to? Jesli mam na swoim kompie Win 7, a żona ma na laptopie XP, to nie mogę jej udostępnić drukarki podpiętej pod mój komputer?

some1 · Post autor: **some1** » wt 03 lis, 2009 14:29

U mnie działa, nic z grupami nie kombinowałem.

Post autor: **konraf** » wt 03 lis, 2009 15:00

Hmm, to o co tu chodzi:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzj ... /7011.html

Post autor: **RzEmYk** » wt 03 lis, 2009 16:08

Grupa domowa != Grupa robocza?

BHF · Post autor: **BHF** » wt 03 lis, 2009 16:19

Przesiadłem sie z Visty 64 na W7 64 HP. Zaobserwowałem takie zjawisko,że takstury na ziemi nie przesuwają się płynnie tylko takimi "skokami" nawet jeżeli odejmuje rozdzielczość tekstur, gęstość autogenu itd.Wszystko co na ziemi poprostu nie przesuwa się płynnie.Wie ktoś może o co chodzi? Po Vistą tego nie miałem przy wyższych ustawieniach grafiki itd.

lucas · Post autor: **lucas** » wt 03 lis, 2009 16:32

Może pomogłaby synchronizacja pionowa w ustawieniach karty ?

BHF · Post autor: **BHF** » wt 03 lis, 2009 18:43

lucas pisze:Może pomogłaby synchronizacja pionowa w ustawieniach karty ?

Włączyłem,jednak skacze dalej.Dzięki pozdrawiam.

Post autor: **konraf** » wt 03 lis, 2009 19:35

RzEmYk pisze:Grupa domowa != Grupa robocza?

Nie wiem właśnie.

maver · Post autor: **maver** » wt 03 lis, 2009 19:58

konraf pisze:
RzEmYk pisze:Grupa domowa != Grupa robocza?
Nie wiem właśnie.

Nie to nie to samo. Mimo że miałem dwa kompy w grupie domowej, to przy np. WideFS musiałem grupę roboczą zmieniać na taką samą. Grupa domowa to tylko udostępnianie plików multimedialnych i katalogów komputerom podłączonych do tej grupy.

Post autor: **konraf** » pt 11 gru, 2009 09:09

Takie pytanko: Win 7, 32 bit, FSX - warto dołożyć kostę RAM, z 2 GB na 3 GB?
Mam teraz w lapie 2x1GB. Mam okazję tanio kupić kostkę 2 GB.
Obecnie przy odpalonym FSX użycie RAM dochodzi tak do 1,6-1,7 GB. Zawsze około 300-400 MB zostaje wolnego. Niby mało ale też nie przekracza 2 GB.

pawel-d · Post autor: **pawel-d** » pt 11 gru, 2009 09:23

Ja zmieniłem z 2GB na 4GB i był wyraźny uzysk - szczególnie widoczny w bardziej złożonych sceneriach. Np.na dużym lotnisku rozglądanie się było mocno niekomfortowe, po dołożeniu pamięci było wyraźnie lepiej. Nie patrzyłem na użycie pamięci wcześniej, więc nie wiem jak to dokładnie wyglądało.

Skymad · Post autor: **Skymad** » pt 11 gru, 2009 13:27

Zdecydowanie warto. Sam zamierzam się do dokupienia RAMu, bo mi też już dla Se7ena 2 GB nie starczy

BHF · Post autor: **BHF** » pt 11 gru, 2009 18:48

Jeżeli chodzi o ram to zauważyłem ,że FSX działa dokładnie tak samo na 4GB jak i na 8GB więc dokupowanie więcej niż 4GB mija się z celem.

Post autor: **RzEmYk** » pt 11 gru, 2009 19:37

FSy są aplikacjami 32bitowymi, stąd brak wpływu tak dużej ilości pamięci na wydajność.

Post autor: **konraf** » pn 14 gru, 2009 21:47

Jadę już na 3 GB RAM. O ile w samym Win 7 czuć różnicę (niewiele ale programy szybciej ruszają) o tyle w FSX sprawa jest dziwne. Generalnie różnicy w szybkości wczytywania, itp. nie widzę. Natomiast przy 2 GB RAM użycie RAM dochodziło maksymalnie tak do 1.6 - 1.7 GB (zawsze te 300-400 MB zostawało wolne). Przy 3 GB użycie RAM leci do około 2 GB (w porywie miałem nawet 2.2 GB). Nie mam pojęcie od czego to zależy. Czy Win 7 / FSX "wie", że ma więcej RAM i może więcej dla FSX przydzielić?

Post autor: **RzEmYk** » pn 14 gru, 2009 21:56

Wie. Po prostu Winda przydziela więcej RAM, a mniej pamięci wirtualnej. No i zostawia sobie pewien zapas wolnej pamięci w razie czego.