Aztec.pl - Forum Dyskusyjne

http://www.notebookcheck.pl/Recenzja-Sa ... 996.0.html

Jeszcze niedawno jej wydajność ocenianoby jako średnią (jej osiągi są zbliżone do GeForce'a 8600M GT z DDR2).

Nie wiem na ile zbliżone. Sam mam w laptopie własnie 8600GT i FS9 działa ok.

Generalnie szukaj testów sprzętu na ww. stronie.

Może takiego Dell
http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=599

Witam wszystkich bardzo serdecznie.
Ponieważ jest to mój pierwszy post chciałbym się przywitać.
Mam do specjalistów od laptopów taką prośbę - czy ktoś mógłby ocenić jak sprzęt z poniższego linku poradzi sobie z FSX? Z góry dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam wszystkich.
A oto link:
http://ce.computers.toshiba-europe.com/ ... hop/false/

Będzie ok (dobry procek, dobra grafika, sporo RAM), acz popatrz też na matrycę 1 680 x 945 . Duża panorama (czytaj, długi, a wąski obraz). Do tego ta karta może się przy tej rozdzielczości z lekka dławić.
Normalne LCD mają zwykle 1680x1050 (są to już 20-22 cale).

No tak racja z tą matrycą dzięki za uwagi.
Tak przemierzając neta trafiłem jeszcze na coś takiego jak poniżej myślę że powinien śmigać.
Coś trzeba wybrać - Toshiba kusi niezbyt dużą ceną no i tą matrycą (chociaż faktycznie w przypadku FSX to może okazać się wadą), Asus jest droższy, z gorszą matrycą ale powinien być wydajniejszy. A to ten sprzęt:
http://uk.asus.com/product.aspx?P_ID=zMOzoqpR3iLeCYd0

No i stało się, wybór padł na toshibe ( http://ce.computers.toshiba-europe.com/ ... hop/false/ ). Jak na razie widać że chyba da sobie radę z FSX. Defaultowe samoloty śmigają płynnie, a wczoraj zainstalowałem ATR 72 od Flight1 i na defaultowym lotnisku EPKK nie ma żadnego klatkowania. Zobaczymy jak będzie dalej i na większych lotniskach, ale wygląda na to że da sie normalnie polatać.
No i wrażenia z latania na 18,4 calowej panoramie jest o niebo lepsze niż na "niepanoramicznej" matrycy 15 czy 16 cali.

ASUS K50INseries

CPU:
Pentium(R) Dual-Core CPU T4200 @ 2.00GHz

RAM:
SODIMM0 (BANK0 ) : 2048 MB - DIMM
SODIMM1 (BANK1 ) : 2048 MB - DIMM
Type : DDR2-SDRAM PC2-6400 (399 MHz) - [DDR2-800]

General Information :
Manufacturer : Nvidia
Model : NVIDIA GeForce G102M
Processor : GeForce G102M
Refresh Rate (min/max) : 59/59 Hz
Bus : 128-bit
Memory Type : 512 MB DDR
GPU Frequency : 450 MHz
Memory Frequency GPU : 1600 MHz

Chyba jedne z ważniejszych parametrów jakie podałem.
Laptop wygląda na fajny mam go od pół roku.
FS2004 działa tragicznie;| fps ledwo 14 wyciąga na podejściu już nie wspomnę. Detale fs ustawione na minimalne. Może i to wina tego że już dawno nie robiłem formata.
Laptop to nie za dobra opcja zwłaszcza do fs nie wspominając o fsX chyba że ktoś lubi 5 fps. Będziecie się borykać z tym że GPU w ciasnym laptopie będzie osiągać temperaturę 97 stopni C a w skutek tego nasz mądry laptop zmniejsza taktowanie i zwalnia by temperatura nie szła do góry... Zaopatrzenie się w tzw "Podkładkę chłodzącą" też za wiele nie pomorze.
Za parę dni zrobię formata i dam znać jak tam mój laptop daje sobie rade z fs.
Ale odradzam kupowania laptopa do fs'a za cenę ponad 3000 można kupić mocny komputer z procem Klasy Core i5 a jak się uda to Klasy Core i7

AHA! bo bym zapomniał jak już zdecydujecie się na lapa bo ma on swoje plusy (można latać np. w łazience hehe) mój laptop do fs 2004 jest za słaby a wydawało by się że nie jest źle a jest tragicznie o fps 25 (a ledwo wyciągam 17 jak się postaramy z lapem) można pomarzyć tak że kupujcie o wiele, wiele, wiele mocniejsze.

O a ten tutaj http://www.bluemobility.pl/blueberry-co ... -3822.html
Wydaje mi się że też jest cienki w uszach. Można polatać ale fps pewnie za dobry nie będzie.

pozdrówki

Co chcesz od laptopa, z taka słabą kartą graficzną.
Wejdź sobie na http://www.notebookcheck.pl/Mobilne-kar ... 174.0.html i porównaj swoją kartę, z np. taką jak ja mam, 8600M GT. Na mojej FS9 śmiga elegancko (procek 2.3 Ghz), FSX też daje radę.

W tym:
http://www.bluemobility.pl/blueberry-co ... -3822.html masz bardzo wydajną kartę ATI Mobility RADEON HD 4650.

Generalnie jednak masz rację, że do FS nie opłaca się kupować laptopa. Za dużo trzeba włożyć w stosunku do tego co się otrzyma. Osobiście - patrząc z perspektywy dwóch lat, bo tyle mam obecnego laptopa - zrobiłem błąd, kupując go. Jedyną rozbudowę jaką zrobiłem, to dołożenie RAM. Przez te 2 lata straciłem cenowo na laptopie prawie 2 tys zł (dałem koło 3 tys, a teraz taki laptop na Allegro po około 1100 zł chodzi).

Co do podkładki chłodzącej, nie zgodzę się. Mam podkładkę Cooler Master. Ma 3 stopnie chłodzenia. Na najwolniejszym faktycznie tak, jakby jej nie było ale już na 2 (3 nie używam, bo za głośny) jest ok. Laptop jest wyraźnie chłodniejszy.

Konraf jaki przepływ powietrza ma twoja podkładka pod lapa?
Jeszcze się zastanawiam nad podkręceniem procka ale to może być zły wybór No chyba że podkładka chłodząca aż tak dobrze się sprawuje.

Pojęcia nie mam.
Takie coś posiadam
http://www.cooling.pl/cooler-master-not ... 10564.html

Podkręcanie notebooka to co najmniej niemądry pomysł. Poza tym to nie blaszak, że w biosie mu zmienisz częstotliwość.

Ja wiem... Jak ktoś lubi smażone tranzystory? Podobno "aromat" niesamowity...

TytusPZL pisze:Podobno "aromat" niesamowity...

No wiesz jak przysmarzasz np. 2,500PLN to jest drogi aczkolwiek ekskluzywny aromacik dla snobow i aromat musi byc adekwatny do tego.

Ja mam Asusa F3 series z GF 7300 512 RAM i 2GB RAM pracującym na XP (szykuje go do sprzedania przed wakacjami) i latam na wysokich detalach FSXem z dodatkami w miarę płynnie.
Komputer bez problemu generuje również ustawiony na dość natężony ruch lotniczy (Ultimate Traffic).

Poniżej screeny do tego co mniej więcej ten laptop potrafi:

Lądowanie z dodatkiem WPS:


Ladowanie nocą w Warszawie. Podejście na pas 33. W tle ulice i kominy siekierek...


Zagęszczenie chmur po starcie z Okęcia (z dodatkiem X Graphics).


Po wylądowaniu na lotnisku w Meksyku.


Jakby ktoś był zainteresowany kupnem proszę o maila to szczegółowiej porozmawiamy.

Z tych obrazków nic nie wynika. Nie widać nawet ile było fps.

Kiedyś nagrywałem frapsem i wskazywał między 17-20 fps w zależności od obciążenia. Mam blokadę do 25 fps. Nie jest to najmocniejszy sprzęt ale za tę cene to bardzo dobra okazja tym bardzie dla osób które posiadają FS9. Jakość jak wiadomo to jest kwestia dopasowań ustawień (tu dodać, tam odjąć) i symulator chodzi płynnie. Latałem na High Detalach z optymalizacją ustawień każdego dodatku. Nie wyśrubywałem detali bo komputer by nie pociągnął i zamiast latania byłby pokaz slajdów
Na średnich i wysokich można z przyjemnością latać.
P.S. Komputer ma 2 lata i zapłaciłem 3.800.
Teraz proponuje 1.700 do negocjacji.

Na minus...cóż główny serwis jest na Słowacji wiec jesli padnie coś poważnego, lapek idzie na Słowację. Co prawda gwarancja zapewnia, że cała naprawa, łącznie z wysyłką ma trwać max. 14 dni...no...ale....wolałbym tego nie sprawdzac

Nie ma co się załamywać. Macintoshe zazwyczaj latają na "operacje" do Ameryki
\Swoją drogą fajny ciekawy opis który na pewno wiele osób weźmie pod uwagę.

Borys pisze:Podobno te 7200rpm w tych kadlubkach bardzo glosno chodza... Nie wiem ile w tym prawdy, ale z takimi opiniami sie zetknalem. Poza tym, czy to az taka roznica wielka we wczytywaniu danych bedzie w FSX?

Z moich doświadczeń i obserwacji przy FSX i np. Ultimate Terrain Europe na wysokich detalach dysk odczytywany był raz na kilkanaście sekund. Sam się zdziwiłem że przy symulatorze dysk pracuje zaskakująco mało. Ładuje wszystko do RAMu i odpoczywa.

1700 zł za niego nie dostaniesz. Za swojego laptopa Compal FL90, z grafiką 8600GT dałem 2 lata temu 3 tys zł, a teraz na Allegro jak za 900-1000 zł by poszedł, to maks.

To cena wyjściowa, i do negocjacji. Jakby co wrzucam jeszcze uproszczoną konfiguracje. Co do Twojego komputera to składaki są tańsze od tych firmowanych dlatego z lepszymi parametrami zapłaciłeś taniej. Asus jest dosyć drogi i do 2tys można kupić w większości ze zintegrowaną kartą Intela.

Dla zainteresowanych negocjacją parametry poniżej:

System operacyjny Microsoft Windows XP Home Edition
Dodatek service pack systemu operacyjnego Dodatek Service Pack 3

Procesor: Turion TL52 dwurdzeniowy 1600 MHz (8 x 200)
Pamięć fizyczna 2048 MB
Typ BIOS'u AMI (10/13/06)
Ekran:
Karta wideo NVIDIA GeForce Go 7300 (512 MB)
Karta wideo NVIDIA GeForce Go 7300 (512 MB)
Monitor Monitor Plug and Play [NoDB]
Wyjścia karty: TV, S-Video, DVI

Multimedia:
Karta dźwiękowa Modem nr 0 - odtwarzanie linio
Karta dźwiękowa Realtek HD Audio output

Magazyn:
Dysk fizyczny WDC WD1600BEVS-22RST0
Napęd dysków optycznych HL-DT-ST DVDRAM GMA-4082N

Dysk:
160 GB

Urządzenia wejściowe:
Klawiatura Standardowa klawiatura 101/102 klawisze lub Microsoft Natural Keyboard PS/2
Mysz Alps Pointing-device
Mysz Mysz zgodna z HID

Sieć:

Karta sieciowa NVIDIA nForce Networking Controller (192.168.2.15)
Modem Motorola SM56 Speakerphone Modem

Urządzenia zewnętrzne: 4x USB
Urządzenie USB ASUS WebCam, 1.3M, USB2.0, FF
Urządzenie USB Urządzenie USB interfejsu HID
Urządzenie USB Urządzenie USB
Firewire: x1

Witam!
Mam możliwość okazyjnie kupić taki sam laptop jak ten w linku i tu mam do was pytanie. Czy jest szansa na to żeby pociągną on fsx-a na średnich detalach(myśle tu o 15 fps w bardziej złożonych sceneriach). Dodatki jakie chciałbym zainstalować to: UTX Europe , ASE , REX (chodzi o tekstury) , PMDG 747 , na pewno jakaś sceneria Aerosoftu(nie wiem jeszcze jaka) i może kilka paczek WOAI. Dodam jeszcze ze system to win 7 32 bit.

Nie wiem co u ciebie znaczy srednie ustawienia ale watpie bys z tymi dodatkami mial tyle FPS.
Jesli zrobisz rozsadne ustawienia co do sprzetu to i moze bedzie.

Spokojnie pociągnie ale ustawienia FSX muszą być naprawdę rozsądnie dobrane.

Zamierzam kupić notebooka. Wpadł mi w oko http://www.komputronik.pl/product/12122 ... zarny.html
Mógłby ktoś skomentować ten wybór dla naszych zadań i nie tylko?
Byłbym bardzo wdzięczny.

A więc jednak zdecydowałem się na niego. Krótko o jego możliwościach.
W posiadanym FS9 mam zainstalowany UTE+EE oraz nasze lotniska w tym EPWA najnowsze. Przy wszystkich ustawieniach na ultra high na podejściu do EPWA mam nieco poniżej 100 frames/s. Można więc przyjąć, że do naszych zadań nadaje się. Gdyby były pytania dodatkowe, spróbuję odpowiedzieć.

Witajcie. Co sądzicie o tym laptopie? Czy może w podobnej cenie można kupić coś lepszego/wydajniejszego? Komputer ma służyć do FSXa, czasem innych gier i dłubania w Autocadzie, Inventorze itp.

Chciałbym ponowić pytanie z wątku. Moje wymagania: jak najmniejszy, do 3 000zł.

Myślałem o http://sklep.benchmark.pl/product/13737 ... ieski.html

Z góry dzięki za pomoc.

Witam. Mam do was takie pytanie, ponieważ muszę zakupić szybko laptopa do 2000. Który z tych lapków polecicie do fsx? Lap 1 lub Lap 2

Żadnego, oba mają stanowczo za słaby procesor.

Bez przesady. Jeśli się pójdzie na pewne ustępstwa w ustawieniach FSX, to laptop numer 2 będzie lepszy. Jeszcze fajniej by było, jakbyś znalazł model z procesorem i5.

Przy 2.2GHZ to naprawdę na duże ustępstwa by trzeba pójść. Ja mam Quada 2.66GHZ i nie wyobrażam sobie latać przy jeszcze słabszym procesorze.

Kwestia optymalnych ustawień jest omawiana w odrębnym wątku. Nie nasza wina, że Twoje nastawy nie zapewniają Ci płynności na Twoim procesorze.

Cóż, obawiam się że przy PMDG737NGX i AS2012 i paru sceneriach to musiał bym cały autogen wywalić, żeby było 30fps... A na płynność nie narzekam, 20 klatek mi wystarcza, lecz na słabszym procku nawet i tego bym nie miał.

Lecz z tego co wyszukałem w sieci w tym pierwszym lapku przy tym procesorze AMD to po podkręceniu można osiągnąć to co w i5. I właściwie mam bardzo duży dylemat co z tym fantem zrobić

Podręcanie procesorów w notebookach to raczej kiepski pomysł.

Witajcie,

Ponieważ dłużej nie mogłem już podróżować z PC pod pachą i 24 calowym monitorem zmuszony jestem przesiąść się na laptop.
Fundusze ograniczone do 3 tysięcy złotych, wybór padł na Lenovo Y580 z dwurdzeniowym-czterowątkowym i5-3210M taktowanym 3.10 GHz, 6GB Ramu i grafiką GeForce GTX 660M 2GB DDR5 RAM, taktowana 835 MHz/2000MHz odpowiednio dla rdzenia i pamięci. Rozdzielczość HD czyli 1366 x 768.

Wiem, że laptop + FSX = ale w obecnej sytuacji to jedyne rozwiązanie żeby sobie wirtualnie polatać..

Pytanie do Was - czego się spodziewać, czy ktoś z Was pracował na podobnym sprzęcie?
Czy dopłacić do większej ilości pamięci RAM?

Czy ew. postawienie FSX na dysku SSD (128GB SSD + 750GB HDD) przyniesie wymierne korzyści?

Pozdrawiam i liczę na Waszą pomoc.

West pisze:Wiem, że laptop + FSX = ale w obecnej sytuacji to jedyne rozwiązanie żeby sobie wirtualnie polatać..

Pytanie do Was - czego się spodziewać, czy ktoś z Was pracował na podobnym sprzęcie?
Czy dopłacić do większej ilości pamięci RAM?

Witaj West

Ostatnio mi pomagałeś, więc juz piszę:
Ja mam również lapka:
MSI GT780DXR
I7 2670QM NVIDIA 570M 1,5GB DDR5
FHD DDR3 8GB RAM
DYSK 1TB RAID0 7200RPM
i z tym 3,3 Ghz będzie problem, bo on działa w trybie Boost.
Momentami będziesz miał ok 3,3Ghz, ale również będą spadki do ok. 800Mhz(ja tak mam)
U mnie niestety nie można tego wyłączyć, aby było stałe taktowanie procka.
Ale jest światełko w tunelu, nabyłem ostatnio programik Xtreme FSX v2 i naprawdę program baaaardzo pomaga i po paru minutach kombinacji udało mi się osiągnąc całkiem fajne efekty. np lotnisko LOWI, AS2012 i PMDG737NSX na pasie ok 18-20FPS, pózniej to już tylko wiecej:)
Wiadomo to nie to samo co na stacjonarkach, ale powiem szczerze , że jestem zadowolony.
Co do ustawień FSX`a to sam mi pomagałeś:)

Po przesiadce na Lenovo Y580 z i5 3210M, 8GB RAM, 750GB HDD, GF660M 2GB DDR5 mogę śmiało powiedzieć, że laptop daje radę.

Po wylataniu paru godzin na laptopie bez jakiegokolwiek ingerowania w fsx.cfg nie doświadczyłem żadnego wyrzucania do pulpitu i innych rzeczy którym musiałem podołać na poprzednim PC.

Jestem bardzo zadowolony z (wymuszonego bądź co bądź) zakupu.

Oczywiście PiperCub + scenerie FlyTampa Grenadines to żaden zabójca systemu, pewnie w jakimś Airbusie ładnie by poszło po klatkach - tak czy siak mogę sprzęt polecić.

Update wkrótce.

Ja właśnie przymierzam się do kupienia nowego laptopa i przesiadki z FS9 na FSX.
Tak myślę, żeby przeznaczyć 2500zł, ale czy starczy...
Jaką kartę graficzną, procka, ile RAMu bym musiał mieć żeby AirbusX na KJFK FSDreamTeam wyciągał z 20 fps?

Mam obecne Asusa i nic poza napędem się nie zepsuło. Tak myślę na Asusem znowu, chociaż Toshiby mają nawet dobre ceny. A co myślicie o Acer, Lenovo?
HP podobno są to "grzałeczki".

Ja też planuję kupić laptopa, tylko problem jest taki, że nie wiem na co zwracać uwagę.. Cena +/- 3000zł. Na razie rozglądam się za takim, żeby miał procesor i5 albo i7, grafikę nVidii, pamięć 6GB albo 8GB i dysk >750GB. Nie wiem czy słusznie i proszę Was o jakąś radę. Na razie znalazłem Dell Inspiron Q15R, Lenovo Z580 i Acer Aspire V3-771G, ale szukam dalej...

Przewertuj sobie tą stronę:
http://laptopy.benchmark.pl/

Laptopy do gier są tu:
http://laptopy.benchmark.pl/ranking-lap ... -gier.html

Dzięki za szybką odpowiedź, przeglądnę.

EDIT.
Ciekawą opcją wydaje się HP Pavilion dv6-6030ew, tylko czy to prawda, że się grzeje?