Aztec.pl - Forum Dyskusyjne

tidit pisze:(54-18 Gdańsk oraz 54-19 Elbląg) zawierają tekstury letnie o rozdzielczości 2.4 m/pix i są dostępne za darmo

Są do pobrania w ww. obszarach. W tej chwili sprawdzałem.

Kolejne obszary...

Fajnie, że "dziura" na Pomorzu znika. Przydało by się jeszcze razem z tym uzupełnić pokrycie terenu na osi EPSZ - EPPO. Wreszcie będzie można zaplanować lot VFR po krzywej zamkniętej EPGD - EPSZ - EPPO - EPBY - EPGD. Czekam niecierpliwie na możliwość pobrania zaprezentowanych obszarów.

Nie wiem, gdzie zgłosić się po wsparcie, więc napiszę tutaj - czy ktoś, kto instalował już autogen nie napotkał problemu nastepującego rodzaju: wybieram północny kawałek autogenu (pobrane 40 punktów), przeprowadzam instalację przez stronę VFR Poland, coś się w tle bardzo szybko instaluje i daje komunikat "instalacja przeprowadzona z powodzeniem/pomyślnie" a w katalogu scenerii do którego ściągałem nowe 8 kawałków nadal widzę tylko katalog "scenery" a chyba powinien zostać dodany katalog "texture". Dodam, że z braku miejsca na dysku docelowo dotychczasowe bgl'e mam na jednym dysku a nowe 8 kawałków ściągałem/instalowałem już do innej lokalizacji na drugim dysku. Wpis w scenery.cfg z główną lokalizacją jest ok, niestety instalator autogenu podczas instalacji daje komunikat, że automatycznie znajdzie ścieżkę (itp) i nie daje szansy ręcznie wskazać właściwego katalogu, ale chyba sam najwyraźniej nie odnajduje żadnego katalogu ze scenerią lub zainstalował autogen w jeszcze innym miejscu ? Co jest nie tak ? Czy instalacja nowych kawałków w nowym miejscu mogła coś pomieszać ?

Przyczyną Twojego problemu jest to, że podzieliłeś zainstalowane dane pomiędzy dwie lokalizacje na dysku. Installer zna tylko jedną z nich i zainstalował pliki z autogenem do tej lokalizacji, którą wyświetla w trakcie instalacji. Rozwiązaniem problemu jest, albo zgromadzenie wszystkich plików w jednej lokalizacji, albo podzielenie plików z autgenem stosownie do wykonanego przez Ciebie podziału plików scenerii na dysku.
Jeśli będziesz miał z tym problemy to skontaktuj się z supportem VFRPoland: support (at) vfrpoland.com

Kaigun mam taką samą sytuację, pisałem już do supportu i dostałem dziś maila że analizują problem - także trzeba poczekać.

Bardzo ciekawi mnie polityka dotycząca autogenu budynków. O ile logiczne jest ustawienie domków w otoczeniu lotniska np. Krzesiny, o tyle zadziwiła mnie urbanizacja zupełnie maleńkiej wioseczki Bieczyny (woj. wielkopolskie) na którą natknąłem się właśnie dzięki dostrzeżeniu domków. Na razie jedyne wytłumaczenie jakie mi przychodzi na myśl, to jakiś związek sentymentalny autorów do tego miejsca

Zgredd pisze:Bardzo ciekawi mnie polityka dotycząca autogenu budynków. O ile logiczne jest ustawienie domków w otoczeniu lotniska np. Krzesiny, o tyle zadziwiła mnie urbanizacja zupełnie maleńkiej wioseczki Bieczyny (woj. wielkopolskie) na którą natknąłem się właśnie dzięki dostrzeżeniu domków. Na razie jedyne wytłumaczenie jakie mi przychodzi na myśl, to jakiś związek sentymentalny autorów do tego miejsca

Jak się prezentuje ten autogen w VFRPoland? Tekstury terenu wyglądają ładnie z wysokości > 4000 - 5000 ft, czy przy tej wysokości lotu obecność autogenu ma jeszcze sens? Czy dodanie autogenu na tyle udoskonala wygląd scenerii z mniejszych wysokości, że rekompensuje nieunikniony efekt związany z oglądaniem tekstur o rozdzielczości 2,4m z małej wysokości?

Zapełniamy kolejną "dziurkę".

Tak trzymać . Prędzej, prędzej zapełniajcie i zapraszam na Mazury/Podlasie .

PS. Czy poza granicami Polski, sceneria będzie jakoś ładnie wycięta (dla dopasowania do default'u), czy po prostu prosta krawędź?

Ja nie mogę się doczekać Śląska i Beskidów. Lot z Muchowca na Żar to by było coś.

ad_verbum pisze: Jak się prezentuje ten autogen w VFRPoland? Tekstury terenu wyglądają ładnie z wysokości > 4000 - 5000 ft, czy przy tej wysokości lotu obecność autogenu ma jeszcze sens? Czy dodanie autogenu na tyle udoskonala wygląd scenerii z mniejszych wysokości, że rekompensuje nieunikniony efekt związany z oglądaniem tekstur o rozdzielczości 2,4m z małej wysokości?

Z wysokości 5000ft autogen jak najbardziej ma sens. Wg mnie - mimo samych drzew, ten autogen zmienia drastycznie doznania estetyczne lotu nad 2,4m/pix.
Ujmę to tak - bez tego autogenu nie zaakceptowałbym VFR Poland i korzystałbym nadal z nudnego do bólu landclassu. Z kolei obszary z domkami pogłębiają doznania w tak mocnym stopniu, co same drzewka w stosunku do gołej fotoscenerii. Niestety na razie doszukałem się tylko domków wokół Krzesin, na Helu i we wspomnnianych Bieczynach. Nie sądzę, aby powstał autogen budynków dla całej Polski, ale drzewa na tyle starczają, aby już nie powrócić za nic w świecie do landclassu.

Mam tylko nadzieję, że obszary przygraniczne zostaną jakoś ładnie zblendowane i wpasowane w landclass.
Innym ciekawym pomysłem byłoby stworzenie w serwisie VFR Poland małego działu, poświęconego landmarkom, gdzie każdy mógłby uploadować swoje maleńkie dzieło. Wystarczyłoby, żeby każdy zrobił choć 1 maleństwo ze swojego regionu i już byłoby ciekawiej...

Zgredd pisze:Nie sądzę, aby powstał autogen budynków dla całej Polski

Iście syzyfowa robota, ale jak chłopaki z VFRPoland wypuszczą już wszystkie obszary to mogą zacząć się nudzić ;-)
Ponadto są przykłady, że można - jednym z lepszych jest http://www.francevfr.com/product.asp?Code=VFRHNOX , zwłaszcza tereny średnio lub mniej zurbanizowane wyglądają po dodaniu budynków całkiem przyjemnie.

Zgredd pisze:drzewa na tyle starczają, aby już nie powrócić za nic w świecie do landclassu.

Hmm, chyba się zdecyduję na przetestowanie. Jak by co, to wiem gdzie zgłaszać reklamację ;-)

Jeśli chodzi o autogen, to w przypadku tak dużych obszarów jak cały kraj, na pewno jest to generowane jakimś programem. Nikt tego nie ustawiałby ręcznie, bo trzeba by zebrać całą rzeszę ludzi do tej roboty, ale wówczas produkt już by się pewnie nie opłacał.
W przypadku VFR Poland drzewa są generowane właśnie takim automatem. Z domami jest pewnie trudniej, żeby program poprawnie zinterpretował materiał źródłowy.

Odnośnie reklamacji - zawszę służę screenami, żeby potem nie było

Nie mogę się doczekać, aż to dojdzie do świętokrzyskiego, bo to naprawdę piękna okolica wspaniale byłoby polatać nad moimi Kielcami

Ja chciałbym powrócić jeszcze raz do problemu związanego z przesunięciem scenerii lotnisk względem autogenu z vfrpoland. Czy naprawdę nie ma żadnego sposobu żeby to zlikwidować?
u mnie W EPGD jest podwójny pas i na EPSC też mam przesunięcie. Skoro chłopaki z vfrpoland twierdzą że ich scenerie są położone idealnie, to może można jakoś pokombinować z wpisami do scenerii lotnisk, żeby je przesunąc.
Problem ten, przynajmniej dla mnie jest dosyć irytujący . Biorąc pod uwagę wspaniałe wrażenia wizualne podczas przelotu VFR, przy lądowaniu, patrząc na lotnisko doświadczamy jakiś niedorzecznych zjawisk psujących cały efekt i to na sam koniec.

grajek_dlugi pisze:Ja chciałbym powrócić jeszcze raz do problemu związanego z przesunięciem scenerii lotnisk względem autogenu z vfrpoland. Czy naprawdę nie ma żadnego sposobu żeby to zlikwidować? u mnie W EPGD jest podwójny pas (...)

Pobierz ze strony VFRPoland darmowe AFCADy do polskich lotnisk. EPGD to moje macierzyste lotnisko i nie mam na nim "podwojonego" pasa.

To właśnie po dodaniu AFCADa pojawił się dodatkowy pas. Wcześniej była tylko tekstura z której można było wyczytać że sceneria lotniska jest przesunięta +- o szerokość pasa. Postanowiłem więc dodać tego AFCADa licząc na poprawę, niestety ta zmiana nie spowodowała poprawy, mało to dodała jeszcze pas na miejscu gdzie było widać go na teksturze vfrpoland.
Poza tym na liście scenerii w fs9; scenerie, autogen i afcad vfrpoland usilnie tkwią na pierwszych miejscach priorytetu. Gdy tylko ustawie jakieś lotnisko nad nimi po restarcie fs-a i tak vfrpoland wskoczy na pierwsze miejsce, mało tego jeszcze się zdubluje. O co w tym chodzi?

Jaką masz scenerie EPGD?

Grzegorz, przepraszam za zamieszanie. nie zauważyłem, że masz FS9. Ja mam VFRPoland zainstalowane do FSXa i tu wszystko wygląda poprawnie.

Dalsze "wypełnienia":

Polska rośnie, bardzo ładnie . Tak trzymać!

Witam,

Mam problem z Scenery Managerem. Przesiadłem się ostatnio na FSX i zakupiłem 2 obszary, ale nie mogę ich pobrać, bo java nie chce go uruchomić. Testowałem chyba wszystkie dostępne przeglądarki , ale w każdej jest dokładanie tak samo. Java jest zaktualizowana do najnowszej - nie pomaga, reinstalacja javy i przeglądarek - nie pomaga, powrót do starych wersji javy - nie pomaga. Instalację javy robiłem na dwa sposoby: 1 - poprzez download i instalacja ręczna, 2 - poprzez przeglądarkę. Mam windowsa 7 64bit i zainstalowałem wersję javy 32 bit oraz 64bit jednocześnie bo tak sugeruje Oracle - nie pomogło, następnie zainstalowałem osobno 32 bit i 64 bit - też nie pomogło. Również kombinowałem z przeglądarkami tj. instalowałem wersje 32 bit i 64 bit. też bez rezultatu. :-( Napisałem we wtorek do VFR support - do dzisiaj bez odpowiedzi. Zdesperowany, w czwartek postanowiłem zadzwonić do VFR, ale sympatyczna Pani sekretarka cały czas twierdzi, że nikogo nie ma - masakra jakaś.
Dodam, że ten problem pojawił się od od pierwszego uruchomienia komputera - kupiłem nowy.

Sprzęt:
Win7 HE 64Bit SP1
Procesor: Intel I5-2300
Ram: 4GB
Grafika: GeForce GTX 550 Ti
Przeglądarka Google Chrome wersja 20.0.1132.57m
Java w7

Macie może jakieś sugestie, bo mnie krew zalewa

Próbowałeś innych przeglądarek?

Tak, testowałem chrome, firefoxa, ie oraz operę. Na wszystkich jest dokładnie tak samo jak na załączonym screenie w poscie wyżej.

W oddzielnym oknie pojawia się pytanie o uruchomienie skryptu Javy? Nie przeoczyłeś tego?

EDIT: Właśnie próbuję sobie zainstalować i za cholerę nie mam przycisku do zaakceptowania umowy - całe to javowskie okno jest jakieś rozjechane (IE)

Kirow pisze:W oddzielnym oknie pojawia się pytanie o uruchomienie skryptu Javy? Nie przeoczyłeś tego?

No właśnie kiedyś miałem takie pytanie a teraz nie mam i nie wiem dlaczego. Kirow, jak Ci się uda rozwiązać ten problem to daj znać. Chyba, że coś jest nie tak po stronie VFR.

Adam73 pisze:Chyba, że coś jest nie tak po stronie VFR.

Właśnie pobierałem nowe obszary i wszystko działa poprawnie. Pobierałem przez Chrome (20.0.1132.57), ale specjalnie sprawdziłem też w Firefoxie i tu również działa.
Sprawdź, czy w przeglądarce zezwoliłeś na otwieranie "wyskakujących" okien i czy przypadkiem nie wyłączyłeś Javy.

Adam73 pisze:Chyba, że coś jest nie tak po stronie VFR.

Znaleźliśmy winnego - ostatnią aktualizaję Javy

Już wszystko jest OK i działa prawidłowo.

U mnie również już działa. Dziękuję

Zachodnia granica kompletna.














Porównanie tych samych miejsc w VFR Poland i VFR Germany.

Połączenie scenerii VFR Poland i VFR Germany w rejonie Słubic. Screen z wysokości 20 000 ft.

Obrazki na forum są, na stronie VFRPoland obszary do pobrania też są, ale jak na razie jedynie w wersji dla FS2004.

Więcej obrazków w wyższej rozdzielczości TUTAJ

Wojtek Krzywda pisze:

Adam73 pisze:Chyba, że coś jest nie tak po stronie VFR.

Znaleźliśmy winnego - ostatnią aktualizaję Javy

Już wszystko jest OK i działa prawidłowo.

Niestety mam taki sam problem, jak wcześniej kolega Adam73.
Próbowałem Firefoxem oraz IE. Javę zaktualizowałem przed chwilą (ostatnio aktualizowałem na pewno nie przed lipcem) i problem jest nadal po aktualizacji.

Zgredd - jak nie idzie z javą w wersji 7 to ją odinstaluj i zainstaluj wersję 6 powinno pomóc. Pozdrawiam.

W wersji 6 pojawia się pusty manager w miejscu, gdzie był napis JAVA. Jeszcze na wiosnę instalowałem scenerie i wszystko było OK.

EDIT:

Tak samo w IE 32 bit. W IE x64 ruszyło jakoś w bólach, ale z błędami graficznymi.

U mnie na Firefox nie poszło teraz nic, na IE poszło ale to jest IE...

Kirow pisze:całe to javowskie okno jest jakieś rozjechane (IE)

Święta prawda

Zgredd pisze:W wersji 6 pojawia się pusty manager w miejscu, gdzie był napis JAVA. Jeszcze na wiosnę instalowałem scenerie i wszystko było OK.

Miałem niedawno to samo, zaktualizowałem Javę i wszystko wróciło do normy. Działa zarówno w FF, jak i w Chrome. Zainstalowana wersja javy to 1.7.0_05-b06.

Ważne że instalator "pamięta" nieudane próby. U mnie pod IE8 okno instalatora nie ma dolnego paska przesuwu, Java najnowsza. Gorzej że potrafi przy większej ilości "kafelków" do pobrania, źle je zainstalować, czasem brakuje tekstur.
Przy okazji, fototekstura razem z infrastrukturą lotnisk to chyba pomyłka "systemowa" twórców, szkoda że takich elementów nie 'zamalowali".