Aztec.pl - Forum Dyskusyjne

Mam pytanie - co ten program mi da oprocz turbulencji i byc moze lodu (ktory i tak nic nie robi jesli sie nie ma duzej wyobrazni ), w porownaniu z FSMetar (ktory jest za darmo i dziala swietnie) + Flight Environment (ktory juz mam od jakiegos czasu i jestem zadowolony). Przed sciagnieciem FSMetar uzywalem pogody z FSa (realtime) i tej pogody z VATSIM jak latalem online i wszystko tez bylo w porzadku (wizualnie i realnie)

Na screenach z ActiveSky nie widzialem zadnej roznicy w porowaniu do tego co mam - chodzi mi np. o rozne zajwiska pogodowe typu kilka warst chmur, burza czy inne co dziwniejsze. Oni sie reklamuja, ze maja jakies specjalne algorymtmy, ktore robia wiecej i lepiej. Dlatego zalezy mi na opini uzytkownika, ktory sporo lata uzywajac AS - czy pogoda jest naprawde lepsza, ciekawsza i bardziej dokladna?

AcitveSky posluguje sie standarowymi metarami i z tego robi pogode jak rozumiem? Czyli, zeby byla jakakolwiek roznica miedzy pogada wzieta z metara i Active Sky, to cos sobie musza wymyslac, czy maja jakies lepsze zrodlo danych?

Jesli juz sie zdecyduje, czy ktos uzywa Flight Environment + Active Sky razem? Chcialbym generowac ew. pogode z AS a tekstury itd z FE (kwestia gustu, niektore chmury z AS wygladaja jak z dziel malarskich z konca 19 wieku ).

Moje obecne chmury itd (pogoda z FS realtime w roznych miejscach swiata), to tak dla orientacji.

chmury A
chmury B
chmury C
chmury D

Powiem tak, ActiveSky uzywam od dawna. Kiedys jeszcze z chmurkami FSSkyWorld. Obecnie jade na ASV. Korzystam z tego poniewaz wedlug mnie dobrze generuje pogode, ma wbudowane zestawy chmur, potrafi generowac turbulencje (np. za lądującym przed nami samolotem - doswiadczyłem tego). Z reszty opcji ASV w zasadzie uzytkownik albo nie korzysta, albo nie zdaje sobie sprawy, ze działają w tle (np. jakies "wygładzanie" zmian wiatru, cisnienia, itp.). Wiec według mnie, jesli masz juz Flight Enviro (Flight1) + FSMetar i to sie u Ciebie sprawdza, to odpuść sobie ASV.

Dzieki za odpowiedz. FSMetar ma tylko jedna wade, czasami miedzy lotniskami robi dziury (niewielkie, ale zawsze) w pogodzie (szczegolnie w chmurach, temperatury/wiatr itd.. zwykle sie zgadzaja). To wynika z tego, ze dostaje dane tylko z lotnisk. Moze po prostu cos niedoczytalem.

Z ASV rzeczywiscie poczekam jakis czas, jednak troche kosztuje (a mam pare innych zabawek na celowniku), szkoda, ze nie sprzedaja tylko pogodynki, bez chmur. Te turbulencje to ciekawa sprawa.

Czy FS Metar u wasz też zabiera klatki podczas ładowana kolejnej pogody. Przy goszym sprzęcie miałem to samo .Są może jakieś ustawienia ? Ale nie kosztem częstości pobierania pogody?

Jeszcze ASV generuje termike... jesli kogos by to interesowalo. Za duzo na termice z ASV nie latalem, ale wiem na pewno, ze jest - bo w gorze sie jakos te pare godzin utrzymalem.

Co do FSMetar i zabierania klatek, to nie zauwazylem. Mam klatki zablokowane na 30 fps i jak jakas sceneria lub samolot mi nie dziala 30 fps (z bardzo malymi wyjatkami typu lotnisko przy parkingu z 20 samolotami AI) to po prostu wyrzucam (nawiasem mowiac, niektorzy z projektantow sceneri i samolotow _platnych_ to straszni amatorzy - super scenerie chodzace 10 klatek na sekunde - po co to komu.., a ludzie im placa)

W sumie po tym co tu poczytalem od was i na innych forach, chyba przejde jednak przejde na ASV. Wydaje mi sie, ze robi pogode duzo dokladniej i warto zaplacic za ta przyjemnosc.

A jak Cie nie pasują chmurki od ASV mozesz zostac przy Flight Enviro (tylko wtedy w opcjach ASV zaznaczyc - w sekcji Active Environment - zeby chmury szły manual, czyli dac All Manual (No Auto Selection) ).