Aztec.pl - Forum Dyskusyjne

Witam wszystkich,

Ostatnio myślałem nad stworzeniem takiego własnego projektu, który w FSX zawierał by na tą chwile jeziora,stawy może i również wieksze zbiorniki. Dlaczego taki pomysł?? Ponieważ zaszokowała mnie jakość dodatku od FTX a dokładnie chodzi mi o FTX Global Vector, który potraktował polskie jeziora dość w nijaki sposób..zamiast to wszystko upiekszyć..zostały niektóre usuniete ze scenerii. Więc wychodze do was z inicjatywą stworzenia jezior ( również poprawek linii brzegowych ). Ile czasu by mi to zajeło?? Powiem krótko, to nie jest prosta robota która mozna byłoby samemu zrobić raz ,dwa..gdzie jeszcze musze pracować. W pozniejszym czasie powstanie projekt, który uwzględni większość większych oraz mniejszych rzek.

Wszystkie informacje o jeziorach itp. bede pobierał z Google maps , pobierał jako photo sceneria a nastepnie przekształcał tak żeby wyszło coś z tego cudownego.

Na pewno bede potrzebował osób za jakiś czas, które by mogły pobawić się w testerów ale to w pozniejszym czasie.

Pozdrawiam

Zamierzasz wykorzystać zdjęcia z map Google do wykonania na ich podstawie obiektów wektorowych, czy chcesz wykonać fotoscenerię ograniczająca się do stawów i jezior? Jeśli to drugie, to warto zaznaczyć, że zdjęcia z map Google nie są darmowe i należny je kupić, nawet do zastosowania w niekomercyjnych projektach.
FTX Vector nie jest jedynym dodatkiem odpowiadającym za wygląd jezior i stawów na terenie Polski - jest jeszcze UTX Europe, OpenVFR, dodatki Tabureta, a także darmowe scenerie, choć raczej na wybranych obszarach. Niemniej, jeśli Twój dodatek będzie darmowy, to na pewno spotka się z ciepłym przyjęciem.

Dokładnie wiem że jest wiele dodatków,bo większość testowałem. A co do map, to korzystam z nich by zrobić obrysy a następnie zmieniam tekstury i dodaje blend mask i water mask i tak to wygląda.

To dosyć ekstensywny sposób, ponadto obawiałbym się o wydajność. Lepiej chyba użyć narzędzia wektorowego, FSX KML jest wygodny w użyciu do takiego zastosowania.
http://www.fsdeveloper.com/wiki/index.php?title=FSX_KML

Po prostu robię takim sposobem jakim potrafię , tak się nauczyłem i dobrze mi to idzie

Uważam, że Belfegor ma rację. Twój sposób jest dużo bardziej praco i czasochłonny w porównaniu z wykonaniem wektorowego landclassu za pomocą dziecinnie prostego w obsłudze SbuilderaX. Wspomniana kwestia wydajności także pozostaje pod znakiem zapytania.

Inną sprawą jest celowość wykonywania takiego dodatku?
Najlepszą jakość zbiorników wodnch daje Taburet i w pojedynkę, a nawet z czyjąś pomocą byłoby Ci ciężko doścignąć jakością ten addon.
UTX Europe posiada chyba większość osób. Czy jest aby na pewno sens poświęcania ogromu czasu na wykonanie kolejnego dodatku?

To czy jest aż tak pracochłonne to wiem tylko ja , bo ja to robię. Pobrać coś w Sbuilder a następnie przerobić to w gimpie to żaden problem. Może jest czasami więcej zabawy z tym i uczenie się na błędach ale efekt jest o wiele lepszy. Nie potrafię robić innym sposobem ,więc nie wiem w czym problem. Nie każdego stać na płatne dodatki. Ja na ten moment jestem zadowolony z tego wszystkiego co robię. Co do płynności to nie zauważyłem żadnych spadków FPS. Jeżeli ktoś się będzie obawiał że spadnie mu wydajność to po prostu nie będzie musiał tego pobierać. Robię to z własnej inicjatywy i nie biorę i nie będę brał z tego pieniędzy.

To czy jest aż tak pracochłonne to wiem tylko ja , bo ja to robię.

Nie, nie jesteś jedynym na forum który wie jak się robi fotoscenerie.

Nie potrafię robić innym sposobem ,więc nie wiem w czym problem.

Problem? Dostałeś rady, nie chcesz skorzystać, to rzecz jasna nie musisz, jednak jest to Twoja sprawa, a nie problem Twoich rozmówców.

Może jest czasami więcej zabawy z tym i uczenie się na błędach ale efekt jest o wiele lepszy.

Skoro nie sprawdziłeś innych metod, to skąd wiesz, że efekt jest lepszy?
Rób jak chcesz (robisz dodatek? świetnie! chcesz go udostępnić? jeszcze lepiej!), ale nie przechodź do defensywy tylko dlatego, że ktoś ośmielił się coś zaproponować.

Damian, to oczywiście Twój wybór, ale Dymitr ma rację w sprawie prostoty użycia FSX KML versus Twojej metody, znacznie bardziej pracochłonnej. FSX KML to program banalny, którego ubsługi nauczysz się w 15min. Z grubsza polega na obrysowaniu kształtu w GoogleEarth a następnie nadania mu parametru w FSX KML, który później FSX odczytuje np. jako ścieżka ruchu samochodów albo linia brzegowa z efektem fal. http://www.fsdeveloper.com/wiki/index.p ... L_Tutorial

A Witam ciebie Stanisławie

To chce usłyszeć dlaczego do dnia dzisiejszego nikt tego nie zrobił,żeby Polskie jeziora miały bardziej realne linie , żeby się pojawiły jeziora itp, których nie posiada żaden dodatek, oczywiście nie mówię tutaj o VFR Poland który posiada bardzo obszerne scenerie ale za taką cenę....

ale za taką cenę.

Bo to co chcesz zrobić kosztuje.

Koledzy Ci zaproponowali metodę prostszą, szybszą i bardziej wydajną. Możesz się trzymać metody drogiej - Twój dodatek i Twój wybór. Ale nie ma powodu przyjmować postawy "walecznej" w obronie swojej koncepcji.

Inna sprawa, że tylko dla krajów gdzie rynek jest spory, a dostępność tanich danych wektorowych duża widziałem naprawdę dobrze zrobione scenerie obejmujące małe zbiorniki wodne. A i tak można by się do pewnych rzeczy przyczepić. To po prostu mnóstwo danych - jeśli chcesz to robić - POWODZENIA! Ale oprócz słów powodzenia przydadzą Ci siędobre rady (jak te wyżej) bo inaczej po zrobieniu niewielkiej liczby jezior i stawów rzucisz wszystkim w kąt stwierdzając, że to jednak za dużo roboty.

Wiecie że tutoriale są po Angielsku, nie miałem 5 samych ani 4, cos tam rozumiem 5/10 więc o to chodzi. Jak mam czegoś się nauczyć jak nie rozumiem tego

Z czystej ciekawości zapytam - ile tych jezior już zrobiłeś?

Na tą chwile to jest nie ważne ile zrobiłem, bo robię jak mam czas , bo jak większość pracuje .

Poprawiłem całe Jezioro Goczłkowickie oraz dodałem cały las który ciagnie się na południe od niego, dodałem kilkanaście mniejszych stawów itp, czyli ogólnie kilkanaście, gdzie niestety trzeba coś poprawiać lub komputer się zatnie i trzeba zas od nowa..;/

Mógłbyś wrzucić screena przed i po z j. Goczałkowickim, chciałbym zobaczyć jak duża jest różnica między twoim dodatkiem a FSXem.

Powiem tyle, sposób tworzenia KML, nie różni się zbyt wiele tym jak ja to robię normalnie.

Czyli nie wrzucisz nic?

PZL Belfegor pisze:warto zaznaczyć, że zdjęcia z map Google nie są darmowe i należny je kupić, nawet do zastosowania w niekomercyjnych projektach.

Pufff... 90% fotoscenerii znika z sieci

.

Sugerujesz, że 90% dostępnych fotoscenerii zawiera zdjęcia Google użyte bez pozwolenia? Na jakiej podstawie?
Uprzedzę, że widziałem emotkę i jestem świadomy, że to mogła być próba żartu, jednak może on zostać opacznie zrozumiany. Istnieją źródła darmowych zdjęć satelitarnych dobrej jakości i fotoscenerie oparte na nich. Są także oczywiście i płatne scenerie oparte na płatnych zdjęciach.

Może i 90 % a może i mniej,ale jest to mało ważne. Dobrze że nie trzeba jeszcze płacić za korzystanie z google maps.

Pytanie nie było skierowane do Ciebie, jeśli dla Ciebie jest to mało ważne, to nie bierz udziału w dyskusji. Mapy Google to nie tylko "strona z mapą", ale też produkty dla klientów bieznesowych, za korzystanie z których należy uiścić opłatę.

Kolego Hnat18.
Oto cytaty z Ciebie samego:
"... Ile czasu by mi to zajeło??..."
"... to nie jest prosta robota która mozna byłoby samemu zrobić raz ,dwa..gdzie jeszcze musze pracować..."

vs.

"To czy jest aż tak pracochłonne to wiem tylko ja , bo ja to robię..."

======

"...wychodze do was z inicjatywą..."

vs

"Jeżeli ktoś się będzie obawiał że spadnie mu wydajność to po prostu nie będzie musiał tego pobierać."

======

Czego właściwie szukasz tutaj, zakładając taki temat i wykazując się taką impertynencją?
Wnioskując po Twoich wypowiedziach, dopiero niedawno zacząłeś przygodę z FSem.
Trafiłeś na siedlisko dinozaurów i weteranów tematu. Ludzie z doświadczeniem w robieniu dodatków do FS dają Ci dobre rady, żeby czołgiem nie holować Fiata126, a Ty jesteś nieuprzejmy.
Takich jak Ty było już mnóstwo - zaczynali z większym zapałem i kończyli tak szybko, jak czas pomiędzy ich rejestracją na forum a pierwszym postem.
Jakbyś wykonał 1/4 swojego projektu to może byłbym skłonny dyskutować na temat lepszych rezultatów Twoich metod, ale wybacz... 1 jezioro wykonane dużym nakładem pracy, o której piszesz w poście nr 1?
Powodzenia.
Zwłaszcza w wykonywaniu rzek metodą fotoscenerii.

Hahahahhahaha, no nie co za polski naród , nie dość że chcesz coś zrobić to jeszcze ludzie narzekają , aż mi się sznurówki same rozwiązują w butach. Nie bede się obniżał do niskiego poziomu niektórych osób i bede robił swoje. A po drugie porównywanie mnie do innych jest śmieszne, nie znasz nie oceniaj

To, że ktoś miał jakieś plany i tego nie zrobił to jego sprawa.

Zbliżasz się do ostrzeżenia.

Hnat18 pisze:To chce usłyszeć dlaczego do dnia dzisiejszego nikt tego nie zrobił,żeby Polskie jeziora miały bardziej realne linie

Bo nigdy nie zrobisz tego tak dokładnie, jakbyś sobie prawdopodobnie życzył. Fotoscenerie są najbardziej realistyczną bazą danych w tym temacie ale... rzeki i jeziora są tak "żywe", szczególnie te nieuregulowane, że nawet na każdych zdjęciach satelitarnych będą wyglądać inaczej, w zależności od pory roku, ilości wody, zanieczyszczeń, kierunku oświetlenia. Nie mówię tu o wizualnym efekcie ale o geograficznych "granicach" danego zbiornika wodnego. Moim zdaniem UTX dał bardzo wysokiej jakości bazę, a że akurat danego jeziora nie ma to już inna historia. Może np. jest to jezioro sezonowe - i co wtedy? Nikt nie chce odbierać Ci ochoty na tworzenie czegoś nowego do FS, a jedynie być może przekierować Twój zapał na coś, co bardziej mogłoby przydać się wirtualnym pilotom. W sumie dokładny kształt jeziora to rzecz umowna i z powietrza wystarczy wiedzieć że jest jezioro, oraz np. że dochodzą do niego określone drogi, czy też rośnie obok charakterystyczny las.

Bardzo dobrze rozumiem ciebie, ale mimo wszystko będę próbował. Jeżeli juz ktoś jest pewny że nic z tego nie będzie ,że efekt będzie taki sobie to zrobię to dla samego siebie, żeby nikt nie narzekał.

Odchodząc od zagadnień praw autorskich...
Z tymi jeziorami to całkiem fajna sprawa. W swoich wektorowych sceneriach ORBX dodaje fotoscenerie zbiornikom wodnym, co ładnie wygląda.
Bawiłem się mieliznami głównie przy tworzeniu Mikronezji, efekt fantastyczny. Jeśli chcesz dodawać jeziora, twórz je razem z linią brzegową 50-100m w głąb lądu. Efekt będzie super, zwłaszcza w połączeniu z landclassem. Zabudowy portowe, łódki, mewy, mola, "krzaczory"

.
Jeśli szukasz wyzwania, spróbuj wykonać choć fragment Biebrzy lub Narwiańskiego PN

.

Pozdr.

Czyli chcesz żebym zrobił rzeki które przecinają dla przykładu choćby Narwiański Park Narodowy??

Chcieć można bardzo dużo, ale zobacz sobie foto mapy i zobacz, czy ogarniesz temat. BNP czy NPN to oprócz rzeki duże rozlewiska, starorzecza, stawy... no kupa, roboty. Ale efekt, zwłaszcza patrząc pod słońce przepyszny. Zobacz sobie, jak wygląda Tongass Fjords X, da Ci to ogląd, jak takie rzeczy potrafią się prezentować.

Na przykład tutaj:
Obrazek

Można bliżej

http://www.drzewiecki-design.net/images ... W_X/55.jpg http://www.drzewiecki-design.net/images ... W_X/57.jpg

Aztec.pl - Forum Dyskusyjne

[FSX] FSX - Projekt " Jeziora, Stawy "

[FSX] FSX - Projekt " Jeziora, Stawy "