Strona 1 z 1
Okulary - wada wzroku
: sob 23 lip, 2005 17:34
autor: wegi
Mam pytanie. Czy zawodowy pilot latający dla linii lotniczych (np. Lot) może nosić okulary (wada wzroku 2 i 3 - więc nie taka duża)?? Widziałem na filmach nagrywanych z kabiny w realu jak piloci normalnie nosilii okulary. Proszę o odpowiedź.
: sob 23 lip, 2005 20:47
autor: pilot A
Witaj
Mogą latać w okularach lub soczewkach kontaktowych.
Ja mama wadę i latam w Eurtolocie.
Najważniejsze jest żeby badać się u "swojego" okulisty i dostarczać zaświadczenia na badania okresowe (wada jest "po znajomoci troszkę zaniżona).
Warunek jest jeden: pilot z korekcja wzroku musi mieć przy sobie dwie pary okularów, lub okulary i soczewki.
Andzrej - pilot ATR
: sob 23 lip, 2005 21:15
autor: Yoda
I nie wiem czy nie w wszyskich ale napewno w niektorych liniach nie mozna byc po laserowej korekcji wzroku.
: sob 23 lip, 2005 21:44
autor: PZL Belfegor
A jak dużą mogą mieć wadę?
: sob 23 lip, 2005 23:14
autor: kszerszu
Do 5 dioptrii w obie strony, astygmatyzm do 2 dioptrii. Roznica miedzy oczami nie moze byc wiecej niz dwie dioptrie. Do tego dochodzi ostrosc widzenia, pole widzenia, kolory itd.
: wt 26 lip, 2005 00:47
autor: Franek
Prawdziwy cytat ktoregos FO z ktorym rozmawialem: "W lotnictwie cywilnym wiekszosc pilotow nosi okulary".
Franek
: wt 26 lip, 2005 13:03
autor: Alti
Yoda pisze:I nie wiem czy nie w wszyskich ale napewno w niektorych liniach nie mozna byc po laserowej korekcji wzroku.
Ciekawi mnie dlaczego?
Kiedyś rozmawiałem z moja okulistka o możliwości wykonania zabiegu laserowego. Odradziła mi. Ponoć po pewnym czasie może dojść do nieodwracalnej wady wzroku której się już nie da zoperować. Np. ktoś może mieć okular –4 a po paru latach wada ta może się zamienić na +4. Czy oni właśnie to maj na uwadze?
Poza tym są jeszcze inne mniej inwazyjne zabiegi...
: wt 26 lip, 2005 13:17
autor: Yoda
Kiedys chcialem zasnac i ogladalem golf, komentatorzy mowili ze zawodnicy robia sobie laserowa korekcje wzroku co rok-dwa. Zapewne taki zabieg wylancza pilota na miesiac.
: wt 26 lip, 2005 19:03
autor: PZL Belfegor
To jeszcze mam szanse: -4 8)
: wt 26 lip, 2005 23:33
autor: delaa
A pisze:Witaj
Ja mama wadę i latam w Eurtolocie.
Najważniejsze jest żeby badać się u "swojego" okulisty i dostarczać zaświadczenia na badania okresowe (wada jest "po znajomoci troszkę zaniżona).
Warunek jest jeden: pilot z korekcja wzroku musi mieć przy sobie dwie pary okularów, lub okulary i soczewki.
Andzrej - pilot ATR
A ja po Twojej wypowiedziedzi juz "w Eurolocie nie latam" ;-)
: czw 28 lip, 2005 23:16
autor: pilot A
delaa
I słusznie! Piechotą będzie szybciej i taniej.
PKS i PKP też nie dla Ciebie, bo zarówno kierowcy, jak i maszyniście mogą w pośpiechu przytrafić się literówki.
Pozdrawiam innych urażonych pedantów językowych.
Andrzej
: pn 26 cze, 2006 14:43
autor: Czary
A ja wszystkich okularników pragnę zainteresować korekcją wad wzroku ortosoczewkami - zakładane na noc modyfikuja kształt rogówki oka niwelując wady wzroku do -5 D. Sam jestem zainteresowany - mam po -3 D na kazde oko. Najważniejszą zaletą ww. rozwiazania jest pełna odwracalność korekcji. Im dłużej stosujemy te soczewki, tym rzadziej nalezy je nosic - podobno po dłuższym czasie użytkowania zakłada się je 1 raz w tygodniu.
Jak tylko poddam się takiemu eksperymentowi - opisze wrażenia.
P.S. A co do nabytych wad wzroku - tu może pomóc dobry ortopeda-rehabilitant. Juz opdczas II W.Ś. Niemcy rozwijali badania, wykazujące powiązania wad postawy z wadą wzroku. I tak krótkowzroczność jest często powodowana przez nieprawidłowe ukształtowanie kręgosłupa w odcinku lędźwiowym - u mnie ta teoria się potwierdza, choć do poprawy mojej sylwetki jeszcze długa droga. Od razu uprzedzam, ze ten wywód to nie moja wybujała wyobraźnia tylko informacje zaczerpnięte z dość interesującej książki autorstwa dr Wiliama Bates'a.
: sob 01 lis, 2008 23:38
autor: tomcat
zakładane na noc modyfikuja kształt rogówki oka niwelując wady wzroku do -5 D.
Nie rozumiem:
1. Czy odejmują od wady obecnej -5 tj. np. jakbym miał +6 to po korekcie mam +1
2. Czy też niwelują wady do -/+ 5
3. Które prawdziwe? 1 czy 2 ?
4. Napisałeś tego posta już dawno, opisz te wrażenia...
: ndz 02 lis, 2008 09:11
autor: tomekk55
2.
A to że napisał to dawno, to nie znaczy że się na to zdecydował.
: wt 04 lis, 2008 18:38
autor: tomcat
Dobra, ze względu na niejednoznacze dane z różnych źródeł napisałem zapytanie do GOBLL-u jakie sa rzeczywiście te przepisy. Myślę że nic się nie stanie jak przytoczę cytaty:
WYMAGANIA Z ZAKRESU OKULISTYKI
"Kandydat lub posiadacz orzeczenia lekarskiego nie będzie miał żadnych zaburzeń oczu i ich przydatków, żadnej czynnej choroby wrodzonej lub nabytej, ostrej czy przewlekłej, które mogłyby uniemożliwić bezpieczne wykonywanie funkcji wynikających z posiadanej licencji."
WYMAGANIA DOTYCZĄCE FUNKCJI WZROKU
"Ostrość widzenia na odległość, z korekcją lub bez, powinna wynosić, co najminiej 6/9 (0,7) lub lepiej dla każdego oka, a ostrość widzenia obuocznego ma wynosić, co najmniej 6/6. U kandydata z błędem refrakcji z komponentą astygmatyczną, astygmatyzm nie będzie przekraczał 2D. U kandydatów różnice w wadzie nie powinny przekraczać 2D (1 klasa zdrowia) lub 3D (2 klasa zdrowia)."
Czy ktoś mógłby mi przetłumaczyć jak rozumieć to całe 6/9, 6/6 ? Nie ma nic o ilości dioptrii przy zwykłej wadzie tj. dalekowzroczność lub krótkowzroczność a więc jeżeli dane 6/9 i 6/6 będą dotyczyły ostrości (kolejnych linijek czytanego tekstu) z korekcją to kandydat na I-szą klasę mógłby zatem mieć dowolną ilość dioptrii tyle, że w okularach musiałby widzieć ostro.
Przepisy się zmieniają ale no bez jaj, dlaczego jest taka rozbieżność wśród danych ? Np.
tutaj lekarz się zamotał i podał co innego na początku i co innego na końcu ...
Re: Okulary - wada wzroku
: śr 05 lis, 2008 02:36
autor: Mechanik
tomcat pisze:Przepisy się zmieniają ale no bez jaj, dlaczego jest taka rozbieżność wśród danych ? Np.
tutaj lekarz się zamotał i podał co innego na początku i co innego na końcu ...
i
tomcat pisze:
Czy ktoś mógłby mi przetłumaczyć jak rozumieć to całe 6/9, 6/6 ? Nie ma nic o ilości dioptrii przy zwykłej wadzie tj. dalekowzroczność lub krótkowzroczność a więc jeżeli dane 6/9 i 6/6 będą dotyczyły ostrości (kolejnych linijek czytanego tekstu) z korekcją to kandydat na I-szą klasę mógłby zatem mieć dowolną ilość dioptrii tyle, że w okularach musiałby widzieć ostro.
Rzeczywiście są rozbieżności na podanej przez Ciebie stronie, te pojęcia medyczne i w ogóle, myśle że najlepiej będzie jak pójdziesz do okulisty, powiesz w czym rzecz, przebadasz się (najlepiej pokaż mu te wymagania) a on Ci powie i zmartwienie z głowy

: śr 11 mar, 2009 20:04
autor: prq91
Hmm.. więc może napiszcie jakie choroby lub wady wykluczają w 99%
a jakie inne za zgodą lekarza lub komisji
Każdy zrozumie na swój sposób

: śr 11 mar, 2009 23:03
autor: tomcat
Odpowiedzią jest GOBLL, który podaje cytat z JARowskich :
WYMAGANIA Z ZAKRESU OKULISTYKI
"Kandydat lub posiadacz orzeczenia lekarskiego nie będzie miał żadnych zaburzeń oczu i ich przydatków, żadnej czynnej choroby wrodzonej lub nabytej, ostrej czy przewlekłej, które mogłyby uniemożliwić bezpieczne wykonywanie funkcji wynikających z posiadanej licencji."
WYMAGANIA DOTYCZĄCE FUNKCJI WZROKU
"Ostrość widzenia na odległość, z korekcją lub bez, powinna wynosić, co najminiej 6/9 (0,7) lub lepiej dla każdego oka, a ostrość widzenia obuocznego ma wynosić, co najmniej 6/6. U kandydata z błędem refrakcji z komponentą astygmatyczną, astygmatyzm nie będzie przekraczał 2D. U kandydatów różnice w wadzie nie powinny przekraczać 2D (1 klasa zdrowia) lub 3D (2 klasa zdrowia)."
I tyle, a jak to chcesz rozumieć to mnie nie pytaj. Jeżeli lekarz mówi że teoretycznie wykraczasz poza normy to i tak oczywiście praktyka może więcej, nie raz było na forum, że nie ma rzeczy niemożliwych.