Aztec.pl - Forum Dyskusyjne

Witam! Przeglądnąłem całe forum, ale nie znalazłem konkretnej ani satysfakcjonującej mnie odpowiedzi odnośnie AI Traffic. Owszem było na temat Ultimate Traffic czy Traffic 2005, ale mnie chodzi o to aby się konkretnie dowiedzieć, który z tych programów jest lepszy. Zamierzam wkrótce kupić takowy program, ale chciałbym się przedtem poradzić, który według was jest lepszy i dlaczego oraz który z nich ma możliwość lepszych konfiguracji itp. Obydwa są w takiej samej cenie, więc mam dylemat. Pozdrawiam!

Wg mnie najlepiej zrobic sobie własny. Masa pracy ale jaka satysfakcja

Tusha pisze:Wg mnie najlepiej zrobic sobie własny. Masa pracy ale jaka satysfakcja

A wg. mnie mija sie to z celem... Polecam "Ultimate Traffic"

Hm...
Mam mieszane uczucia. UT instaluje się łatwo i przyjemnie, lotniska zapełniają się samolotami. Tylko wygląda to raczej kiepsko. Jeżeli chcesz mieć dokładne modele z malowaniami to i tak czeka Cię ciężka praca. Trzeba znaleźć model i malowanie, podmienić i kompilować. Nie ma wszystkich linii (np. brakuje Centralwings), więc i tak trzeba ręcznie dodawać, plany lotów też nie są aktualne.
Zainstalowałem UT, ale biorąc pod uwage ilość pracy, którą potem włożyłem w to, żeby np B737 LOTu (i wielu innych linii) wyglądał tak jak powinien, żeby samoloty startowały o czasie zgodnie z rozkładami, jest ogromna! Mając obecne doświadczenie raczej zdecydowałbym się na chociażby PAI i dodawanie wszystkiego ręcznie i po kolei według potrzeb. Mam wtedy większą kontrolę nad tym co robię i od razu widzę czy działa. Teraz w UT na przykład nie lata mi Centralwings, mimo że mam go w rozkładach, mam poinstalowane modele i malowania. I nie wiem dlaczego. Inne linie latają, a ta nie :-/
Jest jeszcze legendarny i podobno rewelacyjny pakiet Danny'ego. Darmowe rozwiązanie, ostatnio z lata 2005, już chyba nie do zdobycia. Podobno ma być 2006, ale kiedy i czy na pewno to nie wiem. Nie miałem przyjemności sprawdzić osoboście, ale na forach wszyscy rozpływali się w słowach uznania dla Danny'ego za to rozwiązanie.

Dzięki za odpowiedź odnośnie UT! A czy ktoś się orientuje jak to wygląda w Traffic 2005, albo może nawet w My Traffic 2006. Czy w tych programach modele samolotów wyglądają podobnie jak w UT, czy również trzeba się trochę namęczyć, aby porządnie wyglądały?

http://www.avsim.com/pages/0406/Traffic06/traffic06.htm

http://www.avsim.com/pages/0206/Traffic05/Traffic05.htm

Chyba jednak będzie nowy pakiet by Danny. Oto co znalazłem na jednym z for:

Czy dysponuje ktos sumarycznym "rozkladem" regularnych czarterow z WRO (cos takiego jak jest na forum EPPO)? Potrzebny jest w celu uwzglednienia tych lotow w AI Trafiku do FSa

Według mnie nie warto inwestować w płatne dodatki tego typu. Jest darmowy program www.projectai.com Jest tam instaler i malowania które mozna sobie wybrać z planami lotu. Zasysamy malowania, odpalamy instalera i automatem instalujemy do FS-a. Owszem jest kilka błędów, ale nie wiem czy jest sens inwestować w inne programy. Osobiście widziałem UT i nie byłem zachwycony. Tak od siebie to polecam loty on-line !!!

myślę że ruch AI w FS-ie to kwestia idiwidualych "przyjemności".Możesz kupić "gotowce" ale czy wszystko co tam jest,chcesz?! Ja robię sobie to sam(żona nie ma nic przeciwko ).Jestem trochę starej daty więc u mnie w Polsce np. latają MiG-21, MiG-23, Su-22,a np. na lotnisach typu Babimost zrobię nie długo ruch AI MiG-17(nawet jeśli tam nie stacjonowały ale chyba tam były,to i tak to jest ten okres ich obecności nad polskim niebem.W 70-tych latach jeżdziłem z Krakowa na obozy harcerskie w okolice tych rejonów i codziennie robili nam nad głowami "barierę dźwięku"
Generalnie zanim wyślesz te pieniądze, zobacz czy sam nie potrafisz zrobić tego po swojemu.
pzdr
bober

Trochę zajęło mi prześledzenie wszystkich za i przeciw odnośnie tego jaki najlepiej możnaby wybrać "traffic". No i okazało się, że mój wybór padł na bezpłatny produkt ze strony www.projectai.com . Według mnie poza atutem finansowym tego produktu przemawia rownież to, iż m.in. jakość samolotów jest raczej lepsza niż tych, które widziałem na screenach z UT czy Traffic 2005 czy nawet My Traffic 2006. W każdym razie jestem zadowolony z tego programu i dziękuje Wszystkim za rady! Pozdrawiam

Tylko Pakiet AI Danny`ego. Dzięki jego wysiłkom mam możliwość używania już jego 2-go pakietu i o innym nawet nie myślę. Dodatkowym plusem (może w innych programach również) jest możliwość obserwacji innych samolotów w powietrzu w rejonie lotniska, w trakcie ich lądowania i kołowania [Ctrl+W] z pozycji spot plane.

Ctrl+W działa zawsze, niezależnie od trafficu (no chyba, że go nie ma )
A pakietu Danny`ego nie można już dostać. Był "dystrybuowany" indywidualnie (chętny dostawał login i hasło do serwera z pakietem), jednak Danny już wstrzymał możliwość pobrania go.

Zmęczył mnie UT i postanowiłem spróbować sił i samodzielnie zrobić traffic.

Na początek zająłem się Centralwings. Ściągnąłem samoloty i malowania (te które były, inne "zrobiłem" sam, ale to innym razem) oraz rozkład lotów. Wywaliłem plik odpowiedzialny za domyślny ruch. Skompilowałem pliki TToolsem i pięć benków zaczęło latać nad Europą. Fajnie.

No a teraz nie wiem co zrobić z tym:

1. Zabieram się za edytowanie pliku aircraft.txt i tam jako drugi parametr nalezy podać odczytaną z pliku aircraft.cfg wartość "cruise_speed=" W przypadku B734 (model AiA) jest to "477". Gdy podam taką wartość, to samolot startuje o czasie, ale nie ląduje na docelowym lotnisku w wyznaczonym terminie. Natomiast jeżeli znajdzie się tam wartość "200" wszystko jest w porządku i samoloty startują i lądują mniej więcej o czasie. Skąd taka niespójność?

2. Z tego co zdążyłem zauważyć, to wszystko dobrze ląduje na EPWA (domyślna sceneria). Co prawda zdarzyło się, że samolot przyziemił kilka kilometrów od lotniska, ale potem dotoczył sie gdzie trzeba! Nagminnie mam problem na EPKK (sceneria z pl-vacc) - samoloty lądują na 25R, czyli na ściernisku! Potem normalnie kołują tam gdize powinny. Natomiast na EPKT (sceneria z pl-vacc) mam jeszcze inaczej - samoloty lądują tam gdzie trzeba, wyhamowują i... znikają! Jeszcze żaden nie dotoczył się na parking. No i jak juz tak zniknie, to później nie startuje. ten, który wylądował np. o 13:35 ( i zniknął z pasa) powinienwystartować o 14:40, ale w okolicach tej godziny nie ma go na płycie lotniska.

Będę wdzięczny za konstruktywne porady dotyczące pkt. 2 i wyjasnienie pkt. 1 :-)

ad.1 Jeśli chcesz żeby samoloty lądowały o określonej godzinie wystarczy w planie lotu dać przed godziną znak"@" np. @1/12:50.

ad.2 Odpal program Afcad i tam wykasuj pas 25R na EPKK
Jęśli chodzi o EPKT to pewnie masz zły plik Afcad. Poszukaj na Avsim a na pewno coś znajdziesz.

Pozdrawiam

Dziękuję Ci bardzo za cenne wskazówki!

Ad. 2 W przypadku EPKT zadziałał uaktualniony afcad z avsim :-) Teraz wszystko jest ok. EPKK ściągnięte z avsim powoduje, że benek parkuje w budynku. Nic to, przerobię dotychczasowy.

Ad. 1 W planach lotu mam dokładnie tak, jak to napisałeś. Przyjrzę się jeszcze dokładnie lądowaniom.

Zgodnie z sugestią usunąłem ściernisko 25R z afcada i samoloty lądują tam gdzie powinny. Jesscze raz dziękuję za radę!
Swoją droga dziwny ten afcad, bo pas 25R był w nim oznaczony jako zamknięty dla startów i lądowań, a mimo to samoloty na nim siadały.

Tak to już jest z Fs-em Nigdy nie wiadomo co się skopie

Czasem ilość Trafficów nie jest dobrym rozwiązaniem załączony screen:
A to sie Gdansk Ground popisał że ho....

Kto mi powie jak zainstalować ten darmowy pakiet. Bo nie mam pojęcie. Chodzi o http://www.projectai.com/index.php

viewtopic.php?t=5189&highlight=project
viewtopic.php?t=3693&highlight=project
viewtopic.php?p=31281#31281

Ostrzezenie za niekorzystanie z Szukaj.

Czy jest jakiś Ai traffic w którym samoloty poruszają się jak w realnym świecie po drogach powietrznych, a nie na zasadzie z lotniska do lotniska prostą linią?
Fajnie by było częściej spotykać inne samoloty zostawiające smugi nad sobą lub pod sobą tak jak jest w rzeczywistości, a nie tylko 60 samolotów na lotnisku a w powietrzu nikogo.
Macie jakiś pomysł dotyczący wyboru ai traffic'u?

A co myślicie o ICE AI Traffic?

http://iceaitraffic.altervista.org/index.html

Pozdrawiam

To też składanka darmowych pakietów, wydana bez zgody autorów, podobnie jak Tantris, SkAI, AdobeAI itd.
http://forum.avsim.net/topic/432570-ice ... fic-group/

Witam serdecznie. Ja też borykam się z problemem czy zakupić MT2013 lub też UT2. Proszę o rady.