Aztec.pl - Forum Dyskusyjne

Witam, chciałbym się Was zapytać, co byście woleli :

1. Realistyczny kształt lotniska - zakrzywienie pasa i terenu - różnice wysokości.
2. Czy płaski teren i ruch AI w scenerii

Gdy mamy krzywy teren to nie ma jak dorobić do tego AFCAD-a :]

Realistyczny teren, na ruchu komputerowym mi osobiście w ogóle nie zależy. Temat na ankietę się nadaje.

Jak się ma pkt 1 do "Gdy mamy krzywy teren to nie ma jak dorobić do tego AFCAD-a" ?
Czyli co, jak 1, to nie ma afcada, ktory odpowiada przecież m.in. za stanowiska postojowe, itp.

To jest tak - ACFAD będzie ze stanowiskami i tylko liniami zaznaczającymi oś pasa i taxiwaye jednak nie będzie tak jak w typowym AFCAD-ie zaznaczone ze ten taxiway ma 25 metrów a ten tyle i tak samo z pasem, tylko linia zaznaczająca gdzie on jest.

AFCAD może znajdować się tylko na jednym poziomie - ta sama wysokość na terenie całego lotniska,

AI będzie lądowało pod lotniskiem i kołowało pod formą terenu a my będziemy się poruszali po kształcie terenu :]

A w takim razie jak ''programiści'' rozwiązali to w aerosoftowskim Lipsku-Halle? Tam samoloty kołują po mostach nad autostradami.

Pewnie wiekszosc osob stad lata online wiec traffic ai nie bardzo im potrzebny. Osobiscie wolalbym realistyczny teren.

Realistyczny teren jest na tyle fajny. że są trudniejsze lądowania a jak jeszcze zła pogoda to tym trudniej bo pas się obniża itp.

Czekam na opinie reszty i dziękuję za dotychczasowe, a co do EDDP to jeszcze nie wiem jak to jest zrobione ale się dowiem

Eddie pisze:Pewnie wiekszosc osob stad lata online

Wrecz przeciwnie. Polecam poszukać w Przechowalni ankiety. On-line było coś koło 40% uzytkowników forum.

Myslę, że znacznie więcej osób korzystających z FS doceniłoby znacznie bardziej kompatybilność z ruchem AI niż krzywiznę terenu.
Kołowanie po mostach nie ma nic wspólnego z pochyleniem terenu.
Co innego lotniska w stylu Lukla.

Ja wolę ruch AI.

uminus pisze:Ja wolę ruch AI.

Ja również. Może jakiś kompromis?

To i ja się wypowiem
Osobiście wolałbym krzywy teren, no ale wiadomo - kwestia gustu.
A skoro mowa o kompromisie, to może by tak zrobić 2 wersje - jedna z ruchem AI, druga z bardziej realistycznym terenem...? Wiadomo - więcej pracy, ale kompromis jakby nie było idealny

Pozdrawiam.