Czy opłaca się przesiadka z Pentium D 945 3.4Ghz na Core 2 Duo E8400 3Ghz?
Niestety mój budżet waha się w okolicach 250, jaki byłby najlepszy procesor w tym przedziale cenowym?
Komputer do FSX ver. 2
Moderatorzy: PZL Belfegor, RzEmYk
Opłaca się.
Tym bardziej, że E8400 ładnie się podkręca, dobre sztuki bez problemu osiągają 4GHz.
Korzyści z takiego przetaktowania chyba są oczywiste.
Tym bardziej, że E8400 ładnie się podkręca, dobre sztuki bez problemu osiągają 4GHz.
Korzyści z takiego przetaktowania chyba są oczywiste.
i5-4670K + Thermalright HR-02 Macho, Asrock Fata1ty Performance, MSI GeForce GTX 760 TwinFrozr OC 2GB, Kingston HyperX Black 4GB, Western Digital Blue 1 TB, XFX Pro 550W, Zalman Z3
Przy rozsądnie dobranych ustawieniach - tak.
Celuj w średnie ustawienia, ew. później zmniejszaj.
Mam nadzieję, że znasz podstawy jakimi powinieneś kierować się w ustawieniach.
Celuj w średnie ustawienia, ew. później zmniejszaj.
Mam nadzieję, że znasz podstawy jakimi powinieneś kierować się w ustawieniach.
i5-4670K + Thermalright HR-02 Macho, Asrock Fata1ty Performance, MSI GeForce GTX 760 TwinFrozr OC 2GB, Kingston HyperX Black 4GB, Western Digital Blue 1 TB, XFX Pro 550W, Zalman Z3
Jest bardzo dużo płyt Gigabyte pod s. 775 więc ciężko wywróżyć
Jaki w tej chwili zasilacz posiadasz? Generalnie zapraszam na PW żeby nie zaśmiecać forum.
Podaj jaki sprzęt masz w tej chwili, jaki masz budżet na zmiany i coś wymyślimy.
Jaki w tej chwili zasilacz posiadasz? Generalnie zapraszam na PW żeby nie zaśmiecać forum.
Podaj jaki sprzęt masz w tej chwili, jaki masz budżet na zmiany i coś wymyślimy.
i5-4670K + Thermalright HR-02 Macho, Asrock Fata1ty Performance, MSI GeForce GTX 760 TwinFrozr OC 2GB, Kingston HyperX Black 4GB, Western Digital Blue 1 TB, XFX Pro 550W, Zalman Z3
Wg. mnie zainwestuj w lepszą grafikę, procesor podkręć, te 3.2GHz powinieneś osiągnąć.
Jaki zasilacz? Jak jakiś ModeCom czy inne gó*no to zainwestuj w zasilacz.
Jaki zasilacz? Jak jakiś ModeCom czy inne gó*no to zainwestuj w zasilacz.
i5-4670K + Thermalright HR-02 Macho, Asrock Fata1ty Performance, MSI GeForce GTX 760 TwinFrozr OC 2GB, Kingston HyperX Black 4GB, Western Digital Blue 1 TB, XFX Pro 550W, Zalman Z3
Czy wytrzyma to trudno powiedzieć. Podkręcisz procesor, i będziesz widział, czy komputer się uruchamia i czy jest stabilny. Polecam program OCCT do testowania stabilności. Sekcja zasilania procesora na tej płycie jest bardzo słaba (3 fazy), więc trudno dać jakąkolwiek gwarancje.
Intel Core i5-3570 + Asrock Z77 Extreme4-M + 8GB 1600MHz DDR3 + GTX 970 + 1000GB SATA3 & WIN8.1
Ojojoj faktycznie 3 fazy, nie spojrzałem dokładnie na opis płyty.
Powiem tak, podkręcić podkręcisz (o ile zasilacz da radę), ale płyta główna długo nie pociągnie.
Powiem tak, podkręcić podkręcisz (o ile zasilacz da radę), ale płyta główna długo nie pociągnie.
Ostatnio zmieniony pn 30 kwie, 2012 22:07 przez West, łącznie zmieniany 1 raz.
i5-4670K + Thermalright HR-02 Macho, Asrock Fata1ty Performance, MSI GeForce GTX 760 TwinFrozr OC 2GB, Kingston HyperX Black 4GB, Western Digital Blue 1 TB, XFX Pro 550W, Zalman Z3
Witam
Od niedawna jestem szczesliwym posiadaczem komputera budowanego glownie z mysla o FSX.
win7 64bit
i5 2500 oc 4700mhz http://www.scan.co.uk/3xs-overclocked-bundles
chlodzenie be quiet! dark rock advanced
obudowa phantom
8gb ram 1600mhz
asus p8z77-v
850w corsair hx series
iyama e2273hds 22' 1920x1080
nie zaopatrzylem sie jeszcze w karte graficzna jedyna grafika to ta zintegrowana na plycie glownej 64mb+hyper memory.
Ale ku mojemu zdziwieniu gra chodzi super i sie nie zacina jedyna wada to ladna grafika dookola samolotu na horyzoncie sa juz plamy. Czy to zalezy od grafiki czy od ustawien?
Czasami gra sie wylacza po jakis 30min najczesciej przy zmianie widoku.
Chcialbym podpiac jeszcze dwa monitory. Jaka karta graficzna byla by najlepsza? myslalem o hd6870 czy jest sens w inwestowanie czegos bardziej wydajnego jak hd7970? bedzie jakas widoczna roznica?
Ponadto dodam, ze procesor osiaga nawet 95%!!!
dodatki to uk vfr real scenery, airfields, trescapes.
Od niedawna jestem szczesliwym posiadaczem komputera budowanego glownie z mysla o FSX.
win7 64bit
i5 2500 oc 4700mhz http://www.scan.co.uk/3xs-overclocked-bundles
chlodzenie be quiet! dark rock advanced
obudowa phantom
8gb ram 1600mhz
asus p8z77-v
850w corsair hx series
iyama e2273hds 22' 1920x1080
nie zaopatrzylem sie jeszcze w karte graficzna jedyna grafika to ta zintegrowana na plycie glownej 64mb+hyper memory.
Ale ku mojemu zdziwieniu gra chodzi super i sie nie zacina jedyna wada to ladna grafika dookola samolotu na horyzoncie sa juz plamy. Czy to zalezy od grafiki czy od ustawien?
Czasami gra sie wylacza po jakis 30min najczesciej przy zmianie widoku.
Chcialbym podpiac jeszcze dwa monitory. Jaka karta graficzna byla by najlepsza? myslalem o hd6870 czy jest sens w inwestowanie czegos bardziej wydajnego jak hd7970? bedzie jakas widoczna roznica?
Ponadto dodam, ze procesor osiaga nawet 95%!!!
dodatki to uk vfr real scenery, airfields, trescapes.
Witajcie!
Mam pytanie:
Posiadam aktualnie procesor Intel g540 (ten słaby o którym mówiłem wcześniej) oraz kartę gts 450 Zotaca.
Chciałbym wreszcie coś wymienić. Tylko powiedzcie mi czy najpierw wymienić procka na i5 2500k, czy grafikę na gtx 460/550/560 ?
Jeśli jesteście w stanie doradzić mi która karta będzie dla mnie lepsza, to również poproszę o radę.
Stać mnie aktualnie na tylko jedną część. Zastanawiam się nad GTXem 560 Asusa.
Dzięki za wszystkie rady :-)
Mam pytanie:
Posiadam aktualnie procesor Intel g540 (ten słaby o którym mówiłem wcześniej) oraz kartę gts 450 Zotaca.
Chciałbym wreszcie coś wymienić. Tylko powiedzcie mi czy najpierw wymienić procka na i5 2500k, czy grafikę na gtx 460/550/560 ?
Jeśli jesteście w stanie doradzić mi która karta będzie dla mnie lepsza, to również poproszę o radę.
Stać mnie aktualnie na tylko jedną część. Zastanawiam się nad GTXem 560 Asusa.
Dzięki za wszystkie rady :-)
Ostatnio zmieniony śr 02 maja, 2012 23:13 przez lawenda70, łącznie zmieniany 1 raz.
Na to ściągnij i wrzuć do głównego folderu FSX plik Uiautomationcore.dll a problem zniknie.Czasami gra sie wylacza po jakis 30min najczesciej przy zmianie widoku.
This, the mojave desert is the final resting place of thousands of unemployed aircraft. For the old ones, the best future they can look forward to is reincarnation as a coke can. - Bruce Dickinson
Nie ma budzetu:)
Ale tez nie chce przeplacac za cos co bedzie dzialalo w 10% swojej max wydajnosci.
Dzieki za rade Uiautomationcore.dll.
Wlasnie skopiowalem plik zgodnie z instrukcja: http://forums.vatsim.net/viewtopic.php?f=43&t=55716
Troche problemow, bo sie okazalo, ze wszystko musze po polsku wpisywac.
Dzisiaj troche pozno na testowanie, bo niestety za granicami zwykly dzien.
Jutro dam znac czy dziala.
Dzieki.
Ale tez nie chce przeplacac za cos co bedzie dzialalo w 10% swojej max wydajnosci.
Dzieki za rade Uiautomationcore.dll.
Wlasnie skopiowalem plik zgodnie z instrukcja: http://forums.vatsim.net/viewtopic.php?f=43&t=55716
Troche problemow, bo sie okazalo, ze wszystko musze po polsku wpisywac.
Dzisiaj troche pozno na testowanie, bo niestety za granicami zwykly dzien.
Jutro dam znac czy dziala.
Dzieki.
Ostatnio zmieniony czw 03 maja, 2012 08:33 przez matt4436, łącznie zmieniany 1 raz.
matt4436 pisze:Nie ma budzetu:)
ale tez nie chce przeplacac za cos co bedzie dzialalo w 10% swojej max wydajnosci..
No to skoro budżetu brak to nic nie poradzę.
A tak serio to MSI GeForce GTX 560 Ti OC 1GB DDR5.
Taki kompromis pomiędzy ceną a wydajnością.
i5-4670K + Thermalright HR-02 Macho, Asrock Fata1ty Performance, MSI GeForce GTX 760 TwinFrozr OC 2GB, Kingston HyperX Black 4GB, Western Digital Blue 1 TB, XFX Pro 550W, Zalman Z3
Czyli. Te instrukcje to tylko gdy po skopiowaniu uiatomationcore.dll do FSX nadal występują crashe. Na ogół wystarczy tylko plik wrzucić do FSX i problem powinien zniknąć.For those Win7 + FSX users who still run into crashing problems after moving the uiautomationcore.dll to the FSX folder
This, the mojave desert is the final resting place of thousands of unemployed aircraft. For the old ones, the best future they can look forward to is reincarnation as a coke can. - Bruce Dickinson
Tak, ale 3 monitory, tzn. SLI? Czy jednak lepiej jakiegos Radeona?
Jescze takie pytanie, czy na 3 monitorach uzyskam ladna panorame tzn. 3 x 1920 = 5760, czy jednak obraz bedzie troche rozciagniety? Czy ewentualnie jest jakas rada na to?
Do kolegi lawenda70:
Z mojego krotkiego doswiadczenia jezeli chodzi o fsx, to bez zastanowienia procesor.
Wyszly nowe i5 ivy bridge, takze 2500 powinny troche staniec. Nie zapomnij o K i5 2500K co umozliwi podkrecanie.
p.s. jak bedziesz potrzebowal standardowy wiatrak, to ci moge swoj wyslac za darmo, a jak bedziesz podkrecal to polecam 'be quiet! dark rock advanced'. Naprawde ciezko go uslyszec.
Jescze takie pytanie, czy na 3 monitorach uzyskam ladna panorame tzn. 3 x 1920 = 5760, czy jednak obraz bedzie troche rozciagniety? Czy ewentualnie jest jakas rada na to?
Do kolegi lawenda70:
Z mojego krotkiego doswiadczenia jezeli chodzi o fsx, to bez zastanowienia procesor.
Wyszly nowe i5 ivy bridge, takze 2500 powinny troche staniec. Nie zapomnij o K i5 2500K co umozliwi podkrecanie.
p.s. jak bedziesz potrzebowal standardowy wiatrak, to ci moge swoj wyslac za darmo, a jak bedziesz podkrecal to polecam 'be quiet! dark rock advanced'. Naprawde ciezko go uslyszec.
Ostatnio zmieniony czw 03 maja, 2012 08:37 przez matt4436, łącznie zmieniany 1 raz.
A z Ivy Bridge możesz coś polecić?
Dzięki za wiatrak, ale mam już jeden pod 1155. ;-)
Może być do 1000 zł, ew. małe odchylenia. ;-)
Dzięki za wiatrak, ale mam już jeden pod 1155. ;-)
Może być do 1000 zł, ew. małe odchylenia. ;-)
Ostatnio zmieniony czw 03 maja, 2012 08:38 przez lawenda70, łącznie zmieniany 1 raz.
Ivy bridge- niestety nic na ten temat nie wiem. Ja mam sprawdzone rozwiazanie i5 2500k oc 4.7ghz moge ci to smialo polecic FSX smiga niezle nawet tylko ze zintegrowana grafika.
uiatomationcore.dll - dziala! Nie wiem czy zmiana oryginalnego pliku miala wplyw (http://forums.vatsim.net/...hp?f=43&t=55716) ale chcialem miec pewnosc:) Nareszcie mozna polatac. Dzieki.
Odnosnie grafiki, sprawdzalem ceny: 2x gtx560Ti = hd 7970 ..?
Czy ktos moze jeszcze gra na 3 monitorach?
Jakie macie karty?
uiatomationcore.dll - dziala! Nie wiem czy zmiana oryginalnego pliku miala wplyw (http://forums.vatsim.net/...hp?f=43&t=55716) ale chcialem miec pewnosc:) Nareszcie mozna polatac. Dzieki.
Odnosnie grafiki, sprawdzalem ceny: 2x gtx560Ti = hd 7970 ..?
Czy ktos moze jeszcze gra na 3 monitorach?
Jakie macie karty?
Witam,
nadszedł czas na zmianę mojego zestawu, a więc w związku z tym mam pytanie czy wybrany przeze mnie zestaw będzie pasował do programu FSX.
Planowany zestaw:
-Procesor i7 2600k (na pewno będzie kręcony)
-Płyta AsRock P8P67
-Ram Kingston HyperX 2x4GB (1600MhZ czy 2133?)
-Grafika Radeon HD 4850 HIS (ze starego zestawu)
-Zasilacz Chieftec 550W (ze starego zestawu)
-Dysk WD Caviar Black 500GB (ze starego zestawu)
Obecny zestaw:
-Procesor Intel Core2Duo E6600 2.4 GhZ@3.5(stablilne)
-Płyta Abit IP35-E
-Ram Kingoston 2x1GB + 2x512 800 MhZ
-Grafika Radeon HD 4850 HIS
-Zasilacz Chieftec 550W
-Dysk WD Caviar Black 500GB
Pytanie czy grafika ze starego zestawu będzie odpowiednia do tego nowego, czy w jakiś sposób będzie ograniczała procesor?
Chłodzenie(Scythe Katana) również będzie z starego socketu(s.775) gdyż na płycie jest możliwość montażu takiego chłodzenia.
Bardzo proszę o opinie.
Pozdrawiam,
Marcin
EDIT: Jeśli będzie potrzeba zmiany karty graficznej to prosiłbym o zasugerowanie jakiegoś GeForce lub Radeona ze wskazaniem na Radeona.
nadszedł czas na zmianę mojego zestawu, a więc w związku z tym mam pytanie czy wybrany przeze mnie zestaw będzie pasował do programu FSX.
Planowany zestaw:
-Procesor i7 2600k (na pewno będzie kręcony)
-Płyta AsRock P8P67
-Ram Kingston HyperX 2x4GB (1600MhZ czy 2133?)
-Grafika Radeon HD 4850 HIS (ze starego zestawu)
-Zasilacz Chieftec 550W (ze starego zestawu)
-Dysk WD Caviar Black 500GB (ze starego zestawu)
Obecny zestaw:
-Procesor Intel Core2Duo E6600 2.4 GhZ@3.5(stablilne)
-Płyta Abit IP35-E
-Ram Kingoston 2x1GB + 2x512 800 MhZ
-Grafika Radeon HD 4850 HIS
-Zasilacz Chieftec 550W
-Dysk WD Caviar Black 500GB
Pytanie czy grafika ze starego zestawu będzie odpowiednia do tego nowego, czy w jakiś sposób będzie ograniczała procesor?
Chłodzenie(Scythe Katana) również będzie z starego socketu(s.775) gdyż na płycie jest możliwość montażu takiego chłodzenia.
Bardzo proszę o opinie.
Pozdrawiam,
Marcin
EDIT: Jeśli będzie potrzeba zmiany karty graficznej to prosiłbym o zasugerowanie jakiegoś GeForce lub Radeona ze wskazaniem na Radeona.
Witam,
Procesor zmień na i5 2500K, nie zauważysz różnicy w FSX między i5 a i7 a oszczędność jest znaczna. Tym bardziej, że czasem FSX nie lubi się z HT które ma i7.
Chcesz podkręcać - ok, ale Scythe Katana to przeciętne chłodzenie i przy 1.3V-1.35V może już nie wyrabiać (w porównaniu do Mugena 2 temperatury większe o 7'C i 5'C idle/stres - oczywiście mówię o Katanie 3. Pamięci póki co 4GB w zupełności wystarczą (w jednej kości), później dokupisz drugą. Dla Sandy Bridge wystarczy 1333MHz, nie musisz mieć 1600/+.
Płyta główna AsRock P8P67? Raczej Asus P8P67. Wg. mnie szkoda kasy, weź AsRocka P67 Pro3 B3. Asus sobie przegrał u mnie robieniem cyrków w reklamacjami.
Na tym AsRocku podkręcisz procesor spokojnie na 4.5GHz, za oszczędzone pieniążki kupisz lepsze chłodzenie i kartę graficzną (4850 będzie mega słabym punktem ogólnej konfiguracji).
Czyli:
Intel Core i5-2500K - 830zł
AsRock P67 PRO3 B3 - 359zł
GoodRam 4GB 1333MHz - 79zł
_________________________
1268zł
Twój zestaw:
Intel Core i7-2600K - 1169zł
Asus P8P67 535zł a P8P67 DELUXE R3.0 - 799zł (nie wiem o którą chodzi dokładnie)
Kingston 8GB (2x4GB) 1600MHz CL9 HyperX - 259zł
__________________________
2227zł :O
W najbardziej zuchwałej opcji wychodzi tysiąc złotych różnicy.
[Edit]
Jeżeli chodzi o kartę graficzną to wg. mnie do FSX lepiej brać GeForce.
Poprzednią kartą jaką miałem był R4890 i cierpiałem przez brak dobrych sterowników i narzędzi takich jak Nvidia Inspector który daje możliwość konkretnej ingerencji w AA, AF itp Teraz mając GF mogę wybrać sobie dokładny AA, zablokować zewnętrznie klatki itp wszystko w NI. Nie mówię już o tym, że Radek bardzo mi w środku budy grzał - do 75'C pod obciążeniem - teraz przy GF i jego chłodzeniu mam (50'C[?]).
Na dzień dzisiejszy jeżeli chodzi o grafikę to mogę polecić do FSX albo MSI GeForce GTX 560 Ti TwinFrozr II/OC 1GB DDR5 za 915zł albo Sapphire Radeon HD7850 OC 2GB DDR5 za 999zł - ze wskazaniem na GF.
Procesor zmień na i5 2500K, nie zauważysz różnicy w FSX między i5 a i7 a oszczędność jest znaczna. Tym bardziej, że czasem FSX nie lubi się z HT które ma i7.
Chcesz podkręcać - ok, ale Scythe Katana to przeciętne chłodzenie i przy 1.3V-1.35V może już nie wyrabiać (w porównaniu do Mugena 2 temperatury większe o 7'C i 5'C idle/stres - oczywiście mówię o Katanie 3. Pamięci póki co 4GB w zupełności wystarczą (w jednej kości), później dokupisz drugą. Dla Sandy Bridge wystarczy 1333MHz, nie musisz mieć 1600/+.
Płyta główna AsRock P8P67? Raczej Asus P8P67. Wg. mnie szkoda kasy, weź AsRocka P67 Pro3 B3. Asus sobie przegrał u mnie robieniem cyrków w reklamacjami.
Na tym AsRocku podkręcisz procesor spokojnie na 4.5GHz, za oszczędzone pieniążki kupisz lepsze chłodzenie i kartę graficzną (4850 będzie mega słabym punktem ogólnej konfiguracji).
Czyli:
Intel Core i5-2500K - 830zł
AsRock P67 PRO3 B3 - 359zł
GoodRam 4GB 1333MHz - 79zł
_________________________
1268zł
Twój zestaw:
Intel Core i7-2600K - 1169zł
Asus P8P67 535zł a P8P67 DELUXE R3.0 - 799zł (nie wiem o którą chodzi dokładnie)
Kingston 8GB (2x4GB) 1600MHz CL9 HyperX - 259zł
__________________________
2227zł :O
W najbardziej zuchwałej opcji wychodzi tysiąc złotych różnicy.
[Edit]
Jeżeli chodzi o kartę graficzną to wg. mnie do FSX lepiej brać GeForce.
Poprzednią kartą jaką miałem był R4890 i cierpiałem przez brak dobrych sterowników i narzędzi takich jak Nvidia Inspector który daje możliwość konkretnej ingerencji w AA, AF itp Teraz mając GF mogę wybrać sobie dokładny AA, zablokować zewnętrznie klatki itp wszystko w NI. Nie mówię już o tym, że Radek bardzo mi w środku budy grzał - do 75'C pod obciążeniem - teraz przy GF i jego chłodzeniu mam (50'C[?]).
Na dzień dzisiejszy jeżeli chodzi o grafikę to mogę polecić do FSX albo MSI GeForce GTX 560 Ti TwinFrozr II/OC 1GB DDR5 za 915zł albo Sapphire Radeon HD7850 OC 2GB DDR5 za 999zł - ze wskazaniem na GF.
i5-4670K + Thermalright HR-02 Macho, Asrock Fata1ty Performance, MSI GeForce GTX 760 TwinFrozr OC 2GB, Kingston HyperX Black 4GB, Western Digital Blue 1 TB, XFX Pro 550W, Zalman Z3
Dziękuję za odpowiedź
Co do płyty to był to oczywiście AsRock P67 Pro3.
Decydując sie na i7 myślałem też o nowszych grach, nie tylko o prog. FSX, więc jeśli przy FSX rzeczywiście nie zobaczę różnicy to przy innych też nie? Co do RAMu to wolę dać od razu tak jak pisałem gdyż koszt takiego zestawu RAM to 218 zł.
Bardzo proszę o zasugerowanie jakiejś grafiki, niech będzie GeForce, jeśli ma być lepszy
Pozdrawiam,
MK
EDIT: Coś tańszego z Grafiki?
EDIT2: http://bitcomputer.pl/product.php?id=20787
Co do płyty to był to oczywiście AsRock P67 Pro3.
Decydując sie na i7 myślałem też o nowszych grach, nie tylko o prog. FSX, więc jeśli przy FSX rzeczywiście nie zobaczę różnicy to przy innych też nie? Co do RAMu to wolę dać od razu tak jak pisałem gdyż koszt takiego zestawu RAM to 218 zł.
Bardzo proszę o zasugerowanie jakiejś grafiki, niech będzie GeForce, jeśli ma być lepszy
Pozdrawiam,
MK
EDIT: Coś tańszego z Grafiki?
EDIT2: http://bitcomputer.pl/product.php?id=20787
Ostatnio zmieniony pt 11 maja, 2012 15:35 przez Kotek, łącznie zmieniany 1 raz.
Zdecydowanie mogę powiedzieć, że między i7 2600K a i5 2500K nie zauważysz różnicy.
Do gier bierz i5 2500K.
W pracy i7 2600K może w niektórych aplikacjach okazać się lepszy ale w grach naprawdę są na jednym poziomie.
W kwestii RAMu możesz kupić te Kingstony, ale jak chcesz oszczędzić prawię stówkę to śmiało bierz GoodRamy.
Co do grafiki to dodałem EDIT w poprzednim poście na dole.
[EDIT]
Wrzuć na razie swoją grafikę do nowego zestawu i poczekaj na premiery nowych kart na rynku. Wtedy pomyślimy nad czymś.
Tego R4850 masz 512 czy 1GB DDR3?
[EDIT]
W cenie oscylującej w okolicach tego co podałeś to albo Sapphire Radeon HD6850 1GB DDR5 albo Gigabyte GeForce GTX 460 OC v.2 1GB DDR5 (fajne chłodznie, 800MHz na rdzeniu). Ta 550 ma prawie 1200 punktów mniej w 3DMarku11 od tych dwóch w/w a kosztuje podobnie - o GF 550 naprawdę zapomnijmy.
Do gier bierz i5 2500K.
W pracy i7 2600K może w niektórych aplikacjach okazać się lepszy ale w grach naprawdę są na jednym poziomie.
W kwestii RAMu możesz kupić te Kingstony, ale jak chcesz oszczędzić prawię stówkę to śmiało bierz GoodRamy.
Co do grafiki to dodałem EDIT w poprzednim poście na dole.
[EDIT]
Wrzuć na razie swoją grafikę do nowego zestawu i poczekaj na premiery nowych kart na rynku. Wtedy pomyślimy nad czymś.
Tego R4850 masz 512 czy 1GB DDR3?
[EDIT]
W cenie oscylującej w okolicach tego co podałeś to albo Sapphire Radeon HD6850 1GB DDR5 albo Gigabyte GeForce GTX 460 OC v.2 1GB DDR5 (fajne chłodznie, 800MHz na rdzeniu). Ta 550 ma prawie 1200 punktów mniej w 3DMarku11 od tych dwóch w/w a kosztuje podobnie - o GF 550 naprawdę zapomnijmy.
Ostatnio zmieniony pt 11 maja, 2012 15:45 przez West, łącznie zmieniany 2 razy.
i5-4670K + Thermalright HR-02 Macho, Asrock Fata1ty Performance, MSI GeForce GTX 760 TwinFrozr OC 2GB, Kingston HyperX Black 4GB, Western Digital Blue 1 TB, XFX Pro 550W, Zalman Z3
Niestety 512 GDDR3.West pisze: Tego R4850 masz 512 czy 1GB DDR3?
Upatrzyłem jeszcze coś takiego http://www.komputronik.pl/product/12222 ... ectCU.html
Marcin, zgadzam się z kierunkiem wyznaczonym przez West'a, jednak w twoim poście brakuje mi dwóch istotnych informacji. Pierwsza, z jakim systemem ma ten zestaw pracować? Druga, jak bardzo ma być podkręcany procesor. Podkręcanie do poziomu 4,4 GHz i powyżej wymaga płyty z bardzo dobrą sekcją zasilania, naprawdę wysoko wydajnego chłodzenia. Procesory SandyBridge w normalnych warunkach nie są zbytnio prądożerne i spokojnie operują poniżej ich TPD (95W), jednak po znacznym podkręceniu, w zależności od ustawionego napięcia, potrafią pobierać nawet 130 do 160W! To w istotny sposób zmienia wymagania odnośnie wydolności sekcji zasilania płyty głównej i chłodzenia procesora. Jeśli chcesz "wycisnąć" z procesora ile się da, to Scythe Katana to za mało. O aktualnie zalecane chłodzenie najlepiej zapytać na wyspecjalizowanym forum OC.
Teraz w kwestii systemu - zdecydowanie zalecam Win7 w wersji 64 bitowej i wtedy 8GB ram a nie 4. Jeśli masz system 32 bitowy, to niewątpliwie warto go zmienić. Jeśli z jakichś względów pozostaniesz przy systemie 32bitowym to wystarczą Ci 4GB pamięci, system w takiej wersji więcej nie obsługuje. Wybór szybszych niż 1333MHz pamięci nie jest złym rozwiązaniem, ale nie spodziewaj się po tym zauważalnych efektów i zamiast modułów HyperX bierz zwykłe Kingstony - mają znacznie niższy odsetek reklamacji. Pamięci koniecznie kup w zestawie dual, obsadzanie jednego modułu wiąże się z wyłączeniem trybu "Dual Channel Technology" i spadkiem maksymalnej wydajności podsystemu pamięci o połowę.
Podtrzymuję rekomendację Westa dla grafiki Nvidia, choćby z powodu programu Nvidia Inspector. Jest to obecnie jedyne znane mi narzędzie, które potrafi w znaczący sposób (np. ze ~100% do 60%) zmniejszyć, obciążenie głównego wątku FSX, pozwalając tym samym na znacznie bardziej efektywną optymalizację FSXa. Limitacja wewnętrzna nie jest tak skuteczna.
Jaka wersja Nvidii? Wszystko zależy od tego ile chcesz wydać, dla większości scenerii wystarczy GTS450, a jego zaletą jest względnie niski pobór prądu (TPD 95W). GTX460 powinien dać sobie radę ze wszystkim, ale zapotrzebowanie na prąd ma większe (TPD: 160W). Natomiast GTX560 zapewni Ci bezpieczny nadmiar wydajności przy nieco mniejszym TPD: 150W. Gdybyś zmieniał sprzęt nieco później, to warto by było się zastanowić nad GTX660 (jeszcze ich nie ma na rynku) i to wcale nie z powodu wydajności, tylko zdolności do obsługi do 4 monitorów na raz :-)
Uzupełnienie: jeśli interesują Cię również inne gry to ogranicz wybór karty graficznej do GTX560 lub zaczekaj na GTX660.
Teraz w kwestii systemu - zdecydowanie zalecam Win7 w wersji 64 bitowej i wtedy 8GB ram a nie 4. Jeśli masz system 32 bitowy, to niewątpliwie warto go zmienić. Jeśli z jakichś względów pozostaniesz przy systemie 32bitowym to wystarczą Ci 4GB pamięci, system w takiej wersji więcej nie obsługuje. Wybór szybszych niż 1333MHz pamięci nie jest złym rozwiązaniem, ale nie spodziewaj się po tym zauważalnych efektów i zamiast modułów HyperX bierz zwykłe Kingstony - mają znacznie niższy odsetek reklamacji. Pamięci koniecznie kup w zestawie dual, obsadzanie jednego modułu wiąże się z wyłączeniem trybu "Dual Channel Technology" i spadkiem maksymalnej wydajności podsystemu pamięci o połowę.
Podtrzymuję rekomendację Westa dla grafiki Nvidia, choćby z powodu programu Nvidia Inspector. Jest to obecnie jedyne znane mi narzędzie, które potrafi w znaczący sposób (np. ze ~100% do 60%) zmniejszyć, obciążenie głównego wątku FSX, pozwalając tym samym na znacznie bardziej efektywną optymalizację FSXa. Limitacja wewnętrzna nie jest tak skuteczna.
Jaka wersja Nvidii? Wszystko zależy od tego ile chcesz wydać, dla większości scenerii wystarczy GTS450, a jego zaletą jest względnie niski pobór prądu (TPD 95W). GTX460 powinien dać sobie radę ze wszystkim, ale zapotrzebowanie na prąd ma większe (TPD: 160W). Natomiast GTX560 zapewni Ci bezpieczny nadmiar wydajności przy nieco mniejszym TPD: 150W. Gdybyś zmieniał sprzęt nieco później, to warto by było się zastanowić nad GTX660 (jeszcze ich nie ma na rynku) i to wcale nie z powodu wydajności, tylko zdolności do obsługi do 4 monitorów na raz :-)
Uzupełnienie: jeśli interesują Cię również inne gry to ogranicz wybór karty graficznej do GTX560 lub zaczekaj na GTX660.
Rekomendujecie karty NVidia - dla NI i między innymi tamtejszego limitera.
Ponieważ mam kartę ATI, więc również używam zewnętrznego limitera. Był to FPS Limiter 0.2.
Niedawno natrafiłem na prostsze i moim zdaniem lepsze rozwiązanie.
Działa bardzo stabilnie. Kiedy używam FSX w jednym oknie, nie ma szans na większe niż 50% obciążenie "głównego" rdzenia (2500K). Spokojnie mogę pracować w konfiguracji na 3 okna/projektory.
Nie trzeba robić plików .bat ani używać jakiegokolwiek programu w tle.
Tutaj jest dyskusja:
http://forum.avsim.net/topic/322993-alt ... s-limiter/
A tutaj pliki do wstawienia do głównego katalogu FSX.
http://www.kegetys.net/dl.php/d3d_antilag101.zip
Ponieważ mam kartę ATI, więc również używam zewnętrznego limitera. Był to FPS Limiter 0.2.
Niedawno natrafiłem na prostsze i moim zdaniem lepsze rozwiązanie.
Działa bardzo stabilnie. Kiedy używam FSX w jednym oknie, nie ma szans na większe niż 50% obciążenie "głównego" rdzenia (2500K). Spokojnie mogę pracować w konfiguracji na 3 okna/projektory.
Nie trzeba robić plików .bat ani używać jakiegokolwiek programu w tle.
Tutaj jest dyskusja:
http://forum.avsim.net/topic/322993-alt ... s-limiter/
A tutaj pliki do wstawienia do głównego katalogu FSX.
http://www.kegetys.net/dl.php/d3d_antilag101.zip
Przyłącze się do wątku.
Planuje przesiąść się z AMD na Intela.
Moja obecna konfiguracja to:
AMD Phenom X4 II 655 BE 3,2 podkręcony do 3,9
ASUS M4A77TD PRO
8 GB Ram Kingston 1600
GeForce 560 GTI
Zasilacz OCZ 750W
WIN 7 x64, FSX SP1, acceleration ( orginały )
HDD 500 GB 7200 Caviar
Chłodzenie Ninja 3 + kilka went.
Z w/w konfiguracją mam np. w EPKT około 20 kl/s (w dzień lub w nocy).
I choć z suwakami posługuje się ostrożnie to więcej nie umie wydusić.
W plik cfg nie ingeruje bo się po prostu nie znam.
Na pewno będzie I5 2500K. Ale nie wiem jaką płytę główną wybrać.
Czekam na Wasze propozycje.
Po za tym reszta powinna wystarczyć. Komp tylko do FSX i nic więcej.
Planuje przesiąść się z AMD na Intela.
Moja obecna konfiguracja to:
AMD Phenom X4 II 655 BE 3,2 podkręcony do 3,9
ASUS M4A77TD PRO
8 GB Ram Kingston 1600
GeForce 560 GTI
Zasilacz OCZ 750W
WIN 7 x64, FSX SP1, acceleration ( orginały )
HDD 500 GB 7200 Caviar
Chłodzenie Ninja 3 + kilka went.
Z w/w konfiguracją mam np. w EPKT około 20 kl/s (w dzień lub w nocy).
I choć z suwakami posługuje się ostrożnie to więcej nie umie wydusić.
W plik cfg nie ingeruje bo się po prostu nie znam.
Na pewno będzie I5 2500K. Ale nie wiem jaką płytę główną wybrać.
Czekam na Wasze propozycje.
Po za tym reszta powinna wystarczyć. Komp tylko do FSX i nic więcej.
Ostatnio zmieniony wt 15 maja, 2012 17:42 przez peccet, łącznie zmieniany 1 raz.
Na przykład:peccet pisze:Na pewno będzie I5 2500K. Ale nie wiem jaką płytę główną wybrać.
GA-P67A-UD4 (chipset P67 - nie obsługuje grafiki z CPU, 12 fazowa sekcja zasilania CPU)
GA-P67A-UD5 (chipset P67 - nie obsługuje grafiki z CPU, 20 fazowa sekcja zasilania CPU)
GA-Z77X-UD5H (chipset Z77- obsługa PCIe 3.0, obsługa układu graficznego w CPU, 12 fazowa sekcja zasilania)
Biorąc pod uwagę obecnie posiadane komponenty, wystarczyłaby Ci płyta z P67. Jeśli nie masz zamiaru ekstremalnie podkręcać CPU (>4,4 GHz) to GA-P67A-UD4 będzie OK. Jesli masz zamiar wycisnąć maksimum z procesora lepiej wziąć GA-P67A-UD5.
Może po prostu AsRock Pro3 B3?
Sekcja zasilania 8+2, polimerowe kondensatory od Japończyków + radiatory.
(Jestem również zdania, że sekcja faz zasilania nie musi być duża, wystarczy żeby była dobrze chłodzona - patrz moja obecna płyta główna [6 fazowa sekcja zasilania]).
Minus wliczony w cenę to brak SLI/CF ale czego wymagać od płyty za 325zł.
Na płycie pociągniesz SB do 4.5GHz (wg. mnie wyższe taktowanie mija się z celem), USB 3.0, SATA III w sumie wszystko czego potrzeba.
Sekcja zasilania 8+2, polimerowe kondensatory od Japończyków + radiatory.
(Jestem również zdania, że sekcja faz zasilania nie musi być duża, wystarczy żeby była dobrze chłodzona - patrz moja obecna płyta główna [6 fazowa sekcja zasilania]).
Minus wliczony w cenę to brak SLI/CF ale czego wymagać od płyty za 325zł.
Na płycie pociągniesz SB do 4.5GHz (wg. mnie wyższe taktowanie mija się z celem), USB 3.0, SATA III w sumie wszystko czego potrzeba.
Ostatnio zmieniony pn 14 maja, 2012 23:38 przez West, łącznie zmieniany 3 razy.
i5-4670K + Thermalright HR-02 Macho, Asrock Fata1ty Performance, MSI GeForce GTX 760 TwinFrozr OC 2GB, Kingston HyperX Black 4GB, Western Digital Blue 1 TB, XFX Pro 550W, Zalman Z3
Jeśli masz zamiar zwiększać szybkość taktowania procesora, to lepiej wybierz płytę z bardziej rozbudowaną (czytaj bardziej wydajną prądowo i termicznie) sekcją zasilania. Tańsze płyty mają sekcję zasilania dostosowaną do referencyjnych parametrów poboru mocy przez procesor. Procesor po przetaktowaniu pobiera znacznie więcej prądu i wymaga nie tylko lepszego układu chłodzenia, ale i wydajniejszej sekcji zasilania niż konstrukcja referencyjna. Jaki procesor masz zamiar kupić?Lindberg pisze:Możesz jaśniej, jestem kompletnym ignorantem.
Ostatnio zmieniony wt 15 maja, 2012 17:41 przez ad_verbum, łącznie zmieniany 1 raz.
To mnie trochę zaskoczyliście.
ad_verbum:
Płyta GA-Z77X-UD5H jest w granicy 900 zł, posiada chipset Z77- obsługa PCIe 3.0, obsługa układu graficznego w CPU, 12 fazowa sekcja zasilania.
Natomiast GA-P67A-UD5 ma chipset P67 - nie obsługuje grafiki z CPU, ma 20 fazowa sekcja zasilania CPU.
Obie płyty są jak na moją kieszeń bardzo drogie. Jeśli się zdecyduje na jedną z wyżej wymienionych to warto się zastanowić, którą wybrać.
20 fazowa sekcja zasilania albo PCIe 3.0 z obsługą układu graficznego - co lepiej mieć?
Biorąc pod uwagę że mam GeForce 560, jakiego producenta szukać płyty, żeby wszystko ze sobą współpracowało na 110%?
Chodzi mi tu o połączenia typu płyta - procek (intel i5 2500k) i GPU (GeForce 560).
ad_verbum:
Płyta GA-Z77X-UD5H jest w granicy 900 zł, posiada chipset Z77- obsługa PCIe 3.0, obsługa układu graficznego w CPU, 12 fazowa sekcja zasilania.
Natomiast GA-P67A-UD5 ma chipset P67 - nie obsługuje grafiki z CPU, ma 20 fazowa sekcja zasilania CPU.
Obie płyty są jak na moją kieszeń bardzo drogie. Jeśli się zdecyduje na jedną z wyżej wymienionych to warto się zastanowić, którą wybrać.
20 fazowa sekcja zasilania albo PCIe 3.0 z obsługą układu graficznego - co lepiej mieć?
Biorąc pod uwagę że mam GeForce 560, jakiego producenta szukać płyty, żeby wszystko ze sobą współpracowało na 110%?
Chodzi mi tu o połączenia typu płyta - procek (intel i5 2500k) i GPU (GeForce 560).
Ostatnio zmieniony wt 15 maja, 2012 17:41 przez peccet, łącznie zmieniany 1 raz.
To bierz GA-P67A-UD4-B3, sam mam taką i dobrze się sprawuje.peccet pisze:Obie płyty są jak na moją kieszeń bardzo drogie.
20 fazowa sekcja zasilania jest rekomendowana w przypadku chęci ekstremalnego OC. Jeśli nie przekroczysz 4,4 GHz to GA-P67A-UD4-B3 z 12 fazową sekcją w zupełności Ci wystarczy. PCIe 3.0 to taka inwestycja z wyprzedzeniem, przy obecnym zestawie podzespołów nie będziesz miał z niej korzyści.peccet pisze:20 fazowa sekcja zasilania albo PCIe 3.0 z obsługą układu graficznego? Co lepiej mieć?
Ostatnio zmieniony wt 15 maja, 2012 17:39 przez ad_verbum, łącznie zmieniany 1 raz.
i5-2500K, wentylator Noctua NH-U9B, zasilacz OCZ ModXStream Pro 600W.ad_verbum pisze:Jaki procesor masz zamiar kupić?
Ostatnio zmieniony wt 15 maja, 2012 17:39 przez Lindberg, łącznie zmieniany 1 raz.
Dzięki Wam dopiero określę budżet na płytę i procka.
Potem się uśmiechnę do żony.
I może nareszcie będę się cieszył z płynnej grafiki.
EDIT:
ad_verbum, może być problem z dostępnością płyty którą poleciłeś.
Pobieżnie przejrzałem portale i sklepy i trochę lipa z dostępnością GA-P67A-UD4-B3.
Jest, ale Gigabyte GA-P67A-D3-B3.
A co powiesz na ASROCK Z68 EXTREME3 GEN3?
Warto w ogóle brać ASROCK?
Potem się uśmiechnę do żony.
I może nareszcie będę się cieszył z płynnej grafiki.
EDIT:
ad_verbum, może być problem z dostępnością płyty którą poleciłeś.
Pobieżnie przejrzałem portale i sklepy i trochę lipa z dostępnością GA-P67A-UD4-B3.
Jest, ale Gigabyte GA-P67A-D3-B3.
A co powiesz na ASROCK Z68 EXTREME3 GEN3?
Warto w ogóle brać ASROCK?
Ostatnio zmieniony wt 15 maja, 2012 17:21 przez peccet, łącznie zmieniany 1 raz.