Foto Germany PORAŻAJĄCE

Rosomak · Post autor: **Rosomak** » ndz 26 sie, 2007 09:48

Nowa jakość .Oglądasz na własne ryzyko
Jeżeli całe Niemcy będą takiej jakości to ja chyba lepiej poznam kraj sąsiadów niż własny.
Nic tylko kupić mapę i zwiedzać.
Ech ! dałbym chyba z 500 zł za taką Polskę. 1m/pixel .8 milionów obiektów .

misio1958 · Post autor: **misio1958** » ndz 26 sie, 2007 11:46

Gdyby w Polsce bylo 3 mln. potencjalnych nabywcow, pewnie ktos pokusilby sie o wykonanie takiej sceneri. Rynek niemiecki jest 2-gim po amerykanskim, jesli chodzi o sprzedaz FS-a.

some1 · Post autor: **some1** » ndz 26 sie, 2007 12:02

Może zacznij robić samoloty zamiast scenerii. Taniej wychodzi...

Chociaż z drugiej strony czy producentom samolotów nie trzeba przypadkiem opłacić licencji (w końcu w samochodówkach trzeba jak chce się umieścić w grze takiego na przykład Ferrari albo Porsche)

Niestety, na zachodzie taka sceneria Polski wzbudziłaby mniej więcej takie zainsteresowanie co u nas sceneria Mongolii.

misio1958 · Post autor: **misio1958** » ndz 26 sie, 2007 12:18

Wlasnie przeczytalem opis sceneri na forum aerosoftu. Nie ma sie czym podniecac. Do instalacji zachodniej czesci Niemiec potrzeba 50 GB (!) na dysku, a dla calego kraju przewidziane jest 250 GB! Sceneria zawiera tylko letnie tekstury, nie ma takze nocnych. Z opisu wynika, ze jesli ktos nastawia sie na fotoscenerie, dla samego FSX trzeba bedzie przeznaczyc osobny HDD 300 GB.

trendus · Post autor: **trendus** » ndz 26 sie, 2007 13:45

Sceneria jest zacząpista. Nie dziwie się że tyle zajmuje. Ja mam dysk o połowe mniejszy niż tyl co zajmuje ten dodatek. Wątpie żeby ktoś kupił ten dodatek bo patrząc ile on zajmuje cena będzie pewnie taka sama.

Post autor: **PZL Belfegor** » ndz 26 sie, 2007 14:04

Wlasnie przeczytalem opis sceneri na forum aerosoftu. Nie ma sie czym podniecac. Do instalacji zachodniej czesci Niemiec potrzeba 50 GB (!) na dysku, a dla calego kraju przewidziane jest 250 GB! Sceneria zawiera tylko letnie tekstury, nie ma takze nocnych. Z opisu wynika, ze jesli ktos nastawia sie na fotoscenerie, dla samego FSX trzeba bedzie przeznaczyc osobny HDD 300 GB.

Co w tym dziwnego? W końcu duży teren pokryty teksturami dobrej rozdzielczości musi swoje ważyć. Za parę lat ten rozmiar pewnie nie będzie robił specjalnego wrażenia...

Wątpie żeby ktoś kupił ten dodatek bo patrząc ile on zajmuje cena będzie pewnie taka sama.

Myślisz, że Aerosoft wydałby produkt bez badania rynku? Pożyjemy, zobaczymy, ale sądzę, że ukażą sie kolejne części.

D. Design · Post autor: **D. Design** » ndz 26 sie, 2007 17:45

Brak nocnych i zimowych tekstur jest dla mnie bardzo sporą wadą. Zwłaszcza, że sporo ludzi lata online wieczorami.

zbyszek · Post autor: **zbyszek** » ndz 26 sie, 2007 18:44

Pozytywnie porażajace to jest,
brakuje mi do szczęścia tylko czerwona linijka u góry screena z informacją >25 fps

Post autor: **konraf** » ndz 26 sie, 2007 19:03

To jest photo wiec o fps nie musisz sie martwic.

Rosomak · Post autor: **Rosomak** » ndz 26 sie, 2007 21:24

Jeżeli firma ma dostęp do Googla i ma być tylko dzienna tekstura oraz letnia to pracochłonne będzie tylko umieszczenie tych 8 milionów obiektów .Chociaż przypuszczam że zastosują jakiś algorytm autogenu.

piotral · Post autor: **piotral** » pn 27 sie, 2007 22:29

Może z czasem chociaż "NW Polen" "SW Polen" oraz "NE Polen" z nudów zrobią?

Rosomak · Post autor: **Rosomak** » wt 28 sie, 2007 16:42

Obawiam się że nie .Jeżeli nie ma zdjęć dobrej rozdzielczości w sieci (google) to zakup ich z innego źródła jest nie opłacalny .Takie jest moje zdanie , choć może się mylę.

JeV · Post autor: **JeV** » wt 28 sie, 2007 17:13

Rosomak pisze:Obawiam się że nie .Jeżeli nie ma zdjęć dobrej rozdzielczości w sieci (google) to zakup ich z innego źródła jest nie opłacalny .Takie jest moje zdanie , choć może się mylę.

A kto wykorzystuje zdjęcia 'googla' do takich produkcji?

Rosomak · Post autor: **Rosomak** » wt 28 sie, 2007 19:10

Ja tam jestem laikiem w tym temacie ,ale wydaje mi się , że wszystko jedno z jakiego satelity są zdjęcia (wiem że google to nie nazwa satelity

) ważne żeby miały dobrą rozdzielczość i były bez chmurek

misio1958 · Post autor: **misio1958** » wt 28 sie, 2007 20:02

Rosomak pisze:Ja tam jestem laikiem w tym temacie ,ale wydaje mi się , że wszystko jedno z jakiego satelity są zdjęcia (wiem że google to nie nazwa satelity ) ważne żeby miały dobrą rozdzielczość i były bez chmurek

Jestes w bledzie, Krzysiek. Porownaj zdjecia np. Pucka w Google i Zumi.pl, a zobaczsz wielka roznice w nasyceniu barw i ostrosci.

Galimex · Post autor: **Galimex** » pn 04 lut, 2008 18:26

Możecie mówić co chcecie ale brakuje mi tu porządnego i bardziej realistycznego autogenu , no i bez nocnych tekstur to całkowita strata pieniędzy.
A wracając do jakości, wydaje mi się, że nałożenie jednego filtra z adobe photoshop wyostrzyło by te (pastelowe kolory) i poprawiło by jakość

PS: Jak by się pojawiła taka sceneria VFR Polski nie zastanawiał bym się ani chwili

.

Post autor: **RzEmYk** » pn 04 lut, 2008 20:23

http://www.forum.vatsim.pl/viewtopic.php?t=26790
Da się latać VFR bez FSXa? Da się...
Da się marudzić na forum, że się nie da? Da się!

Przemek Tabisz · Post autor: **Przemek Tabisz** » pn 04 lut, 2008 20:23

Kolo obserwuję Cię od kilku dni.
Nic nie robisz wkur..... zasz ludzi.
Sam weź się za robienie scenerii to pogadamy.
Dla Konrada ban dla gościa na miesiąc lub więcej za sianie fermentu.

Żeby nie było niejasności, to nie było skierowane do Rzemyka

ajwaj · Post autor: **ajwaj** » pn 04 lut, 2008 23:58

Przemek Tabisz pisze:Kolo obserwuję Cię od kilku dni.
Nic nie robisz wkur..... zasz ludzi.
Sam weź się za robienie scenerii to pogadamy.
Dla Konrada ban dla gościa na miesiąc lub więcej za sianie fermentu.

Żeby nie było niejasności, to nie było skierowane do Rzemyka

A do kogo? Bo nie zauważyłem tu żadnego posta siejącego ferment.

roszo · Post autor: **roszo** » wt 05 lut, 2008 07:07

ajwaj pisze:
Przemek Tabisz pisze:Kolo obserwuję Cię od kilku dni.
Nic nie robisz wkur..... zasz ludzi.
Sam weź się za robienie scenerii to pogadamy.
Dla Konrada ban dla gościa na miesiąc lub więcej za sianie fermentu.

Żeby nie było niejasności, to nie było skierowane do Rzemyka
A do kogo? Bo nie zauważyłem tu żadnego posta siejącego ferment.

Chodziło o kolegę Galimexa. Przemek razem z Rzemykiem wysłali o tej samej porze posta i Przemka wyszedł niżej, natomiast był skierowany do Galimexa (według JeVa)

Przemek Tabisz · Post autor: **Przemek Tabisz** » wt 05 lut, 2008 08:46

ajwaj pisze:A do kogo? Bo nie zauważyłem tu żadnego posta siejącego ferment.

To jeżeli możesz przeglądnij forum, szczególnie posty o VFR. Robienie scenerii, VFR Polen itp.

Przemek Tabisz pisze:Kolo obserwuję Cię od kilku dni.
Nic nie robisz wkur..... zasz ludzi.
Sam weź się za robienie scenerii to pogadamy.
Dla Konrada ban dla gościa na miesiąc lub więcej za sianie fermentu.

Żeby nie było niejasności, to nie było skierowane do Rzemyka

Na 1000% nie do Rzemyka, bo mimo, że pokasował mi kilka postów tu i tam, dalej cenię Jego wiedzę i szanuję jako osobę ( może włączy mi TAM dostęp do HydeParku ?

).

kamileq · Post autor: **kamileq** » pt 27 mar, 2009 18:18

D. Design pisze:Brak nocnych i zimowych tekstur jest dla mnie bardzo sporą wadą. Zwłaszcza, że sporo ludzi lata online wieczorami.

Mam pytanie w związku z tym postem. Co się dzieje kiedy sceneria dodatkowa ma tylko letnie textury? Brak zimowych i nocnych. Jak na to reaguje FS9? Zimą są prezentowane letnie tekstury z płatnej scenerii, czy aplikacja powraca do prezentowania zimy defaultowymi texturami? Co się zaś dzieje nocą? Pytam, ponieważ rozważam kupno scenerii VFR Pirenejów i Alp oraz Cote d'Azur grupy France VFR. Screeny wyglądają niezwykle pięknie, ale w opisie każdego produktu informują, że oferują tylko textury lato-dzień...

Post autor: **PZL Belfegor** » pt 27 mar, 2009 18:20

Po prostu zawsze widać dzienne tekstury letnie (nocą są one oczywiście ciemniejsze, ale nadal nie wygląda to porywająco).

kamileq · Post autor: **kamileq** » pt 27 mar, 2009 18:27

Podczas zimy również? To smutne. Latać VFR zimą w górach i mieć lato.

Szkoda, bo już się napaliłem bardzo na te scenerie z Francji. Chyba, że pozostaje zmieniać na lato scenery.cfg, by w inne pory roku wracać do defaultu poprzez sztywne wyrzucenie scenerii.

Post autor: **PZL Belfegor** » pt 27 mar, 2009 18:43

Tak, bez innego zestawu tekstur zawsze jest zielono. Nie musisz od razu wyrzucać scenerii, wystarczy odznaczyć ja w scenery library.

kamileq · Post autor: **kamileq** » pt 27 mar, 2009 18:58

Tak, to miałem na myśli. "Wyrzucenie" poprzez modyfikację pliku scenery.cfg, by FS jej "nie widział".

lucas · Post autor: **lucas** » sob 28 mar, 2009 00:27

Niestety, coś za coś. Dodanie zimowych tekstur zwiększyło by o 50% rozmiar dodatku. Ze scenerii o wielkich rozmiarach do FSX tylko Switzerland Professional ma sezonówki. W sceneriach FS2004 nasz VFR Poland NW miał tak samo. Pomimo posiadania tekstur o rozdziałce 5m/pix, całość zajmowała 10GB na dysku. Jeżeli Simdesign by wydał to powiedzmy do FSX z rozdziałką 1m/pix, to taki potworek zająłby ok. 40GB

Post autor: **PZL Belfegor** » sob 28 mar, 2009 11:38

A nie trochę więcej? To 5 razy większa rozdzielczość, więc wydaje mi się, że sceneria ważyłaby 250GB.

lucas · Post autor: **lucas** » wt 31 mar, 2009 15:05

Masz rację. Wzrost miejsca na dysku będzie znacznie większy niż to co pisałem.

Post autor: **RzEmYk** » sob 22 sie, 2009 16:42

Pojawiła się i czwarta część - East.
Trzeba przyznać, że robi wrażenie.

Bubi · Post autor: **Bubi** » śr 14 gru, 2011 11:39

Witam
Odświeżę temat. Mam rozumieć że każda z wydanych części pod FSX nie posiada nocnych tekstur oraz sezonów?

Interesuje mnie region North, Chociażby na granice z Polską. Jednak jeśli nie posiada wymienionych elementów to chyba odpuszczę

Może by się dało zainstalować chociaż same obiekty...(głupie pytanie laika)

I pytanie. Jak ten dodatek ma się do UTX ?
PS. Dodatek wymaga 15 giga na HDD a nie 50 jak wyczytałem.

pozdrawiam