Warsaw Photo Scenery

Kamandra · Post autor: **Kamandra** » czw 30 lis, 2006 21:36

Warsaw Photo Scenery
*PRZEDSPRZEDAŻ*
http://www.pilots.pl/sklep/product_info ... cts_id/380

zbyszek · Post autor: **zbyszek** » czw 30 lis, 2006 22:23

Czy Okęcie jest z nowym terminalem?

JeV · Post autor: **JeV** » czw 30 lis, 2006 22:41

zbyszek pisze:Czy Okęcie jest z nowym terminalem?

Sceneria samego lotniska NIE jest częścią produktu. Są nimi fotorealistyczne tekstury oraz charakterystyczne dla miasta budowle.

D. Design · Post autor: **D. Design** » pt 01 gru, 2006 14:53

Ja szczerze polecam, do latania VFR jest to niezwykle wartościowy dodatek. Mieszkam 20km od centrum i udało mi się w/g pewnej znajomości terenu odnaleźć swój dom i charakterystyczne miejsca w pobliżu. Powinno się także zainstalować równolegle 3D Landmarks.

kazio30 · Post autor: **kazio30** » sob 09 gru, 2006 01:19

Mam takie pytanie, ponieważ chciałbym sie upewnic przed zakupem ,czy dodatek ten nie koliduje ze scenerią EPWA_Budowa listopad -ostatnią wersją autorstwa Kuby ?

JeV · Post autor: **JeV** » sob 09 gru, 2006 08:34

kazio30 pisze:Mam takie pytanie, ponieważ chciałbym sie upewnic przed zakupem ,czy dodatek ten nie koliduje ze scenerią EPWA_Budowa listopad -ostatnią wersją autorstwa Kuby ?

Nie widzę żadnej możliwości konfliktu.

D. Design · Post autor: **D. Design** » sob 09 gru, 2006 09:35

Jako, że zostałem poproszony o umieszczeniu kilku screenów, umieszczam poniżej. Nie powinno się schodzić poniżej 3000ft, jeżeli textury mają ładnie wyglądać. Optymalnie moim zdaniem 5000ft.

#1- Approaching downtown - 2000ft, winter
#2- EPWA - 3000ft, spring
#3- Downtown - 3000ft, spring
#4- Wisła (w FSX!!!), most Świętokrzyski, Stadion 10-lecia - 3000ft, spring
#5- Jacku, powinieneś poznać to miejsce!

#6- Downtown panorama - 3000ft, summer
#7- Downtown panorama - 3000ft, winter (tak będziemy latać teraz)
#8- Downtown panorama - 3000ft, night (nocne tex są niesamowite)

D. Design · Post autor: **D. Design** » sob 09 gru, 2006 09:36

Jacek · Post autor: **Jacek** » pn 11 gru, 2006 09:06

no i mam dylemat ,kupowac czy nie ?.Latam w 99% IFR i w sumie to niewiele widze z tego co jest na zewnatrz.ale z drugiej strony to tak ladnie wyglada

,szczegolnie jak jest sie powyzej tych 3000 ft.

Biały · Post autor: **Biały** » pt 15 gru, 2006 12:36

No cóż, trzeba wyciągać talary z sakiewki. Przyznam, że nocne tekstury są rewelacyjne.

Pytanie jest jedno... Ile trwa przesyłka z SIMDESIGN do mieszkanka na Warszawskim Gocławiu?

Pozdrawiam

wibwk · Post autor: **wibwk** » czw 21 gru, 2006 16:03

Biały pisze: Pytanie jest jedno... Ile trwa przesyłka z SIMDESIGN do mieszkanka na Warszawskim Gocławiu?

Pozdrawiam

Na Ochotę dwa dni, za to już dwie godziny czekam na możliwość rejestracji, sposób koledzy wymyślili paranoiczny, najpierw kupujesz, później logujesz się na stronie simdesign i podajesz kod znaleziony w pudełku następnie czekasz na zwrotny email, paranoja.

D. Design · Post autor: **D. Design** » czw 21 gru, 2006 19:19

Absolutnie się zgadzam. To jest paranoja. Ale dla tych, co by chcieli mieć pirata. Co w takim potwierdzaniu oryginału jest dziwnego? Descreet GMAX się tak samo rejestruje, mimo, że jest darmowy.

wibwk · Post autor: **wibwk** » czw 21 gru, 2006 20:03

D. Design pisze:Absolutnie się zgadzam. To jest paranoja. Ale dla tych, co by chcieli mieć pirata. Co w takim potwierdzaniu oryginału jest dziwnego?

Tylko to że jest upierdliwy, wszystko można załatwić poprzez własny serwer i mieć jeszcze większą kontrolę nad produktem a właściwie jego użytkownikami.
Jakie to zabezpieczenie dla piratów? Ale sorry to już off-topic.

D. Design · Post autor: **D. Design** » czw 21 gru, 2006 23:57

No i ile czasu w sumie czekałeś na KEY? Mnie akurat ten system nie przeszkadzał przy rejestracji produktu.
Pozdrawiam

wibwk · Post autor: **wibwk** » pt 22 gru, 2006 00:31

D. Design pisze:No i ile czasu w sumie czekałeś na KEY? Mnie akurat ten system nie przeszkadzał przy rejestracji produktu.
Pozdrawiam

No cóż jeśli ciągniesz ten temat, to jeszcze czekam

pomimo że w między czasie prowadziłem bez przeszkód korespondencję z jednym z twórców to kod nie dotarł.

P.S.
Dzięki osobistemu zaangażowaniu kol. Wojtka o 21.22 sprawa zakończyła sie sukcesem, dziękuję, wesołych świąt i powodzenia w pracy.
Wojtek.

Biały · Post autor: **Biały** » pt 22 gru, 2006 22:50

wibwk pisze: Dzięki osobistemu zaangażowaniu kol. Wojtka o 21.22 sprawa zakończyła sie sukcesem,

No widzisz. Ja czekam już drugi dzień. Całe szczęście, że mam trochę cierpliwości choć przyznam, że liczyłem na lot nad Wawką jeszcze przed świętami.
IMHO nie jest to jednak dla mnie dobre rozwiązanie (rejestracja produktu w taki sposób).

pozdrawiam,

wibwk · Post autor: **wibwk** » sob 23 gru, 2006 15:11

Ja już sobie polatałem, a właśnie dzisiaj przy podejściu na 29 jakieś 15mil od progu pasa wywaliło mnie z FS'a, używam Poland Mesh, EPWA1.9d z dodatkiem budowa, VFR Poland 3D i oczywiście WPS bo to o nią chodzi. Pierwszy raz od lat zdażyło mi się żeby w W-wie wywaliło mi scenerię.

CeglA · Post autor: **CeglA** » sob 23 gru, 2006 17:42

Mam ten sam problem. Po instalacji WPS wyrzuca mnie z FSa gdy jestem w poludniowych okolicach lotniska. Problem znika gdy wylacze Ultimate Terrain. Moze Tworcy sceneri cos na to poradza?

rob74 · Post autor: **rob74** » pn 25 gru, 2006 14:14

Po wielu pozytywnych wypowiedziach moja to trochę jak zgrzyt, ale uważam że ta sceneria jest trochę niedopracowana, po pierwsze nie ma żadnego autogenu (chyba że mi się coś źle zainstalowało) warszawa to tylko kilkanaście budynków w centrum + mosty, widzę że dopiero jako patch dodaje się drzewa, ale przydałoby się trochę budynków, łyso jest strasznie
pozdrawiam
Roberft

D. Design · Post autor: **D. Design** » pn 25 gru, 2006 16:47

Bo to jest Warsaw Photo Scenery (jak sama nazwa wskazuje!) a nie Warsaw City! 3D Landmarks masz ściągnięte, tak?

wibwk · Post autor: **wibwk** » wt 26 gru, 2006 15:12

Bo to jest Warsaw Photo Scenery (jak sama nazwa wskazuje!) a nie Warsaw City! 3D Landmarks masz ściągnięte, tak?

Jak sama nazwa wskazuje to nic nie znaczy, aż nie chce mi się rozpisywać na ten temat, ale poczekam na wersję X (10), może dożyję bo sądząc z tempa przygotowania pierwszej będzie to za jakieś 20-30 lat, szkoda miało być pięknie jest jak zwykle.

rob74 · Post autor: **rob74** » wt 26 gru, 2006 17:57

Jaki sens jest wydawania scenerii, przepraszam photo scenerii w takiej formie, miasto to nie tylo kilka głównych budynków, nie trafia do mnie argument że to nie warsaw city scenery. Trochę zdjęć satelitarnych obrobionych i ułożonych + kilkanaście bydynków to chyba jednak zbyt mało aby tak się tym zachwycać, kiedyś ściągnąłem zamieszczoną na tym forum scenerię bydgoszczy, po prostu zdjęcia satelitarne ułożone i spozycjonowane, była za free, co więcej autor zrobił ją dla zabawy, a powiem szczerze gdyby nie te kilkanasćie obiektów niczym by się nie różniła od warszawy, i tak większość ją kupi, ale powiem szczerze dobrze to wyglada może z pułapu przelotowego, przy starcie i podejściu jednak brakuje mi jakichkolwiek bydynków, może autorzy wyprodukują jakiegoś updata lub patcha tak jak z drzewami, i tylko dlatego to piszę.
Robert

D. Design · Post autor: **D. Design** » wt 26 gru, 2006 18:46

Rozumiem, że te zdjęcia satelitarne dla zabawy to nie było Twoje dzieło?
Wiesz, zwróć uwagę na tekstury sezonowe i nocne. To wszystko trzeba było ręcznie w Corelu opracowywać. Wiesz, ile to roboty? Ale w sumie - o czym mowa. Zawsze się coś komuś podoba a komuś nie, to jest normalne. Sceneria już wydana, być może będą patche, być może będą updaty z budynkami w centrum. Ja w FSX latam i tak bez autogenu (głównie w nocy), więc brak drzew i budynków mi nie przeszkadza (chwilowo, do czasu modenizacji kompa w nowym roku...

).
Pozdrawiam

wibwk · Post autor: **wibwk** » śr 27 gru, 2006 05:14

D. Design. używasz b.mocnych argumentów tyle że jakby populistycznych, nie wiem co tworzysz mimo że FS'em bawię się/ używam od ponad 15 lat, nick masz "mocny" Twoje uczestnictwo na tym forum też Cię nobilituje, tylko mam jedno pytanie, czy jesteś pewien tego co piszesz?, bo chyba zaczynasz jakby pod prąd, wszelkie "alternatywne" posty negujesz, rozumiem, podoba Ci się ta sceneria na 100%, można tak, rozumiem to, tyle że screeny na stronie producenta nie zapowiadały W-wy jak po ataku nuklearnym a wręcz przeciwnie, piękne miasto kompatybilne nawet z własną wcześniejszą produkcją, a nie jest tak przecież. Kupiłem ten dodatek zawiesił mi FS parę razy, i może walczył bym dalej gdyby nie to że nawet tekstury nie są do FS9 kompatybilne, nadlatując nad miasto mam wyodrębniony obszar, sorry za to mam płacić?, niesamowite "photo" scenerie można znaleść w necie, i tam widać wkład pracy, tu niestety tylko chęć zarobienia.

tidit · Post autor: **tidit** » śr 27 gru, 2006 09:26

Nie chcesz, nie podoba się - nie kupuj. Napisałeś co myślałeś, więc po co dalej wylewasz żale?

Post autor: **konraf** » śr 27 gru, 2006 10:10

wibwk pisze:Kupiłem ten dodatek zawiesił mi FS parę razy, i może walczył bym dalej gdyby nie to że nawet tekstury nie są do FS9 kompatybilne, nadlatując nad miasto mam wyodrębniony obszar, sorry za to mam płacić?,

Chyba w życiu nie widziałes foto scenerii. A jak ma to byc zrobione, żeby obszar scenerii nie wyrózniał sie od pozostałego obszaru? Widziałes np. Budapest 2007? Tam tez jest miasto oparte o foto teksturach (jak w wielu dodatkach do FS). Tez nie ma prawie budynków. Tez obszar scenerii wyraźnie sie odcina od reszty. Wiec nie wiem w czym problem.
Kupiłes dodatek, nie podoba się, to www.allegro.pl i juz. Sprawa o tyle prosta, ze produkt jest pudelkowy, wiec nie ma problemu.

D. Design · Post autor: **D. Design** » śr 27 gru, 2006 10:46

wibwk pisze:D. Design. używasz b.mocnych argumentów tyle że jakby populistycznych, nie wiem co tworzysz mimo że FS'em bawię się/ używam od ponad 15 lat, nick masz "mocny" Twoje uczestnictwo na tym forum też Cię nobilituje, tylko mam jedno pytanie, czy jesteś pewien tego co piszesz?, bo chyba zaczynasz jakby pod prąd, wszelkie "alternatywne" posty negujesz, rozumiem, podoba Ci się ta sceneria na 100%, można tak, rozumiem to, tyle że screeny na stronie producenta nie zapowiadały W-wy jak po ataku nuklearnym a wręcz przeciwnie, piękne miasto kompatybilne nawet z własną wcześniejszą produkcją, a nie jest tak przecież. Kupiłem ten dodatek zawiesił mi FS parę razy, i może walczył bym dalej gdyby nie to że nawet tekstury nie są do FS9 kompatybilne, nadlatując nad miasto mam wyodrębniony obszar, sorry za to mam płacić?, niesamowite "photo" scenerie można znaleść w necie, i tam widać wkład pracy, tu niestety tylko chęć zarobienia.

1. Nieprawda Wibwk. Sceneria mi się podoba, gdyż tak bardzo zmieniła latanie nad stolicą jak żadna inna. Twój problem polega na tym, że nie akceptujesz tego, że sceneria jest płatna (jest to pierwsza bodajże w historii polska płatna sceneria do FS). Rozumiem to. Ale tak niestety będzie. Sceneria mi się podoba, ale nie mówię, że na 100%. Jest kilka błedów, akurat nie tych, o których pisałeś, ale np. przy Góraszcze wyraźnie źle nałożone textury (powodem tego jest późniejsze dodanie jednego ich paska).

2. Nie neguję alternatywnych postów i piszę jak byk, że "Zawsze się coś komuś podoba a komuś nie, to jest normalne". Po prostu nie lubię, jak ktoś narzeka tylko po to, żeby narzekać. A właśnie to, Wibwk, teraz robisz. Doceniam Twoje doświadczenie z FS, a jakże. Ale nie o tym mówimy. Sceneria od początku była zapewne planowana tak, jak teraz wygląda. Nie ma sensu narzekanie na sprawy fundamentalne - bo to i tak niczego nie zmieni. Natomiast dlaczego nikt nie mówi o faktycznych błędach projektu? Tak jak o wyżej wspomnianej niedoskonałości nałożenia tekstur czy też zjawiska zacinania się FS (którego akurat u mnie nie ma)???

3. Moje projektowanie wprawdzie nie stoi w miejscu, ale faktycznie przez dłuższy czas niczego nie publikowałem. Aktualnie pracuję m. in. nad DVC jednego z moich samolotów. Jednak teraz najwięcej czasu zajmuje mi budowa kokpitu.

Proponuję ZGODĘ

i zakończenie tego tematu lub ewentualne przejście do szczegółów.

kazio30 · Post autor: **kazio30** » śr 27 gru, 2006 20:47

Nietety i ja równiez musze wyrazić opinie na temat tego produktu

Potwierdzam to ze ta sceneria powoduje błąd ,wywala Fs-a .U mnie wywaliło tuz przed podejsciem na 29, FS pożegnał mnie tam czarnym ekranem:(( wykoałem dwa loty z EPWA i za drugim razem już mnie wywaliło. Nie wiem co w tej sytuacji.... pozostaje czekac na patcha, Cieszyłem sie ze sobie polatam na wawą ale sobie nie polatałem..((((
Mam nadzieje ze twórcy szybko sie zajmą tym problemem.
Oprócz polskich lotnisk mam zainstalowane jeszcze tylko VFR 3d landmarks wykonałem mnóstwo lotow i FS nie wywalił mi od wielu miesiecy takze nie ma mowy zeby powodem było cos innego.

pozdrawiam

kazio30 · Post autor: **kazio30** » czw 28 gru, 2006 16:56

Niestety ciąg dalszy testów wykazuje to samo ,wywala FS-a cały czas w tym samym miejscu na południe od lotniska przy podejsciu na 29,średnio raz na dwa loty ! O ile pamiętam to przy instalacji mozna wybrac czy chce sie same budynki czy całosc ,zainstaluje same budynki i zobacze jak bedzie ,moze chociaz pociesze sie z samych budynków w centrum:( skoro juz wydałem na to pieniądze

Kuba Pa · Post autor: **Kuba Pa** » czw 28 gru, 2006 17:34

Spróbuj odinstalować EPWA1.9d i sprawdź czy coś pomogło. To tylko takie moje przypuszczenia bo różne przygody miałem z tą scenerią

kazio30 · Post autor: **kazio30** » sob 30 gru, 2006 15:59

Na razie zainstalowałem jeszcze raz tylko bez meshu i patcha do tego meshu 2 ostatnie pozycje
z doswiadczenia wiem ,ze pierwszym podejżanym jesli chodzi o takie błedy jest mesh , zawsze od tego zaczynam i prawie zawsze wszystko wracało do normy, i na razie jest dobrze co prawda jeszcze za wczesniej na radość

bo wykonałem dopiero zaledwie 2 pełne loty w obie strony z EPWA wiec dopiero sie okaże , a sama WPS bez lotniska autorstawa Pana Sikorskiego(o ile pamietam) i Twojego byłaby dla mnie i tak bezużyteczna

pozdrawiam

Biały · Post autor: **Biały** » wt 02 sty, 2007 12:45

No więc... dzięki Wojtkowi uporałem się ze wszystkim tj. z rejestracją i kluczem. Problem leżał po stronie administratora mojej poczty, a nie po stronie SIMDESIGN.

Sprawdziłem podejście na 29 (7 razy). Ani razu mnie nie wywaliło z FSa.
Nie jest jednak tak różowo. Latając Cessną Skylane 182 RG II kilka razy walił mi się mesh. Wszystko robiło się brązowe, znikały ulice... normalnie jak po wojnie atomowej. Nic nie można było z tym zrobić. Przymusowy restart FSa i jest znów ok. Średnio raz na kilka minut sytuacja się powtarza. Może to brak kompatybilności z Ultimate Terrain Europe... sam nie wiem. jeśli nic się z tym nie da zrobić to wywalę mesh z WPS i pozostawię same budynki.

pozdrawiam

D. Design · Post autor: **D. Design** » wt 02 sty, 2007 23:01

Biały pisze:Sprawdziłem podejście na 29 (7 razy). Ani razu mnie nie wywaliło z FSa.

Potwierdzam

Biały pisze:Latając Cessną Skylane 182 RG II kilka razy walił mi się mesh. Wszystko robiło się brązowe, znikały ulice... normalnie jak po wojnie atomowej. Nic nie można było z tym zrobić. Przymusowy restart FSa i jest znów ok. Średnio raz na kilka minut sytuacja się powtarza.

Nie potwierdzam

Latam dużo, ani razu nic się nie zacięło. Prawdopodobnie konflikt.

ToTom · Post autor: **ToTom** » śr 03 sty, 2007 20:55

Mesh - FSGenesis
Landclass - UT
EPWA 1.9 + dodatek KUBY.
NIGDY nie miałem zwisu FSa.
Po zainstalowaniu WPS już kilka razy w tym dziś po odlocie on-line z RWY29 (DEDOL2G okolice ANEPI)
Rozmawiałem z Wojtkiem, mamy swoje podejrzenia.
Będę szukał przyczyny konfliktu, szkoda takiej pięknej scenerii.
Bo WSP piękne jest, nawet jak się używa tylko B737. Podejście zyskało swój smaczek, tekstury są pięknie. Po wypchnięciu ze stanowiska 4 w oddali widać budynki miasta.
Polecam wszystkim, tylko ten konflikt muszę namierzyć.

adams · Post autor: **adams** » czw 04 sty, 2007 17:22

Najlepiej gdyby ktoś zainstalował WSP na gołego FS-a, np gdy reinstaluje system/FS-a lub gdy ma drugi komp bez FS-a.

Post autor: **konraf** » czw 04 sty, 2007 20:02

Mesh: MyWorld 2004
Ultimate Terrain Europe + Eastern Europe
EPWA 1.9 + dodatek KUBY
Ground Environment

Ponad 50 minut latania w te i nazad nad EPWA (od LIN, przez PNO, po WAR). Zero zwisu. Wiec nie wiem. Albo zwisy są w określonych konfigach scenerii/mesh albo w okreslonych warunkach (np. zawsze start z EPWA, albo zawsze lądowania; noc/dzien; jakas okreslona pora roku).

Biały · Post autor: **Biały** » pt 05 sty, 2007 11:38

Testy WPS w dniu wczorajszym przyniosły zgoła inne wyniki.
Katowałem scenerię od 20:00 do 23:00 na wielu samolotach (płatnych i darmowych). Starty z EPWA 1.9 + dodatek Kuby i lądowania na 29 nie zmieniły mojego zdania. Nie wywala z FSa. Co do meshu o dziwo tylko raz przez parę sekund 'efekt bomby atomowaj', ale bez potrzeby restartu Flight'a. Po paru sekundach wszystko wróciło do normy i można cieszyć się scenerią. Istotnie nocne latanie sprawia niesamowitą radochę. Trzy godziny katowania na najwyższych rozdzielczościach i wszystkich suwakach na max uzmysłowiły mi, że nie jest tak źle, a wręcz dobrze.

Zaczynam się domyślać, że może to coś z moim VC w Cessnie Skylane 182 RG II bo efekt porąbania tekstur... tym razem tylko na parę sekund... wystąpił tylko w tym samolocie (lot na VC).

pozdrawiam,

Post autor: **konraf** » pt 05 sty, 2007 20:16

Zapraszam do lektury recenzji:
http://www.aztec.pl/index.php?option=co ... &Itemid=25

Przemek Tabisz · Post autor: **Przemek Tabisz** » ndz 07 sty, 2007 21:24

Kupił, polatał ok. 2 godzin non-stop i teraz ma uwagi.
1. EPBC szkoda, że nie pasują - jak czas pozwoli to zrobię prostą scenerię w AFCAD'zie aby kożystać z WPS, a nie z dodatkowej EPBC ( ta do wywalenia ). Tylko musi być spełniony warunek "twardości" podłoża na fototexturze. Systuacja dotyczy FS9. Zobaczę czy zmieniony AFCAD zadziała w FSX.
2. Czasami w FSX na podjeściu strasznie przycina, dziwne że tylko czasmi a nie zawsze.

Generalnie polecam i życzę miłego latania nad stolicą. Może wspólnymi siłami zrobimy pełny autogen, bo chyba SIMDESIGN rozpoczął takowe prace i skończył. Mam domki miedzy EPWA i EPBC, i tylko tam. W połowie drogi między lotniskami, a przecież miały być tylko drzewa.

ToTom · Post autor: **ToTom** » ndz 07 sty, 2007 22:30

No to opiszę moje boje:
Specjalnie na tę okoliczność świeżutki system i FS bez jakichkolwiek modyfikacji
EPWA1.9+dodatek Kuby
UT EE
WPS.
Test: defaultowy LearJet krążący z IAS 320 nad PNO (z GPSa FS9) czyli na południe od EPWA.

Problem: samolot krąży nad granicą WPS. Kiedy wlatuje nad WPS zaczynają pojawiać się obiekty 3D (najlepiej widać to w widoku zewnętrznym). Najpierw most zdaje się Świętokrzyski, potem "centrum" miasta.
Chwilkę jest białe, potem ładują się tekstury.
Po chwili FS kończy zabawę czarnym ekranem.
Powtarzalność 9/10 w ciągu pierwszych 3 "kółek na PNO". 1/10 trzeba poczekać do 30 minut. I crash.
Podczas lotów nad WPS, kiedy obiekty 3D nie "znikają" problem nie występuje.
Podejrzewałem EPWA, ale niestety. Po jej wyłączeniu nie ma poprawy.
Jedyne co pomaga to usunięcie z WPS 2 plików odpowiedzialnych za obiekty 3D.
Wtedy FS działa stabilnie. Test bez 3D trwał kilka godzin, akurat byłem w terenie a FS sobie latał.
Nie zamierzam rezygnować z UT EE, bo to cała Polska. Na razie obejdę się bez obiektów 3D z WPS.
Problem nie może być po stronie systemu (nowiutki), FSa (również nowiutki - dodane tylko WPS oraz UT (programem instalacyjnym), komputera (przed WPS problem jakiejkolwiek niestabilności nie istniał, bez obiektów 3D również działa stabilnie).
Być może po prostu mam pecha. Albo mieszkam za blisko Krakowa

Dla zainteresowanych w załączniku zapisany jest lot testowy.